L'information est intéressante : pour une fois qu'un corrompu se fait prendre pour ses saloperies à l'égard de victimes, notamment de viols, on en est même assez content, sauf qu'il en reste encore énormément qui continuent toutes ces saloperies et bien d'autres, souvent plus graves, à l'égard de très nombreuses victimes, mais la conclusion de l'Humanité laisse vraiment pantois : cette affaire serait "l’exemple d’une grave atteinte au secret des sources des journalistes, à la déontologie et à l’éthique qui sont les principes fondateurs d’une presse libre en démocratie et les conditions fondamentales du lien de confiance avec le public."
Mais c'est quoi, ces journaleux de merde ?
Même pas capables de mener des enquêtes par eux-mêmes, ils vont voir la police pour acheter des PV qui ne sont pas forcément représentatifs de la vérité, toute la vérité, rien que la vérité, et toujours au détriment des victimes dont ils se foutent royalement. Ils ne prennent jamais la peine de les contacter et ne les respectent pas, leur seul but est de leur porter préjudice ou de les humilier, ce qui est parfaitement clair concernant les femmes victimes de viols.
Ce ne sont que des pervers, d'infâmes malfaisants.
Tous les pervers adorent faire connaître tous les détails de leurs crimes, ils en sont toujours très fiers et les documentent d'ailleurs très souvent eux-mêmes, c'est leur oeuvre, la plus belle de leur vie (il suffit de voir ce que fait la criminelle Josette Brenterch du NPA de Brest avec ma famille depuis 2008 pour en être convaincu : après nous avoir tous assassinés ou "rétamés" comme elle dit à mon sujet, du fait que nous étions tous ingénieurs et bien plus intelligents qu'elle, ce qui l'a toujours profondément dérangée, elle s'en vante publiquement).
Et là, donc, ce sont des "journalistes" qui le font, pour satisfaire les auteurs forcément pervers de viols ou d'autres crimes et s'associer à toutes leurs jouissances.
P.S. : Les précisions apportées par Puremédias (voir second article ci-dessous) montrent sans équivoque en ce qui concerne l'affaire de viol qu'il s'agissait bien de nuire à la victime, notamment en informant le violeur le plus tôt possible du dépôt de plainte à son encontre, afin qu'il puisse préparer sa défense. Genre : vous vous rendez compte de ce qu'elle raconte, la folle ? Complètement folle... Et on en rigole, bien sûr... Et tout le monde sait qu'elle n'a pas pu inventer des trucs pareils... Il s'agit uniquement de se foutre publiquement de sa gueule pour ce qu'elle a subi, de la violer encore une fois, comme elle l'a bien ressenti, et tous les violeurs sont d'accord entre eux pour ce genre de choses et félicitent en l'occurrence l'heureux élu de la plainte, lequel va encore pouvoir lui foutre la pâtée, cette fois judiciairement... Ils vont jusqu'à se créer des sites pour exposer et commenter entre eux tous leurs "exploits" de ce type (déjà vu dans plusieurs affaires).
Et d'ailleurs, le blog Luraghi, qu'est-ce donc sinon ce genre de merde ?
N.B. : J'ai eu des contacts privilégiés avec des victimes du pédocriminel Pascal Edouard Cyprien Luraghi, mais ne les ai jamais évoqués publiquement jusqu'à présent, car je respecte ses victimes et les laisse décider de publications éventuelles à ce sujet.
« Corruption », « détournement de fichiers », « violation du secret professionnel » : le journaliste Stéphane Sellami mis en examen pour avoir payé un policier en échange d'informations
Le journaliste Stéphane Sellami est mis en examen pour corruption. Connu pour ses scoops sortis sur des affaires judiciaires, il est soupçonné d’avoir payé un policier pour obtenir des informations.
5. 600 euros en espèces au cœur des soupçons de corruption
Au total, la police des polices a découvert, qu’entre décembre 2022 et janvier 2024, 5 600 euros ont été déposés en espèces sur le compte bancaire de Patrick B.
Les deux hommes sont présumés innocents. Mais si les faits sont avéré, cette affaire sera l’exemple d’une grave atteinte au secret des sources des journalistes, à la déontologie et à l’éthique qui sont les principes fondateurs d’une presse libre en démocratie et les conditions fondamentales du lien de confiance avec le public.
Stéphane Sellami ("Paris Match") soupçonné d'avoir payé un policier pour obtenir des scoops
Stéphane Sellami, reporter travaillant actuellement pour Paris-Match, a exercé auparavant pour BFMTV, Le Journal du Dimanche, L'Equipe, Le Point, Le Parisien.
Le premier est soupçonné d'avoir versé de l'argent au second pour obtenir des scoops : un journaliste judiciaire et un policier à la retraite ont été mis en examen à Paris pour corruption, des faits au détriment notamment d'un célèbre chef pâtissier. Stéphane Sellami, reporter travaillant actuellement pour Paris-Match, a exercé auparavant pour BFMTV, Le Journal du Dimanche, L'Equipe, Le Point, Le Parisien. Lui et le commandant de police sont poursuivis pour "corruption", "détournement de fichiers" et "violation du secret professionnel", ont indiqué mercredi à l'AFP des sources proches du dossier, confirmant une information de Libération.
Ils ont été placés sous contrôle judiciaire, avec pour le premier interdiction d'écrire sur des enquêtes judiciaires en cours, et le deuxième interdiction d'exercer la profession de policier, mais son avocate précise qu'il est désormais à la retraite. Quatre personnes ont porté plainte contre eux, selon Libération. L'analyse des comptes bancaires par les enquêteurs a permis de découvrir plusieurs retraits suspects sur le compte de M. Sellami peu avant ou après des rendez-vous avec le policier, ainsi que d'importants dépôts d'espèces sur le compte de ce dernier, d'après une des sources proches du dossier.
Sollicité par l'AFP, Stéphane Sellami n'a pas répondu. Son avocat, Me Pascal Garbarini, s'est refusé à tout commentaire, tandis que Paris-Match n'a pas donné suite aux sollicitations de l'AFP.
"Dans le dossier, il n'y a aucun élément qui caractérise le pacte corruptif, ce sont des choses qui ne sont pas prouvées. Le dossier démontre qu'il n'a touché aucun avantage de quelque nature que ce soit dans sa relation avec le journaliste", a déclaré à l'AFP l'avocate du policier retraité, Me Anne-Laure Compoint.
L'affaire a débuté en novembre 2022 par une plainte du célèbre chef pâtissier Yazid Ichemrahen, qui avait été placé en garde à vue quelques mois plus tôt pour des soupçons de fraude à l'assurance. Des détails des investigations sont publiés quelques heures après dans un article du Journal du dimanche, sous la plume de M. Sellami.
Le chef pâtissier s'étonne alors que le journaliste détienne des informations que lui-même ne connaissait pas, relate Libération. L'Inspection générale de la police nationale (IGPN), la police des polices, tente alors de comprendre comment des éléments de la procédure ont pu si vite se retrouver dans un article, alors que rien n'avait encore été adressé au parquet. Le journaliste aurait alors tenté, en avril 2023, de convaincre le pâtissier de retirer sa plainte, en lui proposant en échange une longue interview dans le JDD, ce que ce dernier a refusé. Le journaliste, alors que le pâtissier lui demandait comment il avait eu ces informations, lui aurait répondu: "avec le bon prix on peut obtenir ce qu'on veut".
"Nous avons aujourd'hui une certaine presse qui se prétend relever du journalisme mais qui ternit son image. C'est cette alliance entre la police et cette presse qu'il faut combattre par tous moyens légaux", a réagi l'avocat du chef pâtissier, Me Arié Alimi.
Selon Libération, une femme, qui avait porté plainte pour viol, a, elle, vu les éléments de celle-ci publiée sans son accord et sans qu'elle soit même contactée. Des informations auxquelles a pu donc accéder le suspect -- qui n'avait pas encore été interrogé -- pour préparer sa défense. Dans sa plainte contre M. Sellami et le policier, cette femme explique que la diffusion de ces informations a été très violente, évoquant un second traumatisme, d'après le journal.
Selon Libération, le policier a finalement reconnu avoir transmis des informations confidentielles au journaliste, tout en contestant avoir été payé pour cela. Stéphane Sellami, condamné en 2014 pour avoir diffusé le portrait-robot d'un homme suspecté de plusieurs viols, nie également avoir rétribué le policier, d'après le journal. L'enquête a aussi permis de découvrir que le commandant avait reçu de l'argent "d'un homme gravitant à mi-chemin entre le milieu des affaires et celui du banditisme", selon Libération, qui précise qu'il lui a envoyé à lui aussi "des éléments confidentiels".
'%20-%20file.png){kind=tracking}
