Dans les trois premiers articles de ce blog, j’ai très précisément exposé comment j’ai été bannie du forum des
Sataniques Sceptiques du Québec le 19 mars 2014 après avoir modifié mon profil pour indiquer que je suis ingénieur.
Le modérateur/administrateur Hallucigenia/diablo m’a publiquement
signifié ce bannissement dans le fil de discussion suivant, consacré à
la transparence sur les « bans » :
http://www.sceptiques.qc.ca/forum/transparence-sur-les-bans-t11527-50.html
Alors qu’il me censurait systématiquement depuis près de huit mois,
il a accepté le dernier commentaire que j’aie posté sur son forum à
seule fin de pouvoir me notifier publiquement ce bannissement en en
donnant des motifs fallacieux auxquels il ne me permettait donc pas de
répondre autrement qu’en créant ce blog dont le but est de rétablir la
vérité, éléments de preuve à l’appui.
En réalité, la cause fondamentale de ce bannissement est aussi celle qui m’avait amenée à m’inscrire sur le forum des
Sataniques
Sceptiques du Québec le 8 mars 2011, à savoir les campagnes de
calomnies publiques démentielles dont je suis victime de la part du
troll NEMROD34 qui ne peut tolérer que je sois ingénieur alors qu’il a
lui-même quitté l’école très jeune en situation d’échec scolaire, sans
aucun diplôme.
Nous avons vu que l’activité de NEMROD34 sur le forum des
Sataniques Sceptiques du Québec est bien celle d’un troll, alors que pour ma part je n’y ai jamais posté que 19 commentaires en trois ans.
Voyons maintenant quelle a été la suite de la discussion sur la
transparence sur les « bans » que j’avais rapportée dans les trois
premiers articles que j’ai publiés sur ce blog :
| Mireille |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
 Publié: 20 Mar 2014, 17:34
|
|
Inscrit le: 04 Fév 2013, 20:09
Messages: 2307 |
Je suis sceptique là, je ne sais vraiment pas ce
qui est ou sera le plus comique aujourd’hui, le débat des chefs qui aura
lieu ce soir où les raisons des bannissements des méchants sceptiques  . http://www.electronslibres.org/t4900-li … imes#57675
A y regarder de près, je crois qu’il a raison Foudre, vous êtes tous
de pauvres médiums qui s’ignorent, je vais de ce pas faire quelques Je
vous salue Marie pour que le ciel vous vienne en aide ! Si tu me lis
Foudre, quand j’aurai un moment, je te transcrirai le manuel du parfait
petit maître, pleins pleins de bonnes idées là-dedans, en cas de panne
majeur, toujours utile !
_________________
« La réalité est ce que nous prenons
pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous
croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions.» (David
Bohm)
|
|
| Haut |
|
 |
| Pepejul |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 20 Mar 2014, 17:55
|
|
Inscrit le: 11 Déc 2013, 13:07
Messages: 1539
Localisation: Marseille, France |
FOUDRE :
Citer:
Les sceptiques de mauvaise volonté médiums parasités (ce fut la conclusion la plus intéressante de mes tests) sont effectivement en bonne position.
Malheureusement, leur énergie n’apporte rien à ce forum sauf des
perturbations et du parasitage. Il est donc normal de les écarter.
MOUHA HA HA HA HA HA ! Envoie-toi des fleurs, crétin…
J’appelle toutes les énergies sombres, noires et négatives à envahir le forum de EL et à faire se refermer tous les chakras !
J’appelle les démons perturbateurs à inonder les EL de leurs émanations funestes !
J’appelle sur le EL l’oeil noir de Sheitan et les démons millénaires !
Soyez maudis électrons libre !
http://www.dailymotion.com/video/x3qefd … videogames
_________________
On a tort d’écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !
|
|
| Haut |
|
|
| PhD Smith |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 20 Mar 2014, 17:57
|
|
Inscrit le: 04 Aoû 2011, 17:23
Messages: 1485
Localisation: Règlement: règlement |
Fais gaffe, il y a plein de gens qui se dénonceront qui fréquentent EL 
_________________
 praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius
|
|
| Haut |
|
|
| Pepejul |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 20 Mar 2014, 17:59
|
|
Inscrit le: 11 Déc 2013, 13:07
Messages: 1539
Localisation: Marseille, France |
JAKOB :
Citer:
Beau boulot Foudre et merci pour ton boulot et ta transparence.
Je sais que tu veux bien faire et c’est tout ce qui compte.Si on voit le forum des EL comme un forum où on peut débattre de tout, alors le bannissement est une forme de censure.
Je me sens bien ici car je sais que je peux parler de chose
ouvertement sans devoir me heurter au scepticisme et à la bêtise de
certain (ce qui est souvent lié).
Merci pour ton boulot Foudre.
il manque la suite :
Citer:
…et après, Foudre, je pourrai un peu te sucer la bite ? ça me fait tellement plaisir !
_________________
On a tort d’écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !
|
|
| Haut |
|
|
| Mireille |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 20 Mar 2014, 18:13
|
|
Inscrit le: 04 Fév 2013, 20:09
Messages: 2307 |
Salut Pepejul,On pourrait se cotiser  . Moi je suis très ouverte quand c’est pour la bonne cause.
_________________
« La réalité est ce que nous prenons
pour être vrai. Ce que nous prenons pour être vrai est ce que nous
croyons. Ce que nous croyons est fondé sur nos perceptions.» (David
Bohm)
|
|
| Haut |
|
|
| LouV |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 25 Mar 2014, 13:33
|
|
Inscrit le: 28 Oct 2013, 09:39
Messages: 235 |
J’ai relu ce qui s’est dit ici et ai testé les
« trucs » qui ont été évoqués ici et ailleurs pour voir qui est banni ou
non (notamment chercher les messages de diablo et des autres
modérateurs avec les noms d’un membre).
(A l’occasion j’ai même pu voir que vous aviez eu « l’honneur » d’une visite de Denis Markuze  )
- Un bon point est qu’on peut se rendre compte du contexte car les
comptes des bannis ne sont pas supprimés (il faut que l’utilisateur le
demande), on peut donc remonter aux derniers messages. (Je vois
d’ailleurs mieux la différence entre ban et suppression)
- Il n’est par contre pas toujours facile de trouver le message du
modérateur si il n’y a pas le nom du membre dans le message ou le mot
« banni » (ou si, comme le dit yquemener, le fil a été verrouillé).
Exemple ici :
11-septembre-2001-t5467-10200.html#p358020
Pour jaiundoute, ne lisant pas le topic du 11 septembre et croyant qu’il
ne publiait pas là-bas, j’avoue que j’avais raté ça. Si on ne lit pas
tous les sujets, ça doit pouvoir arriver. (même si en général, les
membres se font bannir dans le sujet où ils étaient les plus présents,
les membres les plus intéressés par le sujet ont peu de chance de louper
l’annonce)Par contre, j’avoue que cette admission des « bans
silencieux » m’embête pas mal :
Hallucigenia a écrit:
J’en pense que le bannissement d’un membre est
souvent mal vécu par celui-ci. Quand on a écrit 100, 500 ou 1.000
messages sur un forum et qu’on s’en fait bannir, c’est forcément
désagréable et contrariant.D’expérience, les gens qui se font bannir du
forum préfèrent généralement la discrétion. Si on indique sur le forum
public un bannissement, pire si on en expose les motifs, ça peut être
ressenti comme une forme d’humiliation supplémentaire par ce membre.
Donc dans certains cas, la modération vous informera, mais parfois pas. C’est toujours au cas par cas.
Heu, vu le peu de gants[/understatement] dans pas mal de conversations, cela me semble bizarre cette considération soudaine.
Par ailleurs, je ne trouve pas cela très courtois non plus pour les
autres membres qui ont encore envie de discuter avec la personne bannie,
qui peuvent investir du temps dans un message sans savoir qu’ils
n’auront pas de réponse. C’était même une des principales raisons de ma
question au départ.
Mais bon, comme on ne peut pas pinailler en permanence je me ferai une raison je suppose. 
(Par contre, si Foudre, contre l’avis de ses membres, décide encore de
donner son avis, a-t-il un exemple concret de ban silencieux, vu qu’il
semblait très remonté sur la question ?)
|
|
| Haut |
|
|
| NEMROD34 |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 25 Mar 2014, 14:15
|
|
Inscrit le: 21 Mar 2008, 10:45
Messages: 3495 |
Regarde le bel os ! Hop !
Nan je déconne.
Le problème de Foudre c’st qu’on dirais qu’il la prend en permanence sur la tête!
Un jour il s’est donné une mission et l’a annoncé à ses ouailles: il va nettoyer les chakras de ce forum!
Sauf qu’il s’est vautré, plutôt lamentablement, et là les membres ont
commencés à comprendre que personne ne lui avait rien demandé, qu’il les
a envoyé à l’abattoir, que c’est un guignol même pas assez classe pour
s’en sortir, et que même un peigne cul comme moi peut prévoir ses
réaction… 
Alors là, Foudre passe à une étincelle entre deux silex et encore si on s’y prend bien …
Mais comme il a un égo qui ne passerait sous l’arc de triomphe, il
continu seul, expliquant à ses ouailles (qui sont connes d’après lui)
qu’ils ne sont pas assez élevés (en batterie?) pour comprendre les
choses … 
Bref il creuse sa propre tombe virtuelle en tant que gourou, médium et j’en passe, encore un peu et il trouve du pétrole !
Et là il dira que c’est grâce a son pendule …
_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat.
|
|
| Haut |
|
|
| LouV |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 26 Mar 2014, 12:35
|
|
Inscrit le: 28 Oct 2013, 09:39
Messages: 235 |
|
(Je retire ma question à Foudre, faut arrêter un peu de relancer la machine de la confrontation perpétuelle.
Et Nemrod34, il y a le sujet des chakras si tu as envie de continuer à
te défouler sur lui, là on parle quand même plus du forum des SdQ)
|
|
| Haut |
|
|
| yquemener |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 26 Mar 2014, 12:52
|
|
Inscrit le: 09 Aoû 2010, 07:06
Messages: 1709 |
LouV a écrit:
Heu, vu le peu de gants[/understatement] dans pas mal de conversations, cela me semble bizarre cette considération soudaine.
Par ailleurs, je ne trouve pas cela très courtois non plus pour les
autres membres qui ont encore envie de discuter avec la personne bannie,
qui peuvent investir du temps dans un message sans savoir qu’ils
n’auront pas de réponse. C’était même une des principales raisons de ma
question au départ.
Assez d’accord dans l’absolu. J’avais déjà fait une réponse assez longue à un banni sans le savoir.
Dans le contexte des EL, par contre, je trouve que c’est assez
ironique car on a un bel exemple de ce qu’Hallucigenia dit. En claquant
la porte et avant de rendre son tablier d’admin, Heilen a « corrigé » la
liste des bannis en supprimant le nom de Gaia et en ajoutant unmessage
qui (si je comprends bien) appelle les raisons affichées du bannissement
de Gaia « fausses accusations et autres déclarations non vérifiables et
indignes de la Lumière. »
Donc ça semble assez mal venu de la part de Foudre de dire que c’est
une raison pipeau puisqu’il en a eu un bel exemple sur son forum.
|
|
| Haut |
|
|
| Hallucigenia |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 27 Mar 2014, 08:23
|
|
| Modérateur |
 |
 |
Inscrit le: 02 Fév 2006, 05:24
Messages: 4536
Localisation: Mer cambrienne |
Bon… les modérateurs sont bénévoles, je vous le
rappelle. Même si on y passe beaucoup de temps, la modération reste
assez artisanale, empirique, et forcément imparfaite.Cela étant dit:
LouV a écrit:
Heu, vu le peu de gants[/understatement] dans pas mal de conversations, cela me semble bizarre cette considération soudaine.
Mon avis personnel là-dessus, c’est qu’on fait ça plus par stratégie que par considération bienveillante.
Considérant qu’il y a pas mal d’allumés qui se pointent régulièrement dans les parages ( et je ne cite personne),
qu’au bout d’un moment on doit bien finir par éjecter les plus
imparlables et envahissants d’entre eux… l’idée est de leur éviter une
humiliation publique supplémentaire, pour limiter le risque qu’ils ne se
transforment en trolls hargneux, acharnés, multi-pseudos. On en a quand
même connu un paquet qui ont réagi comme ça. Alors garder une certaine
discrétion, c’est mieux pour tout le monde.
Bien sûr, ça ne marche pas à tous les coups. Par exemple, l’infâme antisémite rabamfr a été éjecté en douceur, il n’a pas aimé du tout, et on le voit revenir sous les pseudos rabamfrdieudo1, rabamfralias, rabamfr69, rabamfrdieudo, rabamfr1969, rabbin,…
Quant à Foudre~Quid, il a été éjecté en douceur aussi, et il a déclenché sa ridicule guéguerre de forums.
Alors bon… quelque soit la méthode de bannissement, et plus
généralement quelque soit la forme de modération mise en place, on aura
toujours une proportion d’ « incompris » qui s’acharneront, qui crieront
à la censure, etc. Reste à savoir quelle stratégie permet de limiter
l’ampleur de ces réactions, et il me semble à titre personnel encore une
fois, qu’il est plus efficace de ne pas systématiser la publication de
l’information sur les bans.
Mais c’est discutable, j’en conviens. Et on peut chipoter à l’infini, contre des Markuze/Mabus, peu importe la méthode, rien ne fonctionne. 
Oh, la Charte est bien foutue, mine de rien :
Charte du forum a écrit:
Dans tous les cas, les administrateurs et les
modérateurs sont les seuls juges et ne sont pas tenus de se justifier de
leurs actions.
Fermez le ban !
|
|
| Haut |
|
|
| yquemener |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 27 Mar 2014, 10:23
|
|
Inscrit le: 09 Aoû 2010, 07:06
Messages: 1709 |
J’allais dire que le groupe Facebook est quand même bien gratiné et puis j’ai cliqué le lien sur Markuze… D’accord
en effet. Entre le type qui crée 5 comptes par semaines pour spammer ou
un type comme Quid qui revient sous d’autres noms en prétendant être
quelqu’un d’autre, ça n’aurait en effet pas grand sens statistique de
maintenir une liste.
|
|
| Haut |
|
|
| LouV |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 27 Mar 2014, 12:40
|
|
Inscrit le: 28 Oct 2013, 09:39
Messages: 235 |
Oui, vu les exemples que tu nous cites, une liste pareille serait bien longue à cause de quelques individus.
Je reste partagée (juste à cause de la possibilité d’écrire pour
quelqu’un qui ne répondra pas), mais je veux bien admettre aussi que
gérer un forum pareil n’est pas facile.
(J’ai jeté un coup d’oeil au cas Quid qui était pointé comme emblématique : franchement, il y a pire comme silence ; le fait que les posts soient modérés est annoncé, quand à son bannissement c’était un secret de polichinelle. )
Sujet clos pour moi.
|
|
| Haut |
|
|
  |
Page 3 sur 4 |
[ 87 messages ] |
|
| |
Page 4 sur 4 |
[ 87 messages ] |
|
| Auteur |
Message |
| Photon |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 27 Mar 2014, 15:29
|
|
Inscrit le: 20 Fév 2014, 10:41
Messages: 411 |
J’ai regardé de loin cette discussion et c’est vraiment terrible les proportions que cela prend!
A vrai dire je ne suis absolument pas choquée par les bannissements ou
autre. J’ai tendance à comparer beaucoup de choses avec ce qui se passe
dans nos vies de tous les jours.
Sur un chantier par exemple il arrive qu’on interdisse l’entrée ou que
l’on mette des gens dehors et ce pour diverses raisons! Si une personne
aussi importante soit elle se présente sans EPI je lui interdit l’entrée
sauf si elle me fait une décharge (là c’est exceptionnel, mais on dit
souvent que le client est roi…).
Si une personne vient semer le trouble parmi les personnes présentes et
empêche le bon déroulement des choses, je la mets dehors aussi!
Chez nous les gens ont le sang chaud
, les menaces pleuvent souvent, certains sont même armés mais la
majorité du temps les menaces restent des menaces pour mettre à
exécution il faut avoir les c****** de le faire… se laisser démontés
n’est pas d’actualité parce que nous sommes garants de beaucoup de
choses et de la sécurité et de l’ambiance de travail des personnes
surtout!
Que les autres comprennent ou pas, ma foi, des fois on s’en passe parce
qu’on a pas toujours le choix! Celui qui pose une question a une réponse
et que cela lui plaise ou pas, qu’il comprenne ou pas et bien c’est la
réponse y’en a pas forcément d’autre et on ne peut pas la changer juste
pour ses beaux yeux!Aller sur un forum c’est connaître déjà un peu ce
qui se passe et prendre la température, où l’on adhère ou l’on adhère
pas, si on se fait mal et qu’on reste c’est que quelque part on aime ça!
Lorsqu’on va quelque part je pense que c’est à nous de nous adapter et
pas l’inverse. C’est comme aller dans une tribu indigène (j’en rêve ) et attendre que tout le monde s’adapte à une personne et pas l’inverse!
S’adapter n’est absolument pas se renier! Et puis merde quoi, nous sommes sur internet!!!!!!
Enfin LouV, pour revenir à ton tout premier post, celui qui a lancé
la discussion et qui parle de l’image du forum j’ai juste envie de te
montrer ceci:
290156 messages au total | 8044 sujets au total | 4102 membres au total
ça parle tout seul non? que cela plaise ou pas ça fait quoi?
|
|
| Haut |
|
|
| Evewos |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 27 Mar 2014, 16:44
|
|
Inscrit le: 05 Mar 2014, 16:09
Messages: 85
Localisation: France, Lyon |
Photon a écrit:
Et puis merde quoi, nous sommes sur internet!!!!!!
J’espere que nous ne sommes pas dans Internet, quitte a etre sur …
_________________
« Qui cherche la Vérité devrait commencer à Être Sincère. » – Eveϖos«
Lorsqu’il faut choisir entre liberté et érudition, qui ne dira que l’on
doit mille fois préférer la première à la seconde ? » – Gandhi
|
|
| Haut |
|
|
| Raphaël |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 27 Mar 2014, 23:02
|
|
Inscrit le: 20 Mai 2004, 21:42
Messages: 4457
Localisation: Québec |
Photon a écrit:
290156 messages au total | 8044 sujets au total | 4102 membres au total
4102 membres, dont une centaine seulement encore actifs …
|
|
| Haut |
|
|
| yquemener |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 27 Mar 2014, 23:48
|
|
Inscrit le: 09 Aoû 2010, 07:06
Messages: 1709 |
|
Oui, après des années de mise au point, notre goulag a finalement augmenté ses capacités d’accueil.
|
|
| Haut |
|
|
| Denis |
|
Sujet du message: Un goulag ?
Publié: 28 Mar 2014, 03:28
|
|
| Modérateur |
|
 |
Inscrit le: 03 Sep 2003, 17:22
Messages: 16534
Localisation: Montréal |
Notre goulag ?Tu y vas un peu fort.
Moi, je vois plutôt notre forum comme un stade sportif ou une piste de danse.
Évidemment, quand nos zozos sont en forme, il a aussi souvent des allures de garderie.
 Denis
_________________
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.
|
|
| Haut |
|
|
| Photon |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 28 Mar 2014, 09:23
|
|
Inscrit le: 20 Fév 2014, 10:41
Messages: 411 |
Raphaël a écrit:
4102 membres, dont une centaine seulement encore actifs …
C’est déjà beaucoup à gérer! Imagine que tous sans exception se
retrouvent passionnés par un sujet, ça serait vraiment galère d’y
participer!
|
|
| Haut |
|
|
| Photon |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 28 Mar 2014, 09:24
|
|
Inscrit le: 20 Fév 2014, 10:41
Messages: 411 |
yquemener a écrit:
Oui, après des années de mise au point, notre goulag a finalement augmenté ses capacités d’accueil.
Employer ce terme, me fais dire que je devrai peut-être lire les vieux post!
|
|
| Haut |
|
|
| yquemener |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 28 Mar 2014, 09:55
|
|
Inscrit le: 09 Aoû 2010, 07:06
Messages: 1709 |
|
Denis, c’est une réponse indirecte à Raphael qui s’étonne du faible taux d’activité des membres.
|
|
| Haut |
|
|
| Wooden Ali |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 28 Mar 2014, 13:14
|
|
Inscrit le: 09 Déc 2006, 16:31
Messages: 2258
Localisation: France |
|
« Membre » semble un mot inapproprié à ce qui ne
demande qu’un investissement personnel des plus restreint. « Inscrit »
conviendrait mieux.Je ne vois pas où Raphaël veut en venir avec ce ratio
de 40 entre actifs et inscrits. Le nombre d’inscrits s’étale sur toute
la période d’existence du forum alors que les actifs ne le sont que sur
une beaucoup plus courte ce qui rends la comparaison peu signifiante. Le
ratio actifs sur le dernier mois vs visiteurs inscrits sur la même
période aurait un sens. L’idéal serait de pouvoir les comparer avec ceux
d’autres forums.
_________________
On dit qu’avec la foi, on peut soulever des montagnes … Cela reste à
prouver. En revanche, ce dont on est sûr c’est qu’elle permet de dire de
belles conneries, aussi !
Les cons, ça ose tout. C’est d’ailleurs à ça qu’on les reconnait ! Michel Audiard
|
|
| Haut |
|
|
| Raphaël |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 28 Mar 2014, 14:06
|
|
Inscrit le: 20 Mai 2004, 21:42
Messages: 4457
Localisation: Québec |
Wooden Ali a écrit:
Je ne vois pas où Raphaël veut en venir avec ce ratio de 40 entre actifs et inscrits.
Je trouve ça faible mais c’est vrai que je n’ai pas comparé avec d’autres forum similaires.
|
|
| Haut |
|
|
| PhD Smith |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 28 Mar 2014, 18:00
|
|
Inscrit le: 04 Aoû 2011, 17:23
Messages: 1485
Localisation: Règlement: règlement |
Le nombre d’inscrits sur un forum ne veut rien dire. Le forum ufologique FOU a fêté son 10 000e inscrit 
sur son site l’année dernière, mais combien sont vraiment actifs ? Les
modérateurs et les membres du « team » sont plus nombreux que les vrais
intervenants. Une vraie armée sud-américaine: plus de colonels que de
caporaux.
FOU a écrit:
Nos membres ont posté un total de 161026 messages
Nous avons 14180 membres enregistrés
Il y a quelques mois, le nom de domaine « http://www.forum-ovni-ufologie.com/ » n’a pas été renouvelé et le forum a été inaccessible pendant quelques jours.
Que faisait l’administrateur du site ? Il était aux abonnés absents. Ce
sont les quelques modos qui font tourner la boutique qui ont relancé
l’abonnement du nom de domaine
_________________
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius
|
|
| Haut |
|
|
| Photon |
|
Sujet du message: Re: Transparence sur les bans
Publié: 29 Mar 2014, 12:04
|
|
Inscrit le: 20 Fév 2014, 10:41
Messages: 411 |
PhD Smith a écrit:
Le nombre d’inscrits sur un forum ne veut rien dire. Le forum ufologique FOU a fêté son 10 000e inscrit
sur son site l’année dernière, mais combien sont vraiment actifs ? Les
modérateurs et les membres du « team » sont plus nombreux que les vrais
intervenants. Une vraie armée sud-américaine: plus de colonels que de
caporaux.
FOU a écrit:
Nos membres ont posté un total de 161026 messages
Nous avons 14180 membres enregistrés
En effet si on compare le ratio entre le nombre de messages et les inscrits ici on semble plus actifs!
Je ne connaissais pas le forum, mais je me ferai un plaisir de le survoler à l’occasion.
Merci
|
|
| Haut |
|
|
| |
Page 4 sur 4 |
[ 87 messages ] |
|
La mauvaise foi du modérateur Hallucigenia est toujours aussi
exemplaire : alors que NEMROD34 vient là pour troller, comme à son
habitude, comme le fait justement remarquer l’utilisateur « LouV »,
c’est encore bien moi qu’à mots à peine couverts il accuse d’avoir
trollé son forum… Quel culot !
Cela dit, il est exact que le vrai troll soit difficile à gérer.
J’en veux pour preuve tous mes déboires avec NEMROD34, qui s’est
piqué de faire supprimer mon blog après que je l’en ai banni dès qu’il a
commencé à venir m’y injurier au printemps 2010 : il ne m’a dès lors
plus jamais lâchée, et tente toujours de me faire condamner et interner
« à vie » sur la base de dénonciations calomnieuses.
Dans ces conditions, il est indéniablement plus facile de laisser le
troll agresser et calomnier qui il veut tant qu’il ne s’attaque pas au
modérateur lui-même, que de tenter de le tempérer ou le bannir.
Il peut même être tentant, comme le fait sans aucune gêne le
modérateur Hallucigenia, de bannir les victimes du troll et de les
accuser mensongèrement de n’importe quoi, ou bien très exactement de
tout ce dont le troll se rend lui-même coupable !
Mais l’honnêteté imposerait plutôt à celui qui ne peut l’assumer de laisser le délicat travail de modération à d’autres.
France
France ; resortie en copie numérique après restauration, 19 décembre 2012
