Je l'avais fait remarquer dans cet article du 15 mars 2023 :
http://satanistique.blogspot.com/2023/03/des-attaques-de-cyprien-luraghi-et-sa.html
Le "texiste mal" qui me harcelait avec le malade mental Pascal Edouard Cyprien Luraghi et toute sa bande de "déconnologues" sur le site Rue89 en 2009 était alimenté en inventions calomnieuses très curieuses à mon sujet, totalement incompréhensibles dans le contexte où elles étaient alléguées, que je n'avais encore jamais vues ni entendues nulle part, et qui se retrouveront sous la plume de la criminelle et affabulatrice d'habitude Josette Brenterch du NPA de Brest dès qu'elle participera elle-même à tous les harcèlements de ses sbires à mon encontre, au cours de l'été 2010 :
P.S. : Noter encore à propos de "texiste mal" qui me harcèle à compter de ce mois de mars 2009 avec Cyprien Luraghi, qu'il ou elle tient exactement les mêmes propos mensongers qui seront également ceux de Josette Brenterch quand elle viendra participer elle-même à tous les harcèlements de la bande à mon encontre à compter de juin 2010, après avoir donné son autorisation au psychopathe Cyprien Luraghi de "révéler" au public toutes les soi-disant "informations" dont elle l'abreuvait à mon sujet depuis au moins deux ans :
à Homere De texiste mal
Le peu que j'ai pu lire ici ou là, de jexiste (pas tout car je digère mal la
soupe), c'est qu'elle s'en prend souvent aux femmes et se défile devant les
hommes.
Doit-on en conclure que ses sérieux problèmes viennent d'une ou de
plusieurs femmes ? Etait-elle à la LCR ?
"Il me manque la case qui me permettrait de comprendre qu’on peut diffuser des choses pareilles, sans que les personnes concernées en soient le moins du monde informées. Un vrai corbeau, cette nana, et en pire."
- chepita Says:
juillet 20th, 2010 at 7:05@ félicité
Comme dit la vieille sagesse féminine : « Un baiser sans moustache est comme une soupe sans sel »@ Cyp
Merci pour le lien. Je vais y aller voir après. Je commence déjà à entrevoir tout un pan d’histoire qui m’était inconnu, c’est comme l’ouverture des archives pour les historiens.Pour l’instant, je trouve tout ça un peu confus, j’ai du mal à m’y retrouver, mais ça viendra.
Ce que mettent en lumière (plus pour moi) les extraits d’archives que j’ai vus, c’est que XXXXXXXXX a réussi à embobiner quelques mecs (3 exactement, et un 4ème ça a été de peu), mais aucune nana, et ce n’est pas faute d’avoir essayé. Elle ne s’attaque en effet qu’à des nanas.Cela montre aussi qu’elle devait aller mal à ce moment-là (les extraits de 2009), et je dirais que c’est le cas aujourd’hui aussi.
J’y peux rien, ça me fait mal au coeur des vies malheureuses comme ça, et pourtant elle mérite une bonne claque à être aussi méchante ! Il me manque la case qui me permettrait de comprendre qu’on peut diffuser des choses pareilles, sans que les personnes concernées en soient le moins du monde informées. Un vrai corbeau, cette nana, et en pire.
Je radote, j’ai déjà dû dire ça au moins dix fois sous une forme ou une autre.
Lire ou relire :
http://satanistique.blogspot.com/2024/09/de-la-censure-privee-sur-internet.html
http://satanistique.blogspot.com/2024/09/harcelement-moral-au-travail-une-simple.html
https://satanistique.blogspot.com/2024/09/josette-brenterch-ment-aux-autorites.html
https://satanistique.blogspot.com/2024/09/josette-brenterch-ment-la-police.html
http://satanistique.blogspot.com/2024/09/deux-magistrats-tues-sur-ordre-de.html
http://satanistique.blogspot.com/2024/09/en-2005-josette-brenterch-ment-ses.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire