Il s’agit d’un « suicide apparent », comme pour David
Hamilton, le photographe du Cap d’Agde, où Jean-Marc Donnadieu de
Béziers s’adonne régulièrement à ses plaisirs favoris dans un « donjon »
: échangisme, BDSM, etc…
… mais aussi comme pour les terroristes non reconnus Sébastien Sarron
et Karl Foyer, lesquels ont tous deux laissé pour leurs actes criminels
des explications qualifiées de « délirantes ». Rappelons ici que le
premier avait vécu quelques années entre le Cap d’Agde et Béziers, où il
avait eu maille à partir avec la justice, et avait bizarrement commis
son attentat du 22 décembre 2014 au soir contre un marché Noël dans une
ville où il n’avait strictement aucune attache, Nantes, après y avoir
passé l’après-midi dans des établissements du quai de la Fosse, haut
lieu de la prostitution locale où exerçait notamment l’ancien proxénète
nantais José Antonio Freitas de Jesus, devenu voisin de cellule
d’Amedy Coulibaly à la prison de Fleury-Mérogis à la suite de
l’assassinat de l’ancien proxénète brestois Bernard Algret au mois de
décembre 2005 (ils y avaient ensemble réalisé un film sur leurs
conditions de détention en 2008, l’assasssin présumé de la personnalité
brestoise étant soumis à l’isolement). Tout juste quinze jours avant le
début des attentats organisés à Paris par le même Amedy Coulibaly,
jamais interrogé par la justice pour des faits de détention de photos
pédopornographiques pourtant connus de ses juges dès 2010, Sébastien
Sarron, décrit comme un ours ne quittant jamais son domicile de Berneuil
en Charente-Maritime, avait donc brutalement parcouru plus de 200 km
pour se rendre à Nantes où il n’avait encore jamais mis les pieds, afin
de foncer dans la foule du marché de Noël avec son véhicule, un mode
d’attentat préconisé dès 2009 par le cybercriminel Pascal Edouard
Cyprien Luraghi, et avait laissé après son acte des écrits semble-t-il
assez confus dans lesquels il se plaignait tout à la fois de sa famille
qui l’aurait diffamé sur Internet et d’un professeur de l’Education
nationale qui aurait pu exercer des pressions à son encontre.
Le pédocriminel Jeffrey Epstein avait été le même genre de professeur que certains de mes harceleurs :
Les étudiants lui trouvent un côté Robin Williams du «
Cercle des poètes disparus ». En long manteau de fourrure noire, chaîne
en or sur chemise largement ouverte, « brillantissime » pendant ses
cours, même s’il regarde les filles de manière insistante, il est à la
fois copain et gourou. Invité à des boums chez les élèves, il est le
seul prof présent. Ça détonne. Il finit par se faire virer mais ne reste
pas longtemps au chômage.
Il affectionnait les mêmes motifs bizarres :
Et Donald Trump le décrivait en 2002 comme «un type génial avec qui on s’amuse bien».
C’est ce que disent aussi de mes harceleurs tous leurs amis ou complices.
Le procureur du district sud de New York énonce les charges contre Jeffrey Epstein le 8 juillet. AFP
Le milliardaire poursuivi pour exploitation sexuelle de mineurs a
été retrouvé pendu dans sa cellule d’une prison de New York. Il
fréquentait le gratin et son procès promettait des révélations.
La mort de Jeffrey Epstein évite un procès embarrassant pour de nombreuses personnalités
Son arrestation début juillet, et son inculpation pour exploitation
sexuelle de mineures, avait ouvert la porte à un procès d’ampleur et
promettait un séisme politico-judiciaire. Mais le milliardaire et ami
des puissants Jeffrey Epstein, 66 ans, a été retrouvé pendu dans sa
cellule du Metropolitan Correctional Center à Manhattan (New York), au
petit matin samedi. Un «suicide apparent», selon un communiqué
de l’administration pénitentiaire, sur lequel enquête le FBI. Il est
mort peu après dans un hôpital des environs. Au lendemain de la
publication, par le tribunal fédéral de New York, de centaines de pages
de documents, révélant de nouveaux détails sur l’affaire et les noms de
plusieurs complices présumés. Il encourait jusqu’à 45 ans de prison.
Inculpé pour trafic sexuel de dizaines de jeunes filles mineures,
Jeffrey Epstein avait plaidé non coupable, et attendait son procès,
prévu l’an prochain, depuis début juillet en prison. Craignant une
éventuelle fuite à l’étranger, le milliardaire possédant un jet privé et
plusieurs résidences (notamment une île privée aux Iles Vierges et un
domicile à Paris), le bureau du procureur avait obtenu son maintien en
détention. Le 23 juillet, il avait été retrouvé sans connaissance dans
sa cellule avec des marques sur le cou, laissant croire à une possible
tentative de suicide – Epstein aurait lui affirmé qu’il avait été
agressé. Sa mort met déjà sous le feu des critiques la gestion, par
l’administration pénitentiaire américaine (Bureau of Prisons), des
conditions de détention et de surveillance de ce type de détenus très
médiatisés. «La mort de M. Epstein soulève des questions graves auxquelles il faudra répondre»,
a indiqué dans un communiqué le ministre de la Justice, William Barr,
annonçant une enquête en plus de celle du FBI. D’autant qu’Epstein avait
été récemment retiré du programme de surveillance préventive pour les
détenus suicidaires, affirme l’agence AP.
Le financier américain était accusé d’avoir, au moins entre 2002 et
2005, fait venir des jeunes filles, dont certaines seulement âgées de 14
ans, dans sa résidence de l’Upper East Side à New York, et celle de
Palm Beach en Floride, pour «se livrer à des actes sexuels avec lui» contre rémunération, précisait l’acte d’accusation. «Afin
d’augmenter son approvisionnement en victimes, Epstein a également payé
certaines de ses victimes pour qu’elles recrutent d’autres filles, qui
étaient à leur tour abusées», ajoutait la justice, pour qui le milliardaire avait «créé un vaste réseau de victimes mineures», avec la complicité de certains employés et associés.
Carnets d’adresse
La justice américaine s’intéressait également aux proches d’Epstein
qui fréquentait les élites des milieux politiques, financiers,
universitaires, de la mode et du divertissement depuis qu’il a fait
fortune dans les années 1980 et 90. Dans ses carnets d’adresse, truffés
des puissants du monde entier et épluchés par la presse, on trouve
l’ancien président démocrate Bill Clinton, le Prince Andrew ou encore
l’homme d’affaires Leslie Wexner. Après avoir longtemps côtoyé Epstein, «un type génial avec qui on s’amuse bien», disait-il en 2002, le président américain Donald Trump avait affirmé récemment qu’il «n’était pas un grand fan» du financier.
Les accusations contre Epstein n’étaient pas nouvelles. Le riche
investisseur avait été inculpé pour des faits similaires en Floride en
2007. Accusé de recourir aux services de mineures pour des «massages»
et des relations sexuelles tarifées dans sa propriété de Palm Beach, il
avait plaidé coupable en 2008 dans le cadre d’un accord, longtemps
resté confidentiel, passé avec le procureur fédéral de Miami de
l’époque, Alexander Acosta. Ministre du Travail de Donald Trump, Acosta avait dû démissionner mi-juillet,
vivement critiqué pour cet accord jugé très favorable à Epstein: le
milliardaire avait accepté d’être inscrit au registre des délinquants
sexuels, en échange d’une peine réduite et aménagée. Il n’avait passé
que treize mois derrière les barreaux, avec l’autorisation
exceptionnelle de pouvoir continuer à travailler, et donc de quitter la
prison douze heures par jour, six jours par semaine.
Maquerelle
Les 2000 documents rendus publics vendredi par le tribunal de New
York apportent de nouveaux détails sinistres sur l’affaire. Dépositions,
rapports de police, photos… Entre autres, sur les tactiques de
recrutement de jeunes filles, notamment dans un lycée de Floride, et sur
le rôle d’une complice, Ghislaine Maxwell, décrite comme sa maquerelle
dans la première moitié des années 2000.
Les documents soulèvent de nouvelles questions sur l’accord de
plaider coupable de 2008, qui aurait également permis de protéger
d’autres personnes dans l’entourage d’Epstein. Dans une interview
accordée en 2017 au Miami Herald, en pointe sur les révélations
de l’affaire, l’une des victimes d’Epstein, Virginia Roberts Giuffre,
affirmait que le financier américain lui avait demandé d’avoir des
rapports sexuels avec des hommes influents pour qu’Epstein connaisse
leurs «excentricités sexuelles et puisse les utiliser comme levier, si besoin», écrit le quotidien de Floride.
Dans les documents publiés par la justice américaine, Giuffre affirme
avoir eu des rapports sexuels, commandités dans ce cadre par Epstein,
avec de nombreux hommes politiques (dont l’ancien sénateur du Maine
George Mitchell et l’ex-gouverneur du Nouveau-Mexique Bill Richardson,
tous deux démocrates), et hommes d’affaires (le magnat Tom Pritzker,
entre autres président des hôtels Hyatt, ou encore le gestionnaire de
fonds spéculatifs Glenn Dubin). Lors de déclarations précédentes,
Virginia Roberts Giuffre avait également affirmé avoir eu des rapports
sexuels avec l’avocat d’Epstein, Alan Dershowitz, et le prince Andrew.
Tous ces hommes ont publié des communiqués pour démentir les
affirmations de Guiffre et Epstein était le seul accusé dans l’affaire.
Les documents révélés vendredi ne livrent pas de preuve directe des
accusations de Giuffre, mais la jeune femme, aujourd’hui âgée de 36 ans,
a fourni de nombreux éléments pour corroborer le système mis en place
par Epstein et Ghislaine Maxwell. Photographies, carnet de vol, et même
un dossier médical du Presbyterian Hospital de New York, où elle avait
été admise après un épisode d’abus sexuel particulièrement violent.
Dans ses dépositions sous serment, Giuffre a également affirmé avoir
rencontré l’ancien vice-président Al Gore, Bill Clinton et Donald Trump
(ces deux derniers ayant été visés par d’autres accusations d’abus
sexuels, dans des affaires distinctes), mais n’avait pas eu de rapports
sexuels avec eux. «Nous savons que ces hommes étaient associés à
Epstein à différentes périodes et pour différentes raisons, mais de ce
que nous savons, il n’y a pas d’indication qu’ils aient fait quoi que ce
soit de déplacé», avait affirmé l’avocat de Virginia Roberts
Giuffre. Bill Clinton avait reconnu avoir fait plusieurs séjours à bord
de l’avion privé d’Epstein, mais indiqué qu’il ne savait «rien des
crimes terribles pour lesquels Jeffrey Epstein avait plaidé coupable il y
a quelques années en Floride, ni de ceux pour lesquels il a été
récemment inculpé à New York», selon une déclaration de son porte-parole, publiée en juillet.
Egalement dans les documents, la déposition d’une ancienne assistante
de Maxwell, Johanna Sjoberg, dont le rôle était de fournir à Epstein
plusieurs jeunes filles quotidiennement. «Il m’avait expliqué que, à son avis, il devait avoir trois orgasmes par jour, avait affirmé Sjoberg lors d’une déposition sous serment, en 2015. Que c’était biologique, comme le fait de manger». La
mort de Jeffrey Epstein court-circuite un procès qui aurait pu
impliquer de nombreuses personnalités puissantes, et met fin à toute
possibilité de justice pour ses dizaines de victimes.
Le procureur de New York Geoffrey Berman pointe du doigt une
photographie du milliardaire Jeffrey Epstein lors de l’inculpation de ce
dernier, le 8 juillet.
Plusieurs hommes politiques américains, des hommes d’affaires et le
prince Andrew, fils d’Elisabeth II, sont accusés par une «esclave
sexuelle» du milliardaire Jeffrey Epstein d’avoir eu des relations
sexuelles avec elle alors qu’elle était mineure.
Les premiers documents liés à l’affaire Epstein, inculpé le 8 juillet
pour «exploitation sexuelle de mineures», ont été rendus publics le 9
août. Ils concernent une plainte en diffamation déposée en 2015 par
Virginia Roberts Giuffre – qui se décrit elle-même comme une ancienne
«esclave sexuelle» du milliardaire – contre la complice présumée de
Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell.
Dans ces documents, Virginia Roberts Giuffre accuse Ghislaine Maxwell
d’avoir aidé Jeffrey Epstein à la contraindre à participer, avec
d’autres filles mineures, à des orgies sexuelles dans les nombreuses
résidences du milliardaire. La jeune femme, mineure au moment des faits,
donne également les noms de plusieurs personnalités publiques qui
auraient pris part à ces activités.
«Ils m’ont demandé d’aller voir George Mitchell [un homme politique
américain], Jean-Luc Brunel [qui tient une agence de mannequins], Bill
Richardson [un homme politique américain], un autre prince dont je ne
connais pas le nom», a notamment déclaré la jeune femme dans sa
déposition. «Un type qui possède un hôtel, une très grande chaîne
d’hôtels, je ne me souviens plus de quel hôtel il s’agissait», a-t-elle
ajouté. Et de poursuivre : «Il y avait un autre président étranger, vous
savez, je ne me souviens plus de son nom. Il y en a tout un tas, il
m’est difficile de me souvenir de tous.»
Plus loin dans sa déposition, Virginia Roberts Giuffre a été
interrogée sur les détails de sa prétendue relation sexuelle avec Glenn
Dubin, un homme d’affaires américain : «Quels termes a employé Ghislaine
Maxwell pour vous demander d’avoir une relation sexuelle avec Glenn
Dubin ?» «C’était la même chose tout le temps. Ils voulaient que j’aille
« faire un massage » à ces hommes», a-t-elle répondu.
Le mot «massage» est devenu un code pour «sexe», a-t-elle poursuivi
dans sa déposition. «Toute ma vie a consisté simplement à plaire à ces
hommes et à rendre heureux Ghislaine et Jeffrey», a-t-elle encore
déclaré.
Hormis Jeffrey Epstein, aucun des accusés n’est à l’heure actuelle
poursuivi en justice pour les faits dénoncés par Virginia Roberts
Giuffre. Plusieurs d’entre eux, ont par ailleurs catégoriquement réfuté
ces accusations.
Prince Andrew
Dans cette masse de documents rendus publics, se trouvent également
des photographies, des reçus, les journaux de vol du «Lolita express» ou
encore un mémoire écrit par une femme qui dit avoir été victime
d’exploitation sexuelle par Jeffrey Epstein et ses connaissances. On
trouve ainsi une photographie du prince Andrew, le deuxième fils
d’Elisabeth II, la main autour de la taille nue de Virginia Roberts
Giuffre à l’intérieur de la maison de Ghislaine Maxwell à Londres. Un
cliché qui, selon les avocats de la jeune femme, vient appuyer les
allégations de cette dernière, qui affirme avoir été contrainte à avoir
une relation sexuelle avec ce membre de la famille royale.
«Cette photographie confirme les affirmations de [Virginia Roberts]
Giuffre. Il n’y a aucune autre explication raisonnable selon laquelle un
enfant américain devrait être en compagnie d’adultes et non de membres
de sa famille, dans la maison londonienne de la petite amie d’un homme
désormais reconnu coupable d’être un délinquant sexuel», ont ainsi fait
valoir les avocats de la jeune femme, mineure au moment où a été pris le
cliché.
Des accusations que le palais de Buckingham a pourtant nié à de
nombreuses reprises. Dans une déclaration très inhabituelle publiée en
2015, Buckingham Palace avait ainsi assuré que «toute suggestion
d’irrégularité envers des mineures [était] absolument fausse», niant
explicitement que le prince Andrew ait eu des rapports sexuels avec
Virginia Roberts Giuffre, comme le rappelle le Guardian.
Une position fragilisée par un autre témoignage, celui de Joanna
Sjoberg, qui selon ces documents rendus publics a affirmé avoir été
victime d’attouchements sexuels de la part du prince Andrew au même
titre que Virginia Roberts Giuffre, dans la maison de Jeffrey Epstein à
Manhattan.
Virginia Roberts Giuffre a par ailleurs accusé Ghislaine Maxwell de
l’avoir recrutée pour devenir la masseuse de Jeffrey Epstein à 15 ans,
alors qu’elle travaillait à la résidence de Donald Trump de Mar-a-Lago,
en Floride. Toutefois, dans ces documents, aucune allégation n’est
portée contre l’actuel président des Etats-Unis. «Il n’a jamais eu de
relations sexuelles avec aucune d’entre nous [...] Il n’a jamais flirté
avec moi», a déclaré Virginia Roberts Giuffre, précisant n’avoir jamais
vu Donald Trump sur l’île du milliardaire, ni dans l’une des résidences
de ce dernier.
Ces documents, qui lèvent le voile sur les personnes accusées d’avoir
participé au trafic sexuel de mineurs pour lequel a été inculpé Jeffrey
Epstein, ne sont que les premiers d’une longue série à être rendus
publics.
PAR La rédaction avec l’AFP Mis à jour le 11/08/2019 à 08:13 Publié le 11/08/2019 à 08:13
Le Metropolitan Correctional Center de New York, où était détenu Jeffrey Epstein, le 10 août 2019 AFP / Don Emmert
Le suicide dans sa cellule de prison new-yorkaise du financier et
figure de la jet set américaine Jeffrey Epstein, accusé d’agressions
sexuelles sur mineures, a causé la stupeur aux Etats-Unis et délenché
des enquêtes du FBI et du ministère de la Justice.
Vers 06H30 heure locale (10H30 GMT) samedi, « Jeffrey Epstein a été retrouvé inanimé dans sa cellule », il s’agit « apparemment d’un suicide »,
a confirmé l’administration pénitentiaire après que le New York Times,
notamment, eut annoncé qu’il s’était pendu au Metropolitan Correctional
Center, la prison fédérale de Manhattan.« Le personnel a immédiatement tenté de le ranimer », avant
de le faire transporter à l’hôpital où sa mort a été prononcée, a-t-elle
ajouté, annonçant l’ouverture d’une enquête du FBI.
Le ministre de la Justice William Barr s’est dit « effaré » par la mort en détention du financier de 66 ans, qui « pose de graves questions ». Il a dit que l’inspection générale du ministère allait enquêter parallèlement au FBI.
Le 23 juillet, Epstein avait déjà été retrouvé allongé sur le sol de sa cellule, blessé, avec des marques sur le cou.
Certains sources avaient alors assuré qu’il avait tenté de se
suicider, mais ses blessures étaient sans gravité et il s’était présenté
peu après à une audience.
Il avait ensuite fait l’objet d’une surveillance particulière
antisuicide, mais celle-ci s’était arrêtée le 29 juillet, selon le New
York Times. Il était depuis simplement placé dans une unité de la prison
à sécurité renforcée.
Si certains sur les réseaux sociaux n’hésitaient pas à
s’interroger sur le fait de savoir à qui profiterait sa mort, beaucoup
exprimaient simplement leur stupéfaction devant un tel dénouement, la
prison fédérale de Manhattan étant considérée comme l’une des plus sûres
des Etats-Unis.« Il nous faut des réponses. Beaucoup », a réagi sur Twitter l’influente élue démocrate new-yorkaise du Congrès Alexandria Ocasio-Cortez.
M. Epstein avait été arrêté le 6 juillet à son retour d’un voyage en
France et inculpé à New York pour avoir organisé, de 2002 à 2005 au
moins, un réseau constitué de dizaines de jeunes filles, certaines ayant
été des collégiennes, sous son emprise. Il avait avec elles des
rapports sexuels dans ses nombreuses propriétés, notamment à Manhattan
et en Floride.
Un prédateur insatiable
Les témoignages qui sont ressortis via des documents judiciaires
brossaient de ce brillant et riche homme d’affaires, un ex-professeur de
mathématiques, l’image d’un prédateur insatiable de jeunes filles,
qu’il faisait recruter par dizaines et aller dans ses somptueuses
résidences.
Selon plusieurs témoignages, employées et recruteuses géraient au
millimètre un sombre emploi du temps, avec prise de rendez-vous,
transport, parfois même en jet privé, instructions et rétribution,
souvent 200 à 300 dollars par visite, voire cadeaux.
Bien que son nom ait déjà été inscrit au fichier des
délinquants sexuels après une première condamnation en 2008 pour avoir
conduit des jeunes filles à se prostituer en Floride – il s’était alors
vu infliger une peine minime de 13 mois après un accord contesté avec un
procureur fédéral – une perquisition dans sa maison du quartier huppé
de l’Upper East Side à Manhattan en juillet avait permis de mettre au
jour une salle de massage où il aurait entraîné ses victimes présumées. Le journal Miami Herald avait enquêté sur cet accord fin 2018,
relançant l’enquête. En juillet, après l’inculpation de Jeffrey Epstein à
New York, l’ex-procureur de Floride, Alexander Acosta, devenu ministre
du Travail de l’administration Trump, avait dû démissionner.
Des centaines de pages de documents judiciaires rendus publics
vendredi avaient permis de confirmer qu’il avait longtemps été une
figure incontournable des soirées mondaines new-yorkaises, proche de
nombreuses personnalités.
« Je connais Jeff depuis 15 ans. Un type génial », disait
ainsi Donald Trump, alors lui-même membre éminent de la jet set, dans un
entretien en 2002. « On dit même qu’il aime les jolies femmes autant
que moi, et beaucoup sont plutôt jeunes ».
Samedi, le président républicain a retweeté un message complotiste
alléguant, sans preuve, que l’ex-président démocrate Bill Clinton, autre
ami d’Epstein, pourrait être lié à sa mort.
Victimes privées de procès
Ses anciens amis influents avaient affirmé après son inculpation ne
pas avoir été au courant de ses délits présumés et avoir coupé tout lien
avec lui.
Inculpé le 8 juillet d’exploitation sexuelle de mineures et
d’association de malfaiteurs en vue d’exploiter sexuellement des
mineures, il était passible de 45 ans d’emprisonnement.
Son procès devait s’ouvrir au plus tôt en juin 2020. Il s’était
vu refuser une remise en liberté sous caution, les procureurs estimant
qu’il risquait fort de fuir à l’étranger, vu sa fortune – évaluée à plus
de 500 millions de dollars – et ses connexions.Pour les victimes présumées, sa mort les prive d’un procès qu’elles
attendaient avec impatience, même si le procureur fédéral de Manhattan a
promis de poursuivre l’enquête sur ses agissements et ses éventuels
complices.
« Nous ne pourrons jamais tourner la page », a lâché une des victimes, dans un message rediffusé par son avocate Lisa Bloom. « Vous nous avez volé ce grand morceau de guérison dont nous avions besoin pour passer à autre chose ».
« Ce n’est pas la fin que quiconque attendait », a déclaré Brad Edwards, un avocat d’une autre victime présumée.
A la fin des années 1990, il achète Petit Saint-James. Et y bâtit
un drôle de temple au sommet. En médaillon : Bienfaiteur de Harvard,
dont il porte l’écusson, Jeffrey Epstein, ici en 2004, a versé 30
millions de dollars à l’université via sa fondation. Reuters, Getty
Images
Après vingt ans de quasi-impunité et de débauche, le financier Jeffrey Epstein va rendre des comptes… à la justice américaine
Il croupit dans une petite cellule infestée de souris, sous une
lumière allumée vingt-trois heures sur vingt-quatre. En détention
provisoire depuis le 6 juillet dernier, Jeffrey Epstein est à
l’isolement au « 10 South », le quartier des grands criminels et des
terroristes au Metropolitan Correctional Center, sinistre prison du sud
de Manhattan. Un de ses voisins s’appelle Joaquin Guzman, alias El
Chapo, le baron de la drogue qui a écopé d’une peine de perpétuité.
Jeffrey Epstein, lui, n’encourt « que » quarante-cinq années mais, à 66
ans, ça lui laisse peu d’espoir de revoir jamais la mer…
Quelle chute spectaculaire ! Quand il se fait interpeller, Epstein
sort de son Boeing 727 privé. Il rentre d’un mois de repos à Paris, où
il possède deux appartements, de 430 et 367 mètres carrés, dans un
immeuble haussmannien au 22, avenue Foch, une des artères les plus
chères de Paris. Et encore, l’endroit fait-il pâle figure en comparaison
de sa résidence de New York, à côté de Central Park. C’est, paraît-il,
la plus grande maison privée de Manhattan – 2 000 mètres carrés ! Un
hôtel particulier parisien version XL. Il s’est offert ce bijou en
pierre de taille dans les années 1990 et a aussitôt fait installer un
trottoir chauffant. Ça lui évite de « déraper » les jours de verglas.
Pratique. Pour les vacances, il possède son île privée dans les
Caraïbes. Une des îles Vierges, choisie peut-être pour son nom, comme on
le découvrira plus tard. Il mériterait d’être le héros d’un tome II du «
Bûcher des vanités », le best-seller de Tom Wolfe.
Comme dans toute success story à l’américaine, le bonhomme sort de
nulle part. Papa est jardinier à la municipalité de New York ; maman,
employée à domicile. La famille vit à Coney Island, modeste quartier de
Brooklyn. Jeffrey, l’aîné, semble avoir reçu à profusion tout ce qui
avait été refusé à ses parents : belle gueule, physique athlétique,
intelligence au laser, talent artistique au piano – dans son hôtel
particulier, il joue toujours sur son Steinway. Jeffrey est un
scientifique inclassable, qui n’arrive pas à décrocher des diplômes mais
parvient à se faire engager comme prof de maths à la Dalton School,
école privée particulièrement huppée et coûteuse.
Les étudiants lui trouvent un côté Robin Williams du « Cercle des
poètes disparus ». En long manteau de fourrure noire, chaîne en or sur
chemise largement ouverte, « brillantissime » pendant ses cours, même
s’il regarde les filles de manière insistante, il est à la fois copain
et gourou. Invité à des boums chez les élèves, il est le seul prof
présent. Ça détonne. Il finit par se faire virer mais ne reste pas
longtemps au chômage.
Alan « Ace » Greenberg, le tout-puissant patron de la banque
d’affaires Bear Stearns, a entendu parler de ses talents en
mathématiques par un de ses amis, parent d’élève à la Dalton School. «
Ace » l’embauche comme trader. C’est l’époque où la planète finance
explose. Il faudrait avoir fait Polytechnique pour comprendre quelque
chose aux nouveaux produits « dérivés » et autres « options » ou «
futures » qui se multiplient sur les marchés. Mais Epstein est à l’aise
dans cet univers. Il fait gagner des millions à sa banque, qui le nomme «
associé »… avant de le virer pour « délit d’initié ». Déjà, il se croit
au-dessus des lois. A Wall Street, c’est un atout. Leslie Wexner,
fondateur de la chaîne de sous-vêtements féminins Victoria’s Secret, le
trouve épatant. Il lui confie la gestion de sa fortune : 1 milliard de
dollars. D’autres businessmen du même calibre vont suivre. Avec une
telle clientèle, le jeune gestionnaire de patrimoines, qui fait
merveille sur les marchés, ne va pas tarder à rouler sur l’or.
Grâce à sa fiancée Ghislaine, Epstein rencontre le prince Andrew, fils cadet de la reine Elizabeth, et Bill Clinton
Au même moment, Epstein rencontre la femme de sa vie, Ghislaine
Maxwell. Il est taciturne et déteste porter des costumes, elle est
mondaine et connaît la terre entière. Ghislaine est une héritière, fille
préférée de Robert Maxwell, propriétaire du puissant tabloïd londonien «
Daily Mirror », mort dans des conditions troubles en laissant beaucoup
de dettes, mais aussi un carnet d’adresses dont Jeffrey va largement
bénéficier. « Il était très avide de connaître du beau monde », me
confie Conchita Sarnoff, qui a passé plusieurs réveillons de Nouvel An
avec le couple avant d’écrire « Trafficking », un livre à charge où elle
dénonce les agissements de son ex-ami. « Quand nous nous sommes
rencontrés, il m’a posé beaucoup de questions sur le grand-père de mon
mari, David Sarnoff, pionnier de la télévision en Amérique. J’avais
trouvé ça étrange car j’étais en instance de divorce. »
Conchita est néanmoins sous le charme de l’ombrageux financier. A
l’époque, Jeffrey Epstein est un jeune multimillionnaire au-dessus de
tout soupçon. Donald Trump, avec qui il fait la fête à Mar-a-Lago, le
trouve « très drôle ». Grâce à sa fiancée Ghislaine, Epstein rencontre
le prince Andrew, fils cadet de la reine Elizabeth, et Bill Clinton, qui
vient de quitter la Maison-Blanche et à qui il voue une admiration sans
bornes. Il donne des millions de dollars à la fondation humanitaire
tout juste créée par l’ancien président et finance la campagne de sa
femme, Hillary, alors sénatrice. En 2002, il propose à Bill Clinton son
avion pour un voyage en Afrique. Celui-ci accepte volontiers : il n’y a
pas malice puisqu’il s’agit d’aider le « continent noir » à lutter
contre l’épidémie de sida. Epstein, qui est du déplacement, entre dans
la cour des grands.
Certes, l’homme a sa part d’ombre. Il éconduit Ghislaine, qui voulait
l’épouser, mais reste son ami. Il n’a pas d’enfants. Surtout, on le
voit toujours entouré de très jeunes filles qu’il emmène dans son Boeing
privé, au point que celui-ci est rebaptisé « Lolita Express ». Le
plancher y est molletonné pour, dit-on, mieux s’envoyer en l’air à 10
000 mètres d’altitude.
Le scandale éclate en mars 2005, quand la police de Palm Beach, où
Epstein vit une partie de l’année, apprend qu’il a abusé d’une jeune
fille de 14 ans. La mineure, qui tient à garder l’anonymat (elle s’est
mariée depuis et a eu des enfants), s’est laissé piéger par une «
recruteuse ». Une fois chez Epstein, elle a été priée de se déshabiller
pour un « massage », avant de repartir avec 300 dollars. Michael Reiter,
le « chief » du commissariat local, découvre l’existence d’un ballet
incessant de jeunes filles qui entrent et sortent de sa maison à toute
heure de la nuit. Quand elles se retrouvent dans la rue, ces mineures,
entre 13 et 17 ans, souvent issues de foyers d’assistance publique,
saccagent le quartier, ce qui, à Palm Beach, ne passe pas inaperçu.
Reiter recueille sous serment 17 dépositions de victimes. Des
perquisitions menées dans la maison du suspect révèlent des milliers de
photos de mineures. Mais, à la surprise générale, Epstein s’en sort avec
seulement dix-huit mois de prison, dont il ne purgera que treize, et
dans des conditions ultra-privilégiées…
Ses avocats ont passé un accord avec le procureur de Floride,
Alexander Acosta. Epstein a accepté de plaider coupable pour «
sollicitation de prostitution de mineures », en échange de quoi il est
inscrit sur la liste des délinquants sexuels, ce qui lui permet
d’échapper aux accusations d’abus et de viols qui auraient pu l’envoyer
derrière les barreaux pour quarante-cinq ans. A sa copine Conchita, il
explique, droit dans ses bottes, que les jeunes filles étaient en
réalité des « opportunistes » qui auraient tenté de lui « soutirer de
l’argent ». Refrain connu, à l’heure de #MeToo. Reiter est scandalisé.
Virginia Roberts aussi. Elle avait 16 ans quand elle a découvert
l’univers d’Epstein, ses rabatteuses (elle accuse Ghislaine Maxwell d’en
être une), les massages, les orgies avec les puissants de la terre
entière, dont le prince Andrew, avec qui elle dit avoir eu au moins six
rapports sexuels, ce que l’intéressé dément… En 2015, Virginia se confie
dans une interview au tabloïd britannique « Daily Mail ».
Parce qu’il a réussi à amadouer le parquet de Floride, il ne prête
pas attention aux autres Etats où les procureurs travaillent dans
l’ombre.
Mais à l’époque, tout va bien pour Jeffrey Epstein. Il est
réhabilité, ou presque. Peggy Siegal, attachée de presse qui fait la
pluie et le beau temps à New York, l’invite à des premières de cinéma.
Tout le monde a compris que Jeffrey Epstein est redevenu fréquentable,
même si Trump a préféré prendre ses distances. Epstein se serait-il
alors cru intouchable ? Quand le premier article sur Harvey Weinstein
est publié dans le « New York Times », le 5 octobre 2017, il ne comprend
pas que le monde a changé, qu’un mouvement est lancé. Selon Peggy
Siegal, il se réfugie « dans le déni ». Pédophile, lui ? Allons donc ! «
Les jeunes filles étaient pubères, pas enfants », se défend-il devant
un journaliste du « New York Post ».
Quand, en novembre 2018, Julie K. Brown, journaliste d’investigation
au quotidien « Miami Herald », publie une longue enquête titrée «
Perversion of justice » où elle identifie 80 victimes, il ne voit pas
que la fin est proche. Parce qu’il a réussi à amadouer le parquet de
Floride, il ne prête pas attention aux autres Etats où les procureurs
travaillent dans l’ombre. Ceux de New York, en particulier, qui font de
nouvelles découvertes… Le 6 juillet, Jeffrey Epstein tombe des nues
quand il est cueilli par les flics de la ville à la descente de son
Boeing. Treize jours plus tard, Alexander Acosta, l’ex-procureur de
Floride grâce à qui il n’a passé que treize petits mois en détention,
doit démissionner de son poste de ministre du Travail de Donald Trump.
On ne plaisante plus avec les histoires de jeunes filles. Le fait
qu’Epstein soit aujourd’hui mis à l’isolement à la prison de Manhattan
donne la mesure de la détermination des autorités judiciaires. Il s’agit
de le faire craquer. Et de lui faire avouer des noms. Epstein est à
terre, d’autres têtes vont rouler.
Trente-sept ans après l’attentat de la rue des Rosiers à Paris,
de nouveaux éléments permettent d’accréditer la thèse d’un pacte conclu
entre les renseignements français et le groupe Fatah-Conseil
révolutionnaire. Un ex-chef des renseignements français a été interrogé
en janvier par la justice après des déclarations sur le « marché non
écrit » qu’il aurait noué avec le groupe palestinien auteur de
l’attentat, a-t-on appris vendredi de sources proches du dossier.
Le 9 août 1982, trois terroristes armés de pistolets-mitrailleurs et de
grenades ont tué 6 personnes et en ont blessé 22 lors de cette attaque contre le restaurant Jo Goldenberg, dans le quartier juif historique de la capitale. Selon ces sources, confirmant une information du Parisien,
l’ancien patron de la Direction de la surveillance du territoire (DST),
Yves Bonnet, a été interrogé le 30 janvier par le juge d’instruction à
la demande des parties civiles.
Yves Bonnet, 83 ans, avait en effet déclaré dans le documentaire Histoire secrète de l’antiterrorisme, diffusé en novembre 2018 sur France 2, avoir envoyé ses hommes négocier avec des émissaires d’Abou Nidal,
chef du groupe Fatah-Conseil révolutionnaire (Fatah-CR), une faction
dissidente de l’OLP à laquelle l’attentat a été attribué. Selon Yves
Bonnet, l’accord prévoyait que le groupe s’engage à ne plus commettre
d’attaque en France, en
échange de quoi ses membres pourraient continuer à venir en France sans
être inquiétés. « On a passé une sorte de deal verbal en leur disant : Je
ne veux plus d’attentat sur le sol français et, en contrepartie, je
vous laisse venir en France, je vous garantis qu’il ne vous arrivera
rien », a-t-il confirmé le 30 janvier, rapporte Le Parisien. Selon lui, il n’aurait pas rencontré les auteurs des attentats, mais des « comparses ».
D’après Le Parisien, Yves Bonnet se défend par ailleurs de
toute « collaboration » avec le groupe terroriste, préférant évoquer un
pacte de « non-agression ». Cette rencontre est pour lui un succès :
« Ça a marché, il n’y a plus eu d’attentats à partir de fin 1983,
en 1984 et jusqu’à fin 1985. »
L’existence d’un tel accord avec Abou
Nidal, mort en 2002 en Syrie dans des conditions suspectes, ainsi que
l’infiltration du groupe dans la foulée par un agent français avaient
été dévoilées en 2011 dans les carnets du général Philippe Rondot,
figure des renseignements, fournissant la trame du film L’Infiltré.
Selon Le Parisien,
« le magistrat instructeur a également convoqué, les 6 et 14 février
derniers, Jean-François Clair et Louis Caprioli, deux ex-responsables de
la lutte antiterroriste à la DST ». « Mais tous deux se sont réfugiés
derrière le secret défense concernant l’accord », ajoute le
quotidien. Des proches des victimes entendent demander la levée du
secret défense, ont-elles indiqué vendredi lors d’une commémoration
organisée pour la deuxième année consécutive sur les lieux de l’attaque
par l’Association française des victimes du terrorisme (AFVT). Elles ont
aussi réitéré leur appel aux autorités françaises à se mobiliser pour
obtenir l’extradition de l’organisateur présumé et de trois membres
possibles du commando, visés depuis 2015 par un mandat d’arrêt que la
Jordanie, la Palestine et la Norvège n’ont pas exécuté à ce jour.
Sur le même sujet
Quand les agents secrets parlent…Services secrets français – François Mitterrand, Machiavel au pays des grandes oreillesPhilippe Rondot : mort d’une légende
En 1982, l’attentat de la rue des Rosiers, à Paris, a fait six morts et vingt-deux blessés. Photo Michel Clément. AFP
L’ancien patron de l’antiterrorisme, Yves Bonnet, a reconnu face au
juge avoir passé un accord secret avec le groupe palestinien d’Abou
Nidal afin d’éviter d’autres attentats sur le sol français dans les
années 80.
«Accord secret» : de nouvelles révélations sur l’attentat de la rue des Rosiers
La confession, trente-sept ans après l’attentat de la rue des
Rosiers, révèle tout un pan de l’histoire du renseignement français. Le Parisien a
révélé jeudi le témoignage de l’ancien patron de la Direction de la
surveillance du territoire (DST), Yves Bonnet, aujourd’hui âgé de 83
ans. Entendu au mois de janvier par le juge d’instruction en charge de
l’enquête, l’ancien responsable du renseignement intérieur a reconnu
avoir passé un pacte secret avec le groupe terroriste palestinien d’Abou
Nidal (Fatah – conseil révolutionnaire), une faction dissidente de
l’Organisation de libération de la Palestine dont au moins trois membres
sont soupçonnés d’être à l’origine de l’attaque.
Le 9 août 1982, une grenade explose la vitrine du restaurant chez Jo
Goldenberg, au 9 rue des Rosiers, dans le quartier du Marais à Paris. Un
commando masqué et armé de fusils-mitrailleurs, débarque dans le
restaurant et ouvre le feu sur les clients. L’attentat fait six morts,
22 blessés. Les premiers portraits-robots sont émis. La piste de
nationalistes irlandais fait un temps son chemin, quelques semaines
après l’attentat. Le capitaine Paul Barril prétend avoir arrêté les
suspects. La piste s’avérera être un mensonge monté de toutes pièces par
le gendarme qui aurait lui-même déposé les explosifs pour faire arrêter
les nationalistes.
«Je ne veux plus d’attentat sur le sol français»
En 2011, par l’entremise du juge antiterroriste Marc Trévidic mais
surtout par des policiers acharnés de la DCRI (la nouvelle DST), les
auteurs présumés de la tuerie sont identifiés. Il s’agit de trois
hommes, réfugiés à l’étranger et membres de l’organisation Abou Nidal.
Le premier, Walid Abdulrahman, alias Abou Zayed, 56 ans, est domicilié à
Skien, en Norvège ; le second, Mahmoud Khader Abed, alias Hicham Harb,
60 ans, à Ramallah, en Cisjordanie ; et enfin, Mohamed Souhair
al-Abassi, alias Amjad Atta, 64 ans, qui se présente comme le
logisticien du groupe, se trouverait en Jordanie. C’est la confrontation
entre l’audition de plusieurs anciens membres d’Abou Nidal et les
témoignages de l’époque qui aurait permis aux agents de la Direction
centrale du renseignement intérieur de remonter leur trace et de
déposer, par la suite, trois mandats d’arrêt internationaux à leur
encontre.
Le témoignage d’Yves Bonnet, plus de trente ans après les faits,
éclaire une partie encore méconnue de l’affaire, quoique déjà évoquée
dans ses carnets (saisis lors d’une perquisition dans le cadre de
l’affaire Clearstream) par feu le général Rondot. A en croire le
procès-verbal dressé en janvier dernier par le juge d’instruction, Régis
Pierre, une rencontre clandestine aurait été organisée quelques mois
après l’attentat de la rue des Rosiers entre des agents du renseignement
français et l’organisation Abou Nidal, afin de garantir que la France
serait épargnée à l’avenir par les attentats. «Je ne veux plus d’attentat sur le sol français, aurait alors déclaré le chef de la DST. En contrepartie, je vous laisse venir en France, je vous garantis qu’il ne vous arrivera rien.» Un pacte de «non-agression», en somme, résume l’ancien taulier des services secrets.
Secret-défense
«Et ça a marché, raconte Yves Bonnet contacté directement par leParisien. Il n’y a plus eu d’attentats à partir de fin 83, en 84 et jusqu’à fin 1985.»
Le président de la République de l’époque, François Mitterrand, a-t-il
pu ignorer qu’une telle rencontre avait été organisée ? A-t-il donné son
aval à cet «accord» passé entre les services de renseignement et un groupe armé ? Dans le Parisien, Bonnet assure qu’il disait tout à Gilles Ménage, directeur de cabinet de Mitterrand…
Au lendemain de ces révélations, l’avocat des parties civiles, Avi Bitton, confie à Libération son intention de déposer très prochainement une «requête auprès du juge d’instruction pour demander la levée du secret-défense dans cette affaire».
Auditionnés également en février par le juge Régis Pierre, deux anciens
membres de la DST, dont Louis Caprioli, s’étaient, eux, réfugiés
derrière le «secret-défense» pour ne pas avoir à revenir sur le fameux
pacte secret.
Quant aux suspects, toujours réfugiés à l’étranger, ils restent à ce
jour protégés par leur pays d’accueil, qui refusent de les extrader. «Maintenant
que les mandats d’arrêt ont été émis, encore faut-il que l’Etat
français fasse tout son possible pour mettre en œuvre les extraditions, poursuit l’avocat Avi Bitton. Or, avec ce que l’on apprend aujourd’hui, les victimes ont toutes les raisons d’avoir des doutes.»
Quels que soient les problèmes que pose un magistrat, la solution
envisagée par son administration n’est quasiment toujours, au mieux,
qu’une simple mutation…
Jean-Michel Prêtre à Nice, en janvier 2017. Photo Valery Hache. AFP
Selon nos informations, Jean-Michel Prêtre sera proposé au poste
d’avocat général près la cour d’appel de Lyon par la chancellerie. Cette
nomination sera examinée par le Conseil supérieur de la magistrature en
septembre.
Le procureur de Nice va être muté
Le dernier faux pas du procureur de la République de Nice aura signé
la fin de sa carrière à la tête de ce parquet. Selon nos informations,
Jean-Michel Prêtre, 61 ans, va être muté à Lyon, où il deviendra avocat
général près la cour d’appel. Cette proposition devrait être examinée
par le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) début septembre.
Autrement dit, il s’agirait d’une rétrogradation puisqu’il ne sera plus à
la tête d’un parquet, mais désormais soumis aux ordres d’un procureur
général. «Sa position était intenable», glisse une source proche du dossier.
Dans le cadre de l’affaire Geneviève Legay (cette septuagénaire
blessée lors d’une charge policière pendant une manifestation interdite
des gilets jaunes le 23 mars), Jean-Michel Prêtre avait initialement
dédouané les forces de l’ordre. Avant d’être obligé de reconnaître leur
implication : «Au regard des images extrêmement détaillées, on peut dire d’une manière certaine que le policier a bien poussé Mme Legay.» Lors
d’une audition, en avril, menée par Robert Gelli, le procureur général
d’Aix-en-Provence (demandée par le directeur des services judiciaires),
le magistrat a avoué avoir menti. Et a avancé une explication
déconcertante de franchise, qui s’est retrouvée dans la presse le
24 juillet, après que le Monde l’a révélée : il ne voulait pas
mettre le chef de l’Etat dans l’embarras puisque ce dernier affirmait
que la manifestante n’avait pas été touchée par la police. Quelques
heures avant la conférence de presse du parquet, Emmanuel Macron avait
en effet enjoint Geneviève Legay à faire preuve «d’une forme de sagesse» à l’avenir.
Restaurer l’image de l’institution
De sa propre initiative, Jean-Michel Prêtre aurait donc transformé
les déclarations présidentielles en une vérité judiciaire. Avant d’être
obligé de rétropédaler publiquement. Ce n’est pas tout : il avait confié
l’enquête à la concubine du commissaire qui sera mis en cause… En
juillet, le ministère de la Justice s’était contenté d’une brève
assertion : Jean-Michel Prêtre «est totalement indépendant, et décide souverainement de la communication qu’il souhaite mener dans chaque affaire».
Aucune poursuite disciplinaire n’avait alors été engagée, mais la
chancellerie n’a visiblement pas passé l’éponge sur la communication
trop zélée du magistrat. Il écope aujourd’hui d’une «mutation dans l’intérêt du service». Contacté par Libération,
le ministère de la Justice se refuse à tout commentaire. On imagine
volontiers que c’est pour restaurer l’image de l’institution, et contrer
toute suspicion dans les enquêtes à venir que Jean-Michel Prêtre,
procureur de Nice depuis 2015 (après être passé par le parquet
d’Aix-en-Provence, de Pointe-à-Pitre ou de Vesoul), est prié de faire
ses valises.
Durant quatre ans, à Nice, il aura eu à connaître plusieurs dossiers
emblématiques comme l’affaire Omar Raddad, dont il prononcera
l’épilogue : «Pour moi l’affaire est finie.» Ou encore
l’attentat du 14 juillet 2016 sur la promenade des Anglais, qui a fait
86 morts et une centaine de blessés. Chargé des premières investigations
sur le dispositif de sécurité, il a très vite – trop vite, lui
reprochera-t-on – classé l’enquête pour mise en danger de la vie
d’autrui.
Les controverses ou critiques autour de Jean-Michel Prêtre ne sont pas récentes. Mediapart
révélait qu’en 2009, alors qu’il était en poste en Guadeloupe, il a été
soupçonné d’avoir fait de fausses déclarations au sujet d’une
perquisition survenue dans une enquête sur le meurtre d’un syndicaliste.
Et ce, juste après avoir annoncé l’identité d’un premier suspect (qui
sera innocenté). Le site rappelait également cet épisode : en 2018, son
bureau et son domicile ont été perquisitionnés dans l’affaire de la
succession de l’hôtel Negresco. Les enquêteurs cherchaient à savoir quel
rôle il avait pu jouer dans cette transaction de plusieurs millions
d’euros, et s’il avait pu favoriser un repreneur en saisissant le
tribunal de commerce. L’enquête est toujours en cours. Contacté par Libération, Jean-Michel Prêtre n’était pas joignable dans l’immédiat.
Pour pouvoir m’envoyer des messages en utilisant les formulaires de
contact des blogs Petitcoucou et Justinpetitcoucou, il faut disposer
d’au moins un blog Unblog.
En revanche, il n’est pas nécessaire d’être l’auteur d’un blog
Blogspot pour m’écrire en utilisant le formulaire de contact du blog
Satanistique.
Vous avez également la possibilité de me laisser des commentaires sur
l’un des deux blogs où ils sont toujours ouverts, à savoir
Justinpetitcoucou et Satanistique.
Comme ils sont modérés a priori, si vous voulez que ces commentaires
ne soient pas publiés et restent donc des messages privés, il suffit de
me l’indiquer de manière intelligible.
Il est certain que la sienne est beaucoup plus simple : il a tous les
droits et ses victimes n’en ont strictement aucun, à part celui de se
faire massacrer par ce psychopathe et ses divers complices.
Jeudi 27 juin 2019 s’est produit à Brest un attentat
insensé immédiatement suivi d’une « revendication » très surprenante de
l’auteur des faits, un jeune Lyonnais de 21 ans apparemment sans
histoire et expliquant qu’il aurait agi sur ordre d’individus lui
paraissant être des policiers, sous la menace de l’assassinat de toute
sa famille.
Il a été retrouvé mort avec une balle dans la tête peu après non loin des lieux de l’attaque.
Quant à ses victimes, l’imam de la mosquée Sunna de Brest et un de
ses amis, tous deux blessés par balles, ils sont à l’hôpital et vont
relativement bien.
A en croire ce que dit leur agresseur dans la lettre diffusée sitôt
après les faits, il n’avait pas l’intention de se suicider mais aurait
au contraire tenté d’échapper à une mort d’après lui certaine en
envoyant ses explications à 54 personnes auxquelles il a demandé de les
publier et partager au maximum.
Tout aurait commencé le 18 avril 2019 vers 23h30.
Ce jour-là, Abdelkader Merah était condamné à trente ans de réclusion
criminelle pour « complicité » des sept assassinats perpétrés en mars
2012 par son frère Mohamed.
Un peu plus tôt le même jour, j’avais publié à ce sujet :
Il s’agissait d’un article de presse introduit par ce commentaire :
La condamnation sans preuve est en passe de devenir la
règle dans toutes les affaires criminelles où les investigations auront
été bloquées par les magistrats ultra CORROMPUS
du Tribunal de Grande Instance de Brest avant que leurs protégés de la
bande de « déconnologues » du malade mental extrêmement dangereux Pascal
Edouard Cyprien Luraghi ne s’en trouvent mis en accusation.
Personnellement, j’ai bien l’impression qu’une grosse pierre vient
d’atterrir dans le jardin du procureur de la République de Brest.
L’ennuyeux, c’est qu’il y a encore mort d’homme et deux blessés.
Attentat de Brest : l’étrange lettre de Karl Foyer
La double attaque armée contre l’imam Rachid Eljay
et un autre fidèle devant la mosquée de Brest a été commise par un
individu identifié, répondant au nom de Karl Foyer. L’homme avait
précédemment envoyé par email une lettre à 54 personnes expliquant les
motivations de son acte.
Le contenu de cette lettre, assortie d’une photo de sa pièce
d’identité diffusée sur internet, évoque des menaces et de
l’intimidation dont il aurait été victime, du chantage de la part
d’individus non identifiés qui l’aurait contraint sous peine de
représailles contre sa famille, de tuer Rachid Eljay.
Peu reprise par la presse, cette lettre et son contenu ont été
qualifiés de « délirant » par certains journalistes, en l’absence d’une
expertise médicale et avant même que des éléments d’enquête plus
approfondies aient été diffusés.
La rédaction de Mizane.info reproduit dans l’état et sans
commentaire, cette lettre de Karl Foyer, retrouvé mort. La thèse du
suicide (l’homme est mort d’une balle dans la tête) est évoqué par les
autorités.
Quant à l’attaque, le parquet de Brest a écarté toute forme d’attentat, comme il s’en est expliqué dans un communiqué.
« Les éléments recueillis à l’heure qu’il est ne permettent pas de
considérer qu’il s’agit d’un attentat. C’est la Direction interrégionale
de la police judiciaire (DIPJ) de Rennes qui s’est chargée de
l’enquête », a expliqué le procureur de la République Jean-Philippe
Récappé.
Brest : l’auteur des coups de feu, Karl F., était détenteur d’une licence de tir
Par LEXPRESS.fr , publié le 28/06/2019 à 18:45
La police sur les lieux de l’agression de l’imam de la mosquée Sunna, le 27 juin 2019 à Brestafp.com/Fred TANNEAU
Confiée à la police judiciaire de Rennes, l’enquête se poursuit
après qu’un homme a tiré sur deux personnes dont un imam devant la
mosquée de Brest, jeudi.
Ce geste insensé continue d’interroger les enquêteurs. Le procureur
de Brest est encore bien incapable d’expliquer les raisons qui ont
poussé un jeune homme de 22 ans à tirer sur deux personnes, dont l’imam Rachid Eljay, jeudi devant une mosquée de Brest, avant de se donner la mort.
Lors d’une conférence de presse tenue dans l’après-midi,
Jean-Philippe Récappé est revenu sur ce qu’il qualifie de « tentative
d’assassinat », perpétrée par Karl F., un habitant de Lyon, qui a tenté
d’expliquer son geste dans une lettre confuse, largement diffusée sur
les réseaux sociaux jeudi soir. L’enquête a été confiée à la police
judiciaire de Rennes.
« Un individu s’est présenté sur le parvis de la mosquée un petit peu
avant 16 heures, a raconté le magistrat. Il est entré dans un premier
temps dans la mosquée, sans y faire quoi que ce soit de répréhensible,
il est ressorti ». Puis le jeune homme a rapproché un véhicule « dans
lequel il était venu », une Clio grise.
Neuf douilles de calibre 9 mm
« Après avoir pris contact avec l’imam en lui disant qu’il souhaitait
faire un selfie avec lui, il est reparti vers sa voiture et est revenu
en ayant un blouson sous le bras. Sous ce blouson, il dissimulait une
arme de poing, avec laquelle il a tiré sur l’imam et sur personne qui
l’accompagnait », a détaillé Jean-Philippe Récappé. Les deux victimes
ont été sérieusement blessées, a-t-il confirmé, mais leurs jours ne sont
pas en danger.
Neuf douilles de calibre 9 mm ont été retrouvées sur place. Elles ont
été tirées par un pistolet Glock, pour lequel le suspect disposait
d’une autorisation de détention, a indiqué lors de la conférence de
presse le directeur adjoint de la police judiciaire de Rennes. Une autre
arme du même type, appartenant elle aussi à Karl F., par ailleurs
titulaire d’une licence de tir dans un club de la région lyonnaise, a
été retrouvée lors de perquisitions.
Après les tirs, Karl F. a pris la fuite au volant de sa Clio. Les
enquêteurs, qui l’ont rapidement identifié, ont retrouvé la trace du
véhicule gris, vide et verrouillé, dans la commune de Guipavas, près de
Brest. À 300 m de là, les gendarmes sont tombés sur « le corps d’un
individu qui se trouvait sur le ventre. Une arme de poing à proximité »,
a décrit Jean-Philippe Récappé qui ajoute que l’homme était déjà mort.
Il se serait tiré une balle.
« Aucun signe particulier de radicalisation »
Avant de se suicider, Karl F. aurait diffusé une lettre, accompagnée
d’une photo de sa carte d’identité, sur les réseaux sociaux. Le
procureur a annoncé avoir assez rapidement balayé l’hypothèse d’une piste terroriste : « on n’a retrouvé aucun signe particulier de radicalisation ».
Interrogé sur l’éventualité d’un suspect à la personnalité
psychotique, il est resté prudent. « Sa lettre est ‘très surprenante’.
Quand on la lit, on s’interroge sur la possibilité qu’il y ait eu une
approche de la situation qu’il vivait qui n’est pas conforme à ce que
l’on vit actuellement ».
« Il m’a ordonné d’égorger l’imam Rachid Eljay », est-il écrit dans
ce manuscrit de deux pages, à propos des consignes que lui aurait
données un des hommes cagoulés présents dans une camionnette noire dans
laquelle il aurait été brièvement retenu. « Je suis obligé de le tuer,
si je ne le fais pas ils tueront ma famille », poursuit l’auteur du
texte diffusé sur les réseaux sociaux. « Juste avant de me sortir de la
camionnette, ils m’ont implanté une espèce de puce dans le bras. »
Une tablette et un téléphone portable en cours d’analyse
Le procureur demeure encore circonspect quant aux motivations du
jeune homme qui vivait et travaillait dans une entreprise de nettoyage
et d’entretien de la région lyonnaise et occupait depuis le 17 juin un
bungalow dans un camping près de Brest. Il avait d’ailleurs prévu d’y
rester quelques jours après le 27 juin. « Quel lien pouvait-il avoir avec l’imam de Brest »,
s’est interrogé le magistrat, qui évoque un jeune homme « qui n’est pas
connu pour une radicalisation ou pour appartenir à un groupuscule
quelconque ». L’imam avait fait de son côté parler de lui en 2015 en
raison de prêches controversés avant d’adopter un discours plus modéré.
« Les perquisitions menées dans le véhicule et bungalow n’ont pas
apporté d’éléments sur sa motivation. Une tablette et son téléphone
portable, dont il s’est délesté sur la route entre la mosquée et
Guipavas, doivent encore être analysés », a annoncé le magistrat. Il
évoque aussi la découverte de « munitions », et de « plusieurs
chargeurs, complets ou incomplets ». Des perquisitions ont également été
menées par la police judiciaire de Lyon dans le studio qu’occupait Karl
F. dans l’agglomération de la ville. Sans résultats probants.
À ce jour, aucune autre arrestation n’a eu lieu et aucune complicité
n’a pu être déterminée. La mère du suspect a été entendue afin d’aider
les enquêteurs à étudier « ce personnage qu’on découvre et qui était
totalement inconnu des services de police », a précisé le commissaire de
la PJ.
Tirs devant la mosquée de Brest : «Une histoire invraisemblable»
L’adjoint au maire en charge du quartier à Brest où l’imam a été
attaqué jeudi par un jeune apparemment déséquilibré est venu soutenir
les habitants qui veulent rester sereins.
Au lendemain de la tentative d’assassinat de l’imam
brestois Rachid Eljay, les fidèles sont revenus nombreux à la
prière. LP/Nora Moreau
Par Nora Moreau, notre correspondante à Brest (Finistère)
Le 28 juin 2019 à 21h56
Au lendemain des faits survenus ce jeudi, le quartier de Pontanézen à Brest (Finistère) restait saisi par la tentative d’assassinat de l’imam brestois Rachid Eljay à l’entrée de la mosquée. Les habitants étaient pour la plupart « sous le choc ».
Ce quartier populaire, où réside une importante communauté d’origine
maghrébine, commençait depuis quelques années à s’installer dans un
quotidien paisible. « Jusqu’à ce que Rachid fasse parler de lui »,
glisse Hélène, 54 ans, qui travaille dans le quartier depuis toujours. «
Même si nous sommes évidemment contents qu’il s’en sorte bien. »
Jeudi, à 16h19, plusieurs coups de feu retentissent
devant la mosquée Sunna. Un jeune homme armé d’un 9 mm s’enfuit dans
une Clio grise. À terre gisent deux hommes ; l’un d’eux est l’imam
youtubeur aux centaines de milliers de followers, dont les anciens
prêches aux relents sectaires ont fait de lui une personnalité
controversée.
Menacé de mort par Daech,
celui qui s’est fait connaître un temps sous le nom de « Rachid Abou
Houdeyfa », aujourd’hui âgé de 39 ans, aurait été blessé à l’abdomen et à
une jambe, et opéré ce vendredi. Son pronostic vital n’est pas engagé,
tout comme celui de son ami, qui aurait été plus légèrement touché.
Yann Piriou, nouveau patron du « resto des amis », situé juste en
face de la mosquée, a été l’un des premiers à appeler les pompiers : «
Ce qui m’a surtout frappé, c’est la rapidité des faits et le bruit. J’ai
cru qu’on tirait au fusil à pompe. »
« Il était autorisé à porter ces armes »
Jeudi, vers 17h30, la voiture de l’auteur présumé des faits a été
retrouvée vide à Guipavas dans un sous-bois. Trois cents mètres plus
loin, un corps sans vie a été retrouvé, « une balle tirée sous le menton
», d’après le procureur de la République Jean-Philippe Récappé. À ses
côtés, un Glock 26 et un Glock 17. Il s’agissait de Karl F., 22 ans, né à
Paris, originaire de Normandie et résidant dans la région lyonnaise, où
il travaillait pour une agence de nettoyage. L’homme ne « montrait pas
de signe de radicalisation ».
« Il possédait une licence de tir dans un club local et était donc
autorisé à porter ces armes », a précisé le parquet. Selon les premiers
éléments de l’enquête menée par la PJ de Rennes, épaulée par celle de
Lyon, il aurait quitté Lyon le 15 ou 16 juin, et occupait, depuis le 17
juin, un bungalow dans un camping à l’ouest de Brest. Une tablette et
son portable vont être analysés. Selon nos informations, Karl F. était
venu la semaine dernière à la mosquée et avait demandé aux représentants
de l’association gérante un entretien en tête-à-tête avec Rachid Eljay,
prétextant vouloir se convertir. Mais l’imam était absent ce jour-là.
« C’est un acte islamophobe »
Quelques minutes après avoir tiré sur lui, il a posté sur les réseaux
sociaux une photo d’un courrier, assorti de sa carte d’identité. Un
texte décousu, dans lequel il raconte avoir été forcé à tuer l’imam sous
peine de voir sa famille exécutée. Il l’aurait également adressé à
l’imam de Lille, qui l’aurait lui-même renvoyé à celui de Brest. Pour
l’heure, les enquêteurs cherchent à comprendre les motivations de ce
jeune homme, considéré comme « déstabilisé ».
Pour autant, à « Ponta », personne ne se laisse abattre. Malgré une
empathie évidente pour les victimes et leurs familles, certains ne
cachent pas leur « ras-le-bol » lié à Rachid Eljay et à « l’image qu’il
projette sur le quartier ». Ce vendredi soir, la projection du match de
foot féminin France-Etats-Unis sur grand écran, dehors, devant le centre
social, a été maintenue. « La mère de Griedge Mbock Bathy, qui est une
fille du quartier, sera présente ! », notait l’adjoint au maire en
charge du quartier. « Nous restons sereins et dignes, confiants en la
justice qui fera lumière sur cette histoire invraisemblable. »
Du côté de la mosquée Sunna, les fidèles sont revenus à la prière,
nombreux, comme de coutume. « On a reçu beaucoup de messages de
solidarité », témoigne Othmane M., l’un des responsables de
l’association. En revanche, il réagit à la qualification d’attentat qui a
été écartée : « Pour nous, c’est un acte islamophobe perpétré sur un
lieu de culte. C’est toute la communauté musulmane touchée et victime
aujourd’hui ».
En vidéo, la réaction de l’imam blessé par balles devant la mosquée de Brest
Jeudi 27 juin 2019, l’imam et un fidèle avaient essuyé plusieurs
coups de feu devant la mosquée à Brest. De son lit à l’hôpital, l’imam a
publié une vidéo sur sa chaîne YouTube.
Lire aussi : Coups de feu devant la mosquée de Brest : le tireur est décédé
Allongé dans son lit, à l’hopital de la Cavale-Blanche à Brest,
l’imam a voulu rassurer concernant son état de santé, remercier toutes
les personnes qui sont intervenues ou qui ont apporté leur soutien et a
dit, à la fin de la vidéo :
Nous ne répondrons jamais à la haine par la haine mais nous répondrons à la haine par la sagesse, le calme et l’intelligence.
«On fait confiance à la justice»
Préalablement, l’imam avait précisé :
Pour ceux et celles, une minorité (mots prononcés en
levant les yeux au plafond, NDLR) Dieu merci, qui ont utilisé cet
événement pour avoir des pensées encore malsaine à travers certains
articles, etc…, ou redéterré certains articles qui étaient passés, nous
leur répondons simplement “Paix sur vous”, c’est triste, mais “Paix sur
vous”.
Dans cette vidéo, Rachid Eljay dit aussi «La justice a pris le
dossier sérieusement, l’enquête suit son cours. On fait confiance à la
justice.»
Des nouvelles rassurantes
Une vidéo où il a donné des nouvelles rassurantes quant à son état de santé.
Que Dieu guérisse aussi le frère Osman, qui a aussi été
blessé et qui s’est interposé entre moi et l’agresseur. Il a eu une
balle au niveau de l’abdomen et de la cuisse aussi. Moi, j’ai reçu une
balle au niveau de la main, une balle au niveau de la cuisse et une
troisième balle au niveau du mollet.
Ça va bien, je sors du bloc opératoire, ça va bien, on vit cette épreuve de manière très apaisée.
Remerciements
Tout au long de son intervention, l’imam a remercié les personnes qui
sont intervenues ou qui lui ont apporté leur soutien. Il a d’ailleurs
débuté son propos par des remerciements :
Que la Paix soit avec vous. Je remercie sincèrement et
chaleureusement toutes celles et ceux qui m’ont soutenu et qui me
soutiennent à travers les réseaux sociaux, à travers les messages, à
travers les vidéos, les personnes de confession musulmane ou n’étant pas
de confession musulmane.
Il a ainsi cité les différents services de secours (pompiers,
ambulanciers, services de sécurité) «pour leur intervention très
rapide», les services hospitaliers, les voisins, le pharmacien qui leur
ont prodigué les premiers soins, les jeunes du quartier «qui ont eu un
comportement digne et qui sont restés auprès de nous», toute la
communauté «musulmane et, je le répète, non musulmane», les fédérations,
les conseils, les imams, les prédicateurs, les théologiens…
Cet élan de solidarité, de soutien, qui me rappelle qu’au
fond de chacun d’entre nous se cache une part d’amour mutuel et,
malheureusement, on a tendance à l’étouffer et c’est pour ça qu’il faut
faire primer cet amour mutuel tout au long de l’année. En tout cas,
vraiment sincèrement, merci à vous. Que Dieu vous préserve et vous
bénisse pour votre soutien, ça me fait vraiment chaud au cœur et
j’espère vous rencontrer prochainement.
Il l’a dit aujourd’hui même dans une discussion sur Twitter que je rapporte intégralement ci-dessous.
Voilà qui est très intéressant, parce que cela rejoint ce que je dis
depuis longtemps pour m’en être rendue compte assez tôt : il est en
contact direct avec les magistrats qu’il a CORROMPUS
dès le début des années 2010 afin qu’ils prennent des décisions
contraires aux lois de la République dans les affaires qui nous
concernent.
Auparavant, il n’en connaissait pas.
A noter : sa copine Muriel Corre est déjà quasi convaincue de
corruption mais n’a eu pour seule sanction qu’une mutation à Lorient en
2017.
C’est tout de même inouï que cet état de fait,
l’indigence crasse de la justice, son budget riquiqui, soit devenu à ce
point un thème habituel des débats de professionnels, sans qu’au niveau
politique on se décide à la résoudre.
Citer le Tweet
Frédéric Lauféron
@Fred92140
· 11h
Il y a des constances dont on se passerait bien… @USM_magistrats
S’il n’y avait que ce que vous dites, qui est
très vrai, mais il y a avant tout qu’il s’agit d’une justice de classe.
Le gilet jaune serait irrémédiablement pollué s’il était porté par des
magistrats.
Les magistrats ne sont clairement pas ceux qui
sont le plus éloignés des préoccupations des pauvres gens, comme vous
semblez l’indiquer. Au contraire, ils y ont affaire au quotidien et
connaissent probablement mieux ces problématiques que vous ne connaissez
la justice.
Vous êtes de la partie et vous défendez votre
partie. Seulement je suis totalement insensible à ces arguments,
ressassés à l’envi et jusqu’à l’écœurement sur les réseaux. Nous ne
sommes pas du même monde et ne le serons jamais.
Vous êtes en plein rêve avec vos certitudes.
Vous ne connaissez d’autre avocat ou magistrat que ceux que vous voyez à
la télé. La fermeture d’esprit est patente.
Pas du tout. Vous ne savez rien de moi. Primo
je n’ai pas de télévision depuis au moins quarante ans et je connais et
des magistrats et des avocats. En vrai, s’entend.
Et les 3 ou 4 que vous connaissez représentent
toute la profession, c’est ça ? Y a des fonctionnaires fainéants, tous
le sont ? Des policiers ripoux, tous le sont ?
Je n’aime pas quand quelqu’un me fait dire ce
que je n’ai ni dit ni même pensé et c’est ce que vous faites. Je n’ai
aucune estime − c’est peu de le dire − pour cette institution, c’est
clair. C’est une justice de classe : c’est tout ce que je disais dans
mon tweet initial.
Inculpé pour «trafic sexuel» de mineures, le milliardaire Jeffrey Epstein fait trembler Washington 
