Gros malaise dans l'équipe d'Affaire conclue...

... où s'amusaient depuis trop longtemps des escrocs et pervers notoires...

Diane Chatelet, fille de l'escroc lyonnais Patrick Baudy, qui a supporté la série des attentats islamistes ayant débuté en décembre 2019 et pas mal assassiné en 2020 (on n'a pas fini d'en parler à propos de Samuel Paty), annonçait il y a un peu plus d'un mois la fermeture de sa boutique :

http://satanistique.blogspot.com/2023/05/limpossible-gallery-de-diane-chatelet.html

Aujourd'hui, elle s'explique, elle serait "épuisée" (voir ci-dessous).

Il y a quelques jours, elle parlait aussi des tensions lors des tournages de l'émission Affaire conclue : "pénible et douloureux"...

Et maintenant, c'est au tour de Sophie Davant d'envisager et même d'évoquer son prochain départ de l'émission... Apparemment, elle n'a plus qu'une envie, celle de quitter le navire...

Un gros scandale en vue ? 

 

https://www.programme-tv.net/news/tv/329026-je-commence-a-mepuiser-diane-chatelet-affaire-conclue-explique-pourquoi-elle-a-ferme-sa-boutique/

"Je commence à m'épuiser" : Diane Chatelet (Affaire conclue) explique pourquoi elle a fermé sa boutique

Le 06/06/2023 à 18:51 par Laura Benon

 

Diane Chatelet, l'une des acheteuses phares d'Affaire Conclue a fermé sa galerie aux Puces de Saint-Ouen. Une décision qu'elle a expliqué à nos confrères de Purepeople.

Alors que Télé-Loisirs vous révélait en exclusivité la réponse de France Télévisions sur l'avenir incertain de Sophie Davant dans Affaire conclue, une page se tourne pour une acheteuse emblématique de l'émission. Diane Chatelet a annoncé le 23 avril dernier à ses abonnés Instagram qu'elle arrêtait l'activité de sa galerie ouverte en novembre 2020 aux Puces de Saint-Ouen, plus précisément située au Marché Serpette. "Nous gardons en mémoire la stimulante émulation procurée par un tel lieu, les joies des découvertes, les précieuses et belles rencontres... Évidemment nous poursuivons notre activité d'antiquaires et d'experts en objets d'art, mais sous un autre prisme ! Stay in touch ! À suivre..." avait-elle déclaré sur le réseau social. La jeune femme de 38 ans s'est entretenu avec nos confrères de Purepeople sur les raisons de cette décision.

Diane Chatelet (Affaire conclue) à propos de l'arrêt de sa galerie : "J'en profite pour lever un peu le pied"

"Je ne peux pas tout mener de front. J'ai les tournages évidemment qui prennent un peu de temps, je chine beaucoup, c'est ce qui me plaît le plus dans le métier, je fréquente aussi beaucoup les salles des ventes et je fais du courtage - ce sont des collectionneurs ou particuliers qui veulent acheter ou vendre des oeuvres d'art et qui me demandent de trouver un acheteur ou un vendeur. Tout ça me prend beaucoup de temps et d'avoir cette boutique à tenir, du vendredi au lundi, c'était énorme comme travail" explique celle qui est maman de deux petites filles. Elle confie : "Je commence à m'essouffler, à m'épuiser, et là j'en profite pour lever un peu le pied et entamer ces nouveaux projets qui tardaient à venir parce que je n'avais plus le temps".

Diane Chatelet (Affaire conclue) soutenue par les autres acheteurs de l'émission de Sophie Davant

Lors des débuts de l'émission d'enchères encore présentée par Sophie Davant sur France 2, l'acheteuse ne vendait que via son site Internet, qu'elle avait déjà appelé Impossible Gallery. "Grâce à Affaire conclue, j'ai eu la chance d'avoir une exposition qu'il est impossible d'acquérir aussi vite par un autre moyen. On touche chaque jour deux millions de téléspectateurs, personne ne peut rivaliser avec ça !" avait-elle déclaré à Télé-Loisirs. Proche des autres acheteurs de l'émission, et notamment de Stéphane Vanhandenhoven, la galeriste a reçu le soutien de certains de ses (anciens) collègues en commentaire comme Julien Cohen et Caroline Margeridon.

 

 

https://tendances.orange.fr/people/actu-people/article-exclu-c-est-penible-et-douloureux-diane-chatelet-affaire-conclue-evoque-les-tensions-sur-les-tournages-CNT0000024kUFr.html

EXCLU "C'est pénible et douloureux" : Diane Chatelet (Affaire conclue) évoque les tensions sur les tournages 

 

Figure désormais incontournable de l'émission "Affaire conclue", Diane Chatelet a accepté de répondre aux questions de "Purepeople.com" Exclusif - Diane Chatelet - Backstage de l'enregistrement de l'émission prime "Affaire conclue" dans les écuries du château de Chantilly, présentée par S.Davant © Guillaume Gaffiot / Bestimage

EXCLU "C'est pénible et douloureux" : Diane Chatelet (Affaire conclue) évoque les tensions sur les tournages par Purepeople

Diane Chatelet illumine les quotidiennes et les prime d'Affaire conclue (France 2), l'émission d'enchères qu'elle a rejoint il y a presque cinq ans. Sa personnalité pétillante lui a permis de conquérir le grand public et de devenir très populaire. Purepeople.com a ainsi décidé d'en savoir plus sur l'acheteuse passionnée et spécialisée dans les oeuvres du XIXe et du XXe siècle. Son recrutement très rapide, ses plus beaux achats, ou encore les tensions qu'il peut y avoir en tournage... Diane Chatelet nous dit tout.

Vous avez intégré l'équipe d'Affaire conclue en 2018 et êtes une acheteuse récurrente depuis. Comment avez-vous été recrutée ?

Je suis arrivée dans l'émission en saison 2, c'était en octobre 2018. Et en fait, j'avais regardé l'émission un soir et je l'ai montrée à mon mari qui m'a dit de postuler. Je ne connaissais absolument personne, ni chez Warner ni dans l'univers audiovisuel en général et j'ai envoyé une lettre de motivation et un CV, comme une bouteille à la mer. On m'a appelée le lendemain pour me rencontrer trois jours après et trois jours encore après je commençais à tourner. Pour moi, ça s'est fait très très vite. Je trouvais l'émission avant-gardiste, distrayante et en même temps très didactique parce qu'on apprend tous. Et voilà, j'ai envoyé ma candidature comme ça, de façon très spontanée, sans me projeter. Et quand on m'a appelée le lendemain, j'ai été particulièrement surprise (rires).

Comment vivez-vous le succès de l'émission et votre notoriété grandissante ?

C'est vrai que tout s'est enchaîné extrêmement rapidement mais avec une grande bienveillance. Certes, je n'avais pas cette popularité là mais comme c'est en lien avec mon métier, tout s'est fait très naturellement. Ce n'est pas comme si je devenais chroniqueuse dans une émission qui n'avait rien à voir, c'est très complémentaire avec ce que je fais dans la vie et ça me donne une visibilité. C'est en cela que c'est intéressant pour moi. Cette émission nous offre une visibilité qu'on n'aurait pas pu avoir autrement.

Cela a-t-il changé votre quotidien ?

Oui. Les téléspectateurs qui nous voient au quotidien et que je rencontre plus tard en allant chez eux pour leurs objets d'art, ont déjà confiance en nous. Ils nous font rentrer quand même dans leur intimité, normalement il faut que cette confiance naisse, et grâce à l'émission elle est déjà acquise.

Avez-vous des petits secrets de coulisses à partager ?

Il y a des bizutages pour les nouveaux. FX (François Xavier Renou, ndlr) est hyper taquin avec Caroline (Margeridon, ndlr) notamment. On partage tous la même loge et on peut cacher une chemise par exemple, ça reste bon enfant. La voiture de Caroline a aussi été une cible (rires). Mais c'est vraiment potache, il n'y a rien de méchant.

Y-a-t-il parfois des tensions en plateau ?

Ah oui oui oui ! Ce qu'on dit souvent c'est que dans la vie, on peut être amis mais sur le plateau, on oublie notre amitié (rires). Les affaires sont les affaires et on ne va pas se faire de cadeaux parce qu'on s'entend bien. C'est pénible dans ces cas-là, il faut faire totalement abstraction des liens qu'on a avec notre compétiteur. Ça m'est arrivé avec Marie (du Sordet, ndlr), que vraiment j'adore. Toutes les deux, on avait eu un coup de coeur pour une oeuvre et malgré le fait que Marie le veuille aussi, je n'ai pas lâché. C'est un peu douloureux, ce n'est pas facile de faire ça mais on est obligés parce que ces choses-là on ne les reverra pas. On n'est pas des tendres (rires).

Avez-vous déjà regretté d'avoir acheté un objet dans l'émission ?

Je fonctionne à la télé comme dans mon métier, les objets que j'achète c'est parce que j'ai un coup de coeur ou parce qu'ils ont une véritable importance dans l'histoire de l'art. Ce sont plutôt des choses rares mais je ne parle pas d'argent, je n'ai pas de considération financière. Ce qui me plaît, ce sont les objets. Du moment qu'il y a une force, des qualités d'exécution indéniables, une certaine rareté... Mais j'ai acheté des choses que je n'aurais jamais pensé acheter et qui pour autant sont fabuleuses. Alors, je n'ai aucun regret parce qu'en fait je ne suis pas celle qui achète le plus dans l'émission et je ne veux pas que les prix soient décorrélés de ceux du marché. C'est un souci d'honnêteté, je ne fais pas du show. On est totalement libres dans nos achats parce que c'est notre argent et donc ils ne peuvent pas nous imposer un certain nombre d'objets ou une somme à dépenser. Mais on ne fonctionne pas tous pareil et parfois certains sont trop loin des prix du marché et on est plus dans le spectacle que dans la réalité. Je ne suis pas certaine que ceux qui font ça donnent une bonne image des marchands.

Comment fonctionnez-vous lors des enchères ?

Moi, je ne mets jamais de plafond et je ne sais jamais à l'avance combien je vais dépenser pour un type d'objet mais si je le veux vraiment, je l'achète, c'est une certitude parce qu'il y a des objets qu'on ne reverra jamais. Je me souviens d'une lampe particulièrement rare, la lampe Fungo, de Gabriella Crespi, qui fait partie de la collection Rising Sun. C'était une merveille de trouver ça et donc je n'aurais pas lâché. Les autres acheteurs ont pensé qu'il s'agissait d'une lampe de brocante et quand ils ont vu que je montais les enchères - et comme ils savent que je ne suis pas dingue et que je n'ai pas tendance à m'emballer - ils ont compris que c'était intéressant. Une autre fois, il y avait une tête de licorne en zinc, trouvée dans une décharge... Ça fait partie des très jolis objets pour lesquels j'ai craqué dans l'émission.

Propos exclusifs ne pouvant être repris sans la mention de Purepeole.com.

publié le 1 juin, Emma Vanpoulle , Purepeople

 

 

https://www.purepeople.com/article/-laissez-moi-sophie-davant-au-coeur-de-rumeurs-son-compagnon-william-leymergie-n-y-est-pas-pour-rien_a509602/1

"Laissez-moi" : Sophie Davant au coeur de rumeurs, son compagnon William Leymergie n'y est pas pour rien

 

Publié le 6 juin 2023 à 08:56

Par Sandra Ratesson

 | Chef de rubrique médias

A bientôt 38 ans, Sandra Ratesson en a vu défiler des émissions de télévision, des animateurs et des candidats de télé-réalité. Membre de la génération Club Dorothée, elle a vu l’apparition mais aussi l’extinction de nombreux programmes. La scène du rapprochement physique entre Loana et Jean-Edouard dans la piscine de Loft Story, elle l’a vu en direct grâce à un abonnement ADSL d’époque. 

 

Il a soufflé son nom, elle a été contactée et depuis tout s'est compliqué. Voilà ce que l'on comprend dans l'article du "Parisien" sur Sophie Davant, approchée pour rejoindre Europe 1 - ce qui ne plaît pas à France 2 - et William Leymergie qui n'y serait pas pour rien. Une sacrée histoire, résumé...

"Laissez-moi" : Sophie Davant au coeur de rumeurs, son compagnon William Leymergie n'y est pas pour rien Dailymotion

 

 

Voir les 11 photos

"Rien n'est fait ! Loin de là ! Laissez-mois avancer", Sophie Davant ne semble pas très contente de ce que la presse vient de sortir. Car ce sont ces mots qu'elle a utilisés pour répondre par SMS au Parisien. La rumeur concerne la suite de sa carrière qui pourrait prendre un sacré virage. En effet, Télé Loisirs avait annoncé il y a quelques jours qu'elle pourrait quitter Affaire conclue. Une annonce choc.

Si selon les informations du quotidien elle resterait un des visages de France 2, la belle blonde serait en contact avec Europe 1 qui, suite à de mauvaises audiences, tentent d'approcher plusieurs personnalités très appréciées des auditeurs comme Julien Courbet, Estelle Denis et donc Sophie Davant qui travaille pour M Radio depuis 5 ans.

Un nom qui aurait été soufflé à la station par son chéri William Leymergie, présent sur la radio tous les dimanches matin. Là voilà donc en train de rencontrer les dirigeants et se voir proposer, après négociations, une émission d'accueil quotidienne de 16h à 18h, à la place de Stéphane Bern qui changerait de case. Evidemment, cette possibilité découverte par France 2 ne plaît pas du tout à la chaîne et ce pour une raison très simple et logique : Sophie Davant serait donc en même temps à la présentation d'Affaire conclue et sur Europe 1, elle se ferait donc elle-même concurrence. Caroline Margeridon aurait donc été approchée, ainsi que d'autres visages restés secrets pour peut-être prendre la relève de Sophie Davant. Une sacrée histoire ! D'autres médias en auraient aussi profité. Apparemment C8, où travaillent justement William Leymergie tous les midis, auraient tenté d'approcher la star de France télé. Une rumeur rapportée par Le Parisien, niée par la chaîne du groupe Canal+.

Bref, pour le moment rien n'est donc fait et Sophie Davant se retrouve au coeur de nombreuses rumeurs. Elle pourrait dire merci à son amoureux d'avoir soufflé son nom, mais d'après nos informations, il n'en est rien et Sophie Davant est suffisamment connue et reconnue pour que personne ne "souffle son nom" !

Cele fait moins d'un an que l'histoire d'amour entre Sophie Davant et William Leymergie a été officialisée. Une relation décrite comme une "divine surprise qu'ils n'auraient jamais imaginée" et qui s'est jouée en trois week-ends comme ils l'avaient expliqué lors de leur entretien pour Paris Match. Amoureux, deviendront-ils bientôt également collègues sur la même radio ? Suspense total.

 

A Epinal, ville des zététiciens Seray / Cordier, des ados harceleurs bientôt fixés sur leur sort

Les faits ont déjà été requalifiés de « harcèlement scolaire sans lien de causalité avec le suicide » alors que les adolescents étaient primitivement poursuivis pour « harcèlement scolaire ayant entraîné le suicide ».

Restent deux voire trois questions intéressantes pour l'ensemble de ces affaires :

1/ Les mis en cause n'ont reconnu que des moqueries; la mère soutient qu'il ne s'agissait pas que de cela, et il y a une lettre du suicidé justifiant son geste par le harcèlement qu'il a subi.

C'est habituel chez les harceleurs, les Brenterch, Luraghi, Donnadieu et autres m'ont bien fait la même chose : ils se seraient juste moqués eux aussi... les pires tortures et atrocités physiques comme celles subies par exemple par Maureen Kearney ne sont toujours que des moqueries... et d'ailleurs, concernant Patricia Bouchon qu'ils ont tuée le 14 février 2011, c'est encore la même chose : il ne s'agissait que de "moqueries" dont ils n'ont cessé de rire aux éclats durant les deux à trois semaines ayant suivi les faits.

2/ Les mineurs risquent d'être condamnés alors que les profs harceleurs ne le sont jamais, qu'ils harcèlent eux-mêmes de leurs élèves ou d'autres personnes, adultes, hors l'Education nationale, car ils sont fonctionnaires et bénéficient toujours du soutien de leurs syndicats dont l'hypersyndicat de la fonction publique NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste, anciennement Ligue Communiste Révolutionnaire).

3/ La paranoïa dont autrefois étaient systématiquement accusées toutes les victimes de harcèlement, à l'école, au travail ou ailleurs, avant d'être traitées comme "psychotiques" en psychiatrie, surtout à la suite de plaintes ou de tentatives de suicide de leur part, et qui n'a pas encore été évoquée publiquement dans les affaires de suicides d'enfants harcelés à l'école qui ont été médiatisées ces dernières années mais peut à tout instant ressurgir pour disculper les harceleurs ou plutôt, d'ailleurs, leurs encadrants de l'Education nationale, premiers responsables de tous ces faits de harcèlement scolaire qu'ils n'ont pas su ou pas voulu endiguer.

C'est cette même "paranoïa" qui reste encore très usitée dans toutes les affaires de harcèlement, notamment lorsque les harceleurs sont les Spinaliens Patrice Seray, Francine Cordier-Seray, Luca Bobenrieth et autres zététiciens, lesquels vont jusqu'à constituer des associations pour harceler en bande organisée avec des crédits et accréditations qu'ils obtiennent par exemple de complices du ministère de la Culture.

 

Lire ou relire :

http://satanistique.blogspot.com/2023/06/julien-pellegrino-zeteticien-assassin.html

http://satanistique.blogspot.com/2023/05/zetetique-acerbe-la-secte-aux-pieds.html

http://satanistique.blogspot.com/2023/02/lexpertise-psychiatrique-passage-oblige.html

http://satanistique.blogspot.com/2023/03/thomas-durand-de-la-tronche-en-biais.html

 

 

https://www.vosgesmatin.fr/faits-divers-justice/2023/06/04/suicide-de-lucas-13-ans-a-golbey-les-quatre-adolescents-accuses-de-harcelement-fixes-sur-leur-sort-ce-lundi

Suicide de Lucas, 13 ans, à Golbey : les quatre adolescents accusés de harcèlement fixés sur leur sort ce lundi

 

Les quatre ados accusés d’avoir harcelé le jeune Lucas connaîtront la décision du tribunal pour enfants d’Épinal ce lundi. Relaxés ou coupables ? Harcèlement ayant entraîné le suicide ou sans lien de causalité ? Les réponses apportées par la juridiction pourraient éclaircir les causes de ce drame survenu en janvier à Golbey.

 

Capucine CARDOT - Aujourd'hui à 18:00 | mis à jour aujourd'hui à 19:40 - Temps de lecture : 3 min

 |  Vu 2628 fois

Le jeune Lucas s’est suicidé en janvier. Il était âgé de 13 ans.  Photo DR

Ce lundi, quatre adolescents accusés d’avoir harcelé le jeune Lucas, qui s’était suicidé en janvier dernier, sauront s’ils sont déclarés coupables ou relaxés. Lucas, 13 ans, a mis fin à ses jours le 7 janvier dans les Vosges, après avoir laissé un mot. Ses proches avaient dénoncé des faits de harcèlement, révélant les moqueries et insultes à caractère homophobe dont l’adolescent s’était dit victime de la part d’élèves de son collège.

Les quatre adolescents ont déjà comparu tout début avril devant le tribunal pour enfants d’Épinal lors d’une audience à huis clos, qui avait duré six heures.

À son issue, le substitut du procureur Antoine Perrin avait requis une requalification des faits, demandant ainsi que les adolescents soient poursuivis non plus pour « harcèlement scolaire ayant entraîné le suicide » mais pour « harcèlement scolaire sans lien de causalité avec le suicide ». Un revirement lié à « la date du dernier fait de harcèlement caractérisé, remontant à novembre. Il s’est écoulé plus d’un mois entre le dernier fait caractérisé et le suicide », avait justifié le procureur d’Epinal, Frédéric Nahon.

 

Pour les avocats des quatre adolescents incriminés dans l’affaire Lucas, le dossier est « vide ».   Photo d’archives VM /Eric THIÉBAUT 

 

Simples moqueries ?

Lors de cette première audience, les quatre collégiens n’avaient concédé que quelques moqueries, rien d’autre. Une insanité pour l’avocate de la maman de Lucas, M^e Catherine Faivre, qui déclarait le lendemain : « Il s’agit plus que de simples moqueries ».

 

Une marche blanche en mémoire de Lucas avait été organisée à Épinal en février dernier.   Photo d’archives VM /Jérôme HUMBRECHT

 

C’est donc le tribunal pour enfants, toujours saisi de faits de « harcèlement scolaire ayant entraîné le suicide », qui aura ce lundi le dernier mot et qui devra déterminer s’il y a effectivement un lien causal entre les deux. Lors de l’audience de ce lundi, les collégiens (deux garçons et deux filles) sauront seulement s’ils sont coupables ou relaxés.

S’ils sont relaxés, le dossier sera clos. S’ils sont reconnus coupables, ils feront d’abord l’objet d’un suivi judiciaire de plusieurs mois avant une nouvelle audience pour statuer sur la sanction.

 

Après le suicide de Lucas en janvier dernier, des fleurs avaient été déposées depuis l’entrée du collège de Golbey.   Photo d’archives VM /Eric THIÉBAUT 

 

Trop jeunes pour être coupables

Toutefois, certains collégiens incriminés n’auraient été âgés que de 12 ans au moment des premiers faits de harcèlement supposés. Or, la loi établit une présomption de non-discernement selon laquelle, en dessous de 13 ans, un mineur est présumé ne pas pouvoir comprendre les conséquences de ses actes et ne peut donc pas être reconnu coupable d’une infraction.

Les plus jeunes ne pourraient donc être condamnés qu’à des mesures éducatives. Les plus âgés, s’ils sont reconnus coupables de harcèlement sans lien de causalité avec le suicide, encourent une peine d’un an et demi de prison, contre 5 ans, si le lien de causalité entre le suicide de Lucas et le harcèlement était établi. Réponse ce lundi.

 

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/affaire-lucas-que-risquent-les-mineurs-mis-en-cause-dans-le-suicide-du-collegien-20230131

Affaire Lucas : que risquent les mineurs mis en cause dans le suicide du collégien ?

 

Par Margaux d'Adhémar

Publié le 31/01/2023 à 16:45 , Mis à jour le 01/02/2023 à 11:21

 

DÉCRYPTAGE - Quatre camarades du jeune Lucas seront prochainement jugés à huis clos pour «harcèlement scolaire», un délit puni par 10 ans de prison.

Quatre mineurs de 13 ans devraient prochainement être jugés par le tribunal pour enfants d'Épinal pour «harcèlement scolaire ayant entraîné le suicide» de l'un de leur camarade de classe. «Nous sommes à un tournant sociétal en ce qui concerne le harcèlement scolaire», se félicite auprès du Figaro Hugo Martinez, président de l'association de lutte contre le harcèlement scolaire «Hugo». «Il faut que l'affaire du suicide de Lucas installe dans les esprits l'idée que ce sont des faits graves», poursuit-il, «et que le harcèlement est interdit par la loi».

Depuis l'entrée en vigueur du nouveau texte de loi de mars 2022 - qui stipule que le harcèlement scolaire constitue un délit pénal - ces faits peuvent en effet être punis à 10 ans de prison lorsque la victime a été amenée à se suicider.

C'est le cas du jeune Lucas, 13 ans. Le 7 janvier, il s'est donné la mort. Il avait été harcelé durant quatre mois et une semaine en raison de son orientation sexuelle. Quatre jeunes adolescents, deux garçons et deux filles âgés de 13 ans, sont mis en cause.

À lire aussiSuicide de Lucas, 13 ans : «Le harcèlement a été l'élément déclencheur», selon sa mère

Une enquête a été ouverte et a établi que «le harcèlement avait pu participer au passage à l’acte suicidaire du jeune Lucas», a indiqué le procureur de la République d'Épinal Frédéric Nahon. Même si les collégiens «ont uniquement admis avoir proféré à plusieurs reprises des moqueries à l’encontre de leur camarade», ces derniers ont tous été convoqués. Au regard de la nouvelle loi de mars 2022, la question se pose : ces jeunes âgés de 13 ans risquent-ils réellement 10 ans de prison ? Ou ces peines seraient-elles simplement un puissant signal à visée dissuasive envoyé par la justice ?

À VOIR AUSSI - Suicide de Lucas: suivez la conférence de presse de sa mère

«Il a fallu des dizaines de drames pour qu'il y ait une prise de conscience»

Ce serait une première. Jamais des enfants aussi jeunes n'auraient, auparavant, été aussi lourdement condamnés pour ces faits, qualifiés de «délit» depuis moins d'un an par la loi de mars 2022.

Pourtant, les enfants décédés par suicide après avoir été harcelés seraient nombreux. Parmi les affaires les plus emblématiques, Marion Fraisse, 13 ans, qui s'est suicidée en 2013. Elle avait laissé une lettre relatant le harcèlement dont elle s'estimait victime. Mais, en 2018, une juge d'instruction d'Évry avait rendu un non-lieu, estimant que ces évènements, «isolés et concernant différentes personnes n'agissant pas dans une même intention», ne pouvaient caractériser une situation de harcèlement. Une décision confirmée en janvier 2022 par la cour de cassation. En octobre 2021, après le suicide de la jeune Chanel, scolarisée en 5ème, une enquête avait été ouverte pour «recherche des causes de la mort». Ses proches s'étaient rassemblés autour de son collège avec, comme mot d'ordre, «Stop au harcèlement scolaire».

Autant d'exemples cités par M^e Laure-Alice Bouvier, avocate au barreau de Paris et spécialiste du harcèlement scolaire, qui montrent que, si les précédents existent, la réponse judiciaire n'a pas toujours pris en compte la spécificité du harcèlement dans le cadre de l'école. «Il y a eu de nombreux cas d'enfants qui se sont suicidés après avoir été harcelés mais jamais des enfants n'ont été interpellés. Il a fallu des dizaines de drames pour qu'il y ait une prise de conscience sur la gravité de la situation», rapporte-t-elle. «On pense trop souvent qu'il s'agit de simples querelles entre enfants», s'indigne de son côté l'association Hugo, «alors que si la même chose se produisait entre adultes, on ne se poserait même pas la question».

Une peine «à visée éducative»

Le passage devant le juge des enfants de ces quatre adolescents du collège Louis Armand aura lieu à huis clos. Si une présomption de discernement est établie à l'âge de 13 ans, certaines exceptions existent. Notamment du fait de leur jeune âge, ces collégiens risqueraient donc plutôt d'écoper de stages de sensibilisation ou de formation civique, de mesures éducatives, d'une interdiction de se rendre dans certains lieux ou de côtoyer certaines personnes, d'un rappel à la loi, voire d'une obligation de soins ou de suivi thérapeutique. À la limite de travaux d'intérêt général. Mais pas de prison ferme.

«Techniquement cette peine pourrait être prononcée, mais, dans les faits, l'idée est davantage de proposer une peine à visée éducative», explique M^e Bouvier, plaidant pour la réinsertion de ces jeunes. «Un enfant qui commence sa vie par 10 ans de prison, c'est le risque de se retrouver avec un mineur qui deviendrait un délinquant multirécidiviste incapable de s'insérer. Le but n'est pas de punir et d'enfermer, mais de punir en éduquant, afin d'éviter que cela se reproduise», défend-elle.

« Il s'agit d'une loi qui, dans la pratique, s'applique plutôt au personnel scolaire »

Me Laure-Alice Bouvier

Le tout nouveau Code pénal de la justice des mineurs, entré en vigueur en septembre 2021, permet en ce sens d'«équilibrer» ces sanctions et d'éviter de détruire toute possibilité d'avenir pour ces jeunes. «La case prison est vraiment l'ultime recourt que le juge des enfants va avoir en cas de récidive. Pour le reste, il jouit d'une marge de manœuvre importante», ajoute Hugo Martinez. Cette nouvelle loi contre le harcèlement scolaire constituerait donc un «arsenal pénal très fort» mais «un peu déconnecté de la pratique», admet M^e le Foyer de Costil.

Pourtant, selon la mère du jeune Lucas, «le harcèlement a été l'élément déclencheur» du geste de son fils. Un point difficile à prouver, la responsabilité individuelle des uns et des autres étant souvent diffuse dans ces phénomènes de groupe. D'autant plus lorsque des adultes sont aussi mis en cause, comme c'est le cas dans l'affaire du petit Lucas. M^e Bouvier va même plus loin : «dans la pratique, cette loi du harcèlement scolaire, selon moi, s'applique plutôt au personnel scolaire qu'aux enfants».

À VOIR AUSSI - Suicide de Lucas: Pap Ndiaye au bord des larmes au Sénat

L'établissement également condamné ?

Car les jeunes adolescents ne sont pas les seuls sur lesquels pèse une épée de Damoclès. Deux enquêtes distinctes ont été diligentées : l'une se penche sur les faits et donc les jeunes auteurs potentiels et l'autre, contre X, s'intéresse davantage à la responsabilité ou non de l'établissement.

Une «enquête incidente» a donc été ouverte contre X pour «non-dénonciation de mauvais traitements sur mineurs», a précisé le procureur. «Cette double enquête montre que le suicide de Lucas est le fait d'une responsabilité partagée», soutient l'association Hugo.

La nouvelle loi de mars 2022 vise en effet aussi bien les élèves que l'établissement. Des membres du personnel du collège Louis Armand de Golbey, où était scolarisé Lucas, pourraient donc être condamnés. «La jurisprudence administrative admet la condamnation des établissements publics en cas de suicide dès lors que le personnel scolaire a connaissance des faits», confirme M^e Bouvier. «Dans ce cas l'établissement peut faire l'objet d'une procédure disciplinaire et, comme ce collège est public, l'État peut être aussi condamné pour faute», précise M^e de Costil.

À lire aussiSuicide de Lucas : les parents avaient informé l'école que leur fils se faisait harceler

La responsabilité de l'école dans ce drame pourrait d'autant plus être mise en cause que les parents de Lucas avaient prévenu le personnel que leur fils subissait des brimades, qui avaient été «immédiatement prises au sérieux par les équipes du collège», affirme le rectorat. D'autant plus que l'école avait mis en place le dispositif «Phare» (Programme de Lutte contre le Harcèlement à l'École). Un plan de prévention où, notamment, certains élèves peuvent devenir des ambassadeurs du protocole et participent activement à la résolution des problèmes de harcèlement.

Face au retentissement médiatique que le suicide de ce collégien a connu, l'école a tenu à réagir dans un éditorial, dénonçant le «tour politique et médiatique fantasmagorique» pris par l'affaire du jeune Lucas. «Les différentes équipes, le collège dans son ensemble sont mis à mal par l'incurie de certains, posés en censeurs de l'émotion suscitée», s'indigne l'établissement. Inconnus de la justice, les quatre mineurs, présumés innocents, feront de leur côté l'objet d'une «évaluation par la protection judiciaire de la jeunesse avant leur jugement».

La rédaction vous conseille

• Suicide du jeune Lucas : quatre de ses camarades vont être jugés pour harcèlement
• Suicide de Lucas : l'adolescent avait exprimé «sa volonté de mettre fin à ses jours», selon le parquet
• Homophobie à l’école: Pap Ndiaye ému aux larmes en évoquant le suicide du jeune Lucas

 

La terroriste islamiste "Dame Malatrie" n'est pas contente

C'est la prof "déconnologue" dont je rappelais il y a deux jours qu'elle est à l'origine du suicide d'une de ses élèves adolescentes fin septembre 2016 à Saint-Maur-des-Fossés, ici :

http://satanistique.blogspot.com/2023/06/julien-pellegrino-zeteticien-assassin.html

J'en avais parlé à l'époque des faits dans cet article du 6 octobre 2016 :

https://satanistique.blogspot.com/2016/10/chute-mortelle-au-lycee-le-college.html

Et tant qu'à y revenir, je publie aussi ci-dessous le texte qu'elle avait osé faire publier à ce sujet sur le blog de merde du pédophile Pascal Edouard Cyprien Luraghi le 2 octobre 2016 et corrige l'erreur que j'ai faite il y a deux jours : elle ne lui a pas imposé son petit ami à 14 ans, qui est l'âge de son suicide après son entrée au lycée, mais deux ans plus tôt, en 4ème, vers 12-13 ans, ou au plus tard à l'entrée en 3ème, à 13 ans. De plus, elle l'a fait vivre en couple au milieu de tous ses camarades de classe en sachant qu'elle était pudique. Et toujours sans parler, sans aucun dialogue... Après sa disparition, elle rit et pleure avec ceux qui restent et sont venus la trouver manifestement avec une attente très forte, et parfaitement justifiée, puisque c'est elle la responsable, et en guise de réponse, elle dit qu'ils sont stupides...

On notera encore au passage qu'elle ne respecte pas l'intimité de la vie privée de ses élèves et continue à s'approprier leurs vies et à en faire ce que bon lui semble, comme s'ils n'étaient que ses objets, ce qui caractérise la perversion narcissique, un défaut majeur de la personnalité commun à l'intégralité de ses complices "déconnologues" et tueurs en série.

Mais ce n'est pas pour ma publication du 2 juin 2023 à 17h08 ni à cause de celle-ci qu'elle manifeste un quelconque mécontentement, puisqu'elle l'avait déjà exprimé, le même jour à 14h59.

Il porte sur le terrorisme, elle n'apprécie pas que seul son terrorisme islamiste soit qualifié de terrorisme (il est inutile d'évoquer un quelconque terrorisme de l'extrême-gauche tant que les autorités judiciaires n'en reconnaissent de toute façon aucun, c'est donc bien l'islamiste qu'elle défend face à celui de l'extrême-droite) :

Débat télévisé entre ufologues et Paul-Eric Blanrue en 1996

 

 

Christophe Dechavanne complètement dépassé.

Ne compte même pas les points, ce n'est pas possible, ça mitraille des deux côtés.

Près de trente ans plus tard, rien n'a changé entre ufologues et sceptiques.

 

Jean-Marc Donnadieu alias NEMROD34 : 2074 messages sur le blog "Un petit coucou" chez OverBlog

Figurez-vous que j'ai depuis longtemps dans mes dossiers avec tout un tas d'archives on ne peut plus probantes un décompte exact de tout ce que j'ai reçu du malade mental Jean-Marc Donnadieu alias NEMROD34 sur mon ancien blog "Un petit coucou" chez OverBlog en à peine plus de trois ans, d'avril 2010 à juin 2013.

Le voici publié ci-dessous.

Où l'on comprend à quel point il est en manque quand on lui attache les mains derrière le dos...

Le tueur en série Jean-Marc Donnadieu a retrouvé ses doigts...

 

Il m'a adressé ce petit mot doux aujourd'hui même à 6h36 :

Le 03/06/2023 à 06:36, Formulaire de contact Blogger a écrit :

Barrée t'es con...

Cordialement,
NEMROD34 | jeanmarcdonnadieu@free.fr

Remarque : Cet e-mail a été envoyé via le gadget Formulaire de contact disponible à l'adresse http://satanistique.blogspot.com.

Julien Pellegrino, zététicien, assassin d'ingénieurs

Ce complice des précédents, les Jean-Marc Donnadieu, Patrice Seray et Francine Cordier-Seray, pour ne citer que ceux-là, fut l'un des harceleurs les plus actifs à l'époque où tous ensemble ils me calomniaient sur leur forum des Sceptiques du Québec, dont je m'étais fait virer en mars 2014 pour avoir simplement ajouté dans ma bio la mention que j'étais ingénieur, d'où la création de ce blog pour en parler :

http://satanistique.blogspot.com/2014/03/les-sceptiques-du-quebec-bannissent-les.html

Je ne m'y étais inscrite trois ans plus tôt, le 8 mars 2011, que pour tenter d'obtenir la suppression de tous les textes, commentaires et fils de discussion ouverts à mon sujet par le malade mental Jean-Marc Donnadieu alias NEMROD34 qui me calomniait partout où il pouvait.

Ses camarades de secte ont toujours bu toutes ses paroles délirantes, tous ses mensonges et affabulations à mon sujet comme à celui de mes proches ainsi bien sûr qu'à propos de nos différends depuis qu'au printemps 2010 il avait commencé à me harceler, et ce sans jamais en douter ni faire preuve du moindre esprit critique. Chez les soi-disant "sceptiques" comme chez les autres, quand l'éducation fait défaut, à partir du moment où c'est un copain qui le dit, c'est forcément vrai, personne n'osera jamais remettre sa parole en cause, même avec sous les yeux toutes les preuves qu'il ment. Mais dans cette sphère-là, de toute façon, la mauvaise foi préside aussi à tous les cassages de gueule collectifs contre telle ou telle cible, quelle qu'elle soit. Et moi, il fallait bien me démolir à tout prix et par tous les moyens depuis que le gourou Jean-Marc Donnadieu avait décidé de se faire du fric avec des escroqueries au jugement contre mon ancien hébergeur de blog OverBlog et moi-même, tandis qu'en même temps il me piratait et violait par divers autres moyens illégaux l'intimité de ma vie privée et celles de mes proches, et en faisait profiter l'intégralité de ses copains "sceptiques" ou "zététiciens", dont aucun n'a jamais eu l'honnêteté de le dénoncer pour ces infractions pénales graves, bien au contraire, ils en étaient et en sont toujours tous complices. Complices également de l'assassinat de Patricia Bouchon le 14 février 2011 à Bouloc parce que selon eux elle menaçait de les dénoncer, ainsi que d'un ingénieur de ma connaissance quelques jours plus tard pour la même raison exactement.

J'obtiendrai donc quand même des modérateurs du forum des Sceptiques du Québec quelques suppressions de textes ou commentaires constitutifs d'infractions pénales graves, mais il en restera toujours en grande quantité. A chaque fois que j'arrivais avec une nouvelle demande de modération du malade mental Jean-Marc Donnadieu de Béziers, tous ses copains me tombaient dessus avec les mêmes insultes et propos calomnieux, et c'est en fait en tentant de discuter avec eux ou en les contredisant publiquement à mon sujet que j'arrivais à provoquer de tels débordements de leur part qu'un modérateur finissait par intervenir et tout supprimer, quoique sur le fond, par principe, il donnait toujours raison au malade mental Jean-Marc Donnadieu de Béziers, notamment concernant tous les éléments de ma "biographie" ou de ma vie privée qu'il publiait, toujours en violation de l'intimité de cette vie privée quand il ne s'agissait pas de pures inventions calomnieuses.

Dès que j'inscris dans ma bio être ingénieur, le 19 mars 2014, la sanction est donc immédiate, je suis virée, je n'ai pas le droit de dire ce que je suis, à moins qu'en vertu d'une règle non écrite de ce forum, les ingénieurs y soient tous interdits de toute expression publique, ce qui n'est pas totalement impossible tant les matheux et ingénieurs sont effectivement haïs par Jean-Marc Donnadieu et tous ses amis "sceptiques" ou "zététiciens", dont Julien Pellegrino alias Pépéjul, un prof de sciences nat qui disait bien sans ambages avoir toujours haï les maths et les matheux.

J'en avais parlé dans ce texte du 18 décembre 2016 :

http://satanistique.blogspot.com/2016/12/scoop-la-deconnologie-ne-protege-pas.html

Chose extrêmement choquante parmi d'autres, ce Julien Pellegrino se vantait publiquement d'avoir tué une de ses cibles à force de harcèlements, le dénommé Roger Robert qui en raison desdits harcèlements lui avait consacré le 24 décembre 2011 une lettre ouverte que l'on trouve toujours sur son blog resté en ligne jusqu'à ce jour :

http://rogerrobert.unblog.fr/2011/12/24/lettre-ouverte-a-julien-pellegrino-alias-pepejul/comment-page-1/

Copie ci-dessous.

Il s'agissait d'un ingénieur dont le fils a annoncé le décès à son domicile le 6 novembre 2012 en quelques lignes postées sur le blog de son père le 29 décembre 2016, soit onze jours après la publication de l'unique article où j'avais évoqué son cas sur ce blog en indiquant qu'il serait mort d'une tumeur au cerveau, car c'était ce que j'avais vu Julien Pellegrino diffuser à son sujet en s'en moquant encore : il aurait été tellement fou qu'il se faisait des noeuds dans le cerveau quand il était harcelé par Julien Pellegrino et en aurait développé une tumeur maligne dont il serait mort.

Mais en réalité, il a fait une crise cardiaque devant son écran.

Peu importe que l'on soit d'accord ou non avec les contenus de son livre, dans tous les cas il n'y avait pas lieu d'aller le harceler jusqu'à la mort comme l'a fait Julien Pellegrino.

Autre cas assez semblable, celui de Lindsay, 13 ans, victime de harcèlement scolaire qui s'est suicidée récemment et a continué à se faire insulter après le décès par ses harceleuses qui se réjouissaient de l'avoir tuée :

 

Dans le cas de Lindsay et son amie, qui elle aussi est toujours harcelée, les responsables de l'Education nationale ont pour le moins fui leurs responsabilités.

Mais dans le cas de Roger Robert, l'assassin est encore un professeur de l'Education nationale.

Je rappelle qu'à l'origine de l'assassinat de ma famille du fait que nous aurions le tort d'être tous ingénieurs se trouvent également deux professeurs de l'Education nationale, la criminelle Josette Brenterch du NPA de Brest et son complice Arnaud Hell.

Et dans la bande d'assassins du pédophile Pascal Edouard Cyprien Luraghi s'en trouvent encore d'autres, notamment celui-ci, Laurent Morillon de Montluçon, ayant participé à l'assassinat de Patricia Bouchon le 14 février 2011 à Bouloc :

http://satanistique.blogspot.com/2014/12/montlucon-pourquoi-paul-constans-na-pas.html

Egalement celle-ci, à l'origine du suicide d'une de ses élèves adolescentes qu'elle avait poussée dans les bras d'un de ses camarades de classe alors qu'elle était manifestement fragile :

https://satanistique.blogspot.com/2016/10/chute-mortelle-au-lycee-le-college.html

Un petit ami à 14 ans pour résoudre tous les problèmes... par le suicide : plus aucune vie, plus aucun problème... mais des amis tous fracassés qui ne comprennent pas... Il n'appartenait pas à un adolescent de 14 ans de se charger de responsabilités incombant à des adultes, puis de culpabiliser à leur place par la suite...

Chapeau les profs !

Lettre ouverte à Julien Pellegrino, alias Pépéjul.

Posté par Roger Robert le 24 décembre 2011

Julien Pellegrino,

Vos agissements nauséabondes ont, depuis longtemps déjà, atteint la limite de l’inacceptable.
Vous inondez ce blog et tous les sites à caractères scientifiques que vous trouvez, de vos conclusions mensongères.
Vous y prétendez que vous auriez démontré mes erreurs !

Comment pouvez-vous juger mes écrits, alors que vous refusez de les lire ?

Cette remarque s’adresse également à tous ces intervenants, qui agissent de la sorte.

Un critique littéraire ne peut pas s’exprimer sur le contenu d’un livre s’il ne l’a pas lu, à moins d’être un charlatan. Un juge ne peut pas se prononcer sur la culpabilité ou non d’une personne sans connaître l’ensemble du dossier, à moins d’être un incapable…
Ce qui s’applique à tout un chacun, quel que soit son secteur d’activité, ne semble plus devoir s’appliquer au monde des sciences. On juge et on condamne ceux qui profèrent des paroles différentes à celles enseignées. On ne veut surtout pas voir ou entendre l’ensemble des idées qui conduisent à ces conclusions, on occulte, on critique, on invective, on dénigre…

Sommes-nous revenus à l’époque de l’inquisition où on torturait et on montait sur le bûcher ceux qui s’opposaient au dogme religieux ?
La parole scientifique n’a-t-elle aucun argument à faire valoir pour affronter objectivement la controverse ?
Doit-elle se retrancher derrière des agissements dogmatiques ?

A lire vos commentaires et ceux d’autres qui se prétendent pompeusement « scientifiques » la réponse est affirmative !
J’ai honte de ce monde scientifique, car j’ai l’esprit scientifique contrairement à vous. Je sais lire le contenu d’un article et en tirer ma propre impression sur la véracité ou non de ce qui y est écrit. Ce n’est pas parce qu’une personne est médiatiquement connue, ou qu’elle sort de je ne sais quelle université, qu’elle dit obligatoirement la vérité.

Pour vous donner un exemple parmi tant d’autres, je prends celui des prétendues exoplanètes fraîchement découvertes.
Les étoiles autour desquelles orbiteraient ces planètes, sont tellement éloignées, qu’il n’y a pas de parallaxes trigonométriques, il donc est impossible de déterminer son éloignement sans poser quelques valeurs invérifiables.
De plus les prétendus transits (passage de la planète devant son étoile) sont plus que douteux en regard du nombre de pixels que représentent ces tous petits objets célestes. En complément à cette « information » litigieuse, ils prétendent en déduire la distance orbitale !!!

Quelle formule mathématique miraculeuse pourrait prétendre arriver à ce résultat, alors qu’il n’y a que des inconnues ?

Seules des allégations mensongères peuvent prouver, aux crédules, que les rois de la NASA voient l’imperceptible, bref ils voient l’invisible. Non, le mensonge est légion, car il faut faire rêver les gens pour que les subventions (leurs impôts) continuent à alimenter ces « recherches », et vu qu’ils ne peuvent rien trouver il faut déblatérer des mensonges de plus en plus gros, tout en tapant sur ceux qui tenteraient d’ouvrir les yeux des crédules. S’ils ne peuvent pas le faire directement, ce sont leurs sbires qui s’en chargent, les Pépéjuls qui « savent » tout…

J’ai essayé de répondre, en toute sincérité, à l’ensemble de vos attentes, mais votre mauvaise foi vous aveugle. Vous enseignez auprès d’ado et en avez pris leur esprit. Faire un pari d’un milliard d’Euros en est bien la preuve.
Votre malhonnêteté va jusqu’à transformer vos « coquilles » à votre avantage, comme si elles émanaient de mes réponses.
Vous vous présentez comme un médecin car vous faites votre propre diagnostique sur ma santé mentale ! De quel droit ? N’est-ce pas encore une déviance de la « méthode scientifique » qui vise à réfuter tout ce qui n’est pas conforme à la seule et unique pensée que chacun doit recevoir. Ne réfléchissez plus, appliquez bêtement ce qu’on vous enseigne car la vérité est comprise uniquement par l’élite, ceux qui ont été élus par leurs pairs !

Ma rancœur envers ce monde scientifique est dû à vous en particulier, mais aussi à tous ceux qui, sous le couvert de l’anonymat, ne ménagent pas la grossièreté pour rabaisser le contradicteur. L’effet de meute joue également un rôle important. Telles des bêtes enragées, chacun y va de sa gentillesse, détournant la discussion de son sujet. Sans compter ces clowns qui font rire la galerie et qu’importe la valeur de leurs propos tant que le coup de poing est orienté dans la même direction…
Les débats sur ce blog, sur SLT, sur Knowtex, sur Maxiscience et sur d’autres, ne sont que le reflet d’un monde scientifique aux aboies.
La physique nucléaire, la physique des particules, la physique quantique, les théories de la relativité, bref l’ensemble des sciences dites « modernes », ont montré les limites de la décadence intellectuelle. Mais il ne faut pas les bousculer, car il y a des millions de « scientifiques » qui en vivent.
C’est comme ce monde de la finance qui anéantit notre civilisation et qu’il ne faut pas déranger, car 1% de la population s’engraisse au détriment des autres. Il ne faut rien dire, car ils ont tous les pouvoirs, même celui d’imposer la politique que les dirigeants élus s’empressent d’appliquer…
La déchéance intellectuelle est à tous les niveaux !
Ce n’est pas présomptueux de ma part, car mes propos sont logiques et compréhensibles par tous ceux qui les entendent et qui souffrent de ce qu’on leur impose !

Si vous voulez vous exprimer sur mes idées, ayez la grandeur d’esprit de commencer par les lire entièrement et correctement. Ceci n’est que l’engagement que vous aviez pris si je mettais mon livre en accès libre sur Internet. Il est entièrement visible sous l’onglet [Contenu du livre]. Certes, quelques pages requièrent un mot de passe, que je donne volontiers à qui en fait la demande. Je procède ainsi, car toute œuvre littéraire est soumise à des droits d’auteur, alors cette requête impose de se dévoiler légèrement et ne peut déranger que les anonymes qui désireraient enfreindre cette règle.

Cet article parce que, pour la première fois, j’ai été contraint de modérer et de bloquer des commentaires sur ce blog, et c’étaient les vôtres !
Il devenait insupportable de voir véhiculer autant de sarcasmes et de mensonges. Être traité de la sorte sans que les réponses soient considérées honnêtement et franchement, devient révoltant. Tout être humain accepte une certaine forme de raillerie dans des limites, mais ça lui fait mal !
Votre inconscience ne vous permet plus de voir vos exagérations, votre méchanceté qui devient de la haine !

A bon entendeur !

Roger Robert

http://rogerrobert.unblog.fr/a-propos/

Roger Robert

Je suis Roger ROBERT, né en 1957, français de la région lyonnaise et installé en Suisse depuis 30 ans dans la région lausannoise.

Ma formation en qualité d’ingénieur en mécanique a été complétée par celle d’ingénieur de gestion. Ceci me permettant de comprendre le langage de la finance sans pour autant comprendre les actes liés à cette « science », mais là n’est pas le sujet.

Depuis 6 années, j’ai consacré toute mon énergie et mes ressources dans la rédaction de ce livre. J’étais persuadé que toutes ces nouveautés allaient recevoir l’accueil qu’elles méritent, car elles remettent les Sciences sur le chemin de la compréhension. Elles sont issues de la réflexion en posant toutes les questions que notre cursus intellectuel ne nous permet plus de mettre en doute. Or, c’est en essayant de comprendre les origines et l’ordre dans lequel nos théories ont vu le jour, que ce questionnement ébranlait quelques acquis.

Le tableau noir de la couverture reflète parfaitement toutes les théories qui seront frappées du tampon « erreur scientifique », car tel est le cas. Ce tableau noir est applicable uniquement à ce premier tome. En effet, il sera suivi de 2 ou 3 autres pour lesquels d’autres théories seront marquées du même constat et donc du même tampon. 

Malheureusement, aujourd’hui, il est interdit d’émettre le moindre doute sur la validité des théories d’Einstein et encore moins celles de Newton. Tout démontre qu’ils avaient raison, et, mettons notre triste vision matérialiste de petit terrien sur la touche et écoutons sans sourciller les prédictions incompréhensibles de ces déesses : les mathématiques.

Elles sont formelles et toutes leurs prédictions sont vérifiées aux dires de ceux qui les ont mises sur pieds et qui effectuent les contrôles dans des conditions où l’observation n’est pas possible et seuls les instruments sont capables d’interpréter ce qu’ils veulent qu’ils disent. Nous savons donc que notre Univers est sorti du néant lors du célèbre Big-bang, que la majorité de cet Univers est conçu de matière noire invisible, qu’il y a de l’énergie sombre, des trous noirs, de l’antimatière, des trous de ver, etc. etc. …

STOP ! Nous sommes dans une dérive intellectuelle qui discrédite la pensée humaine !!!

Mais je ne suis personne pour prétendre cela, je ne me suis jamais fait remarquer par des « publications scientifiques », alors il est plus simple de condamner ce livre à l’ignorance que de lire son contenu qui est assurément irrecevable car en opposition avec le dogme actuel.

J’attendais de la part du monde scientifique une réaction autre, une réaction scientifique à la veille des nouveautés, des nouvelles idées. Mais non, la justice scientifique ne se fonde pas sur le contenu du dossier mais sur les a priori, sur le fait qu’il ne faut surtout pas désacraliser la physique nucléaire même si la quête de « ses vérités » est toujours sujette à polémique. Il ne faut pas dévier la « recherche » des ses objectifs, car les enjeux financiers sont considérables et advienne que pourra à la connaissance humaine.

Non coutumier du monde de l’Internet, je présumais que ceux qui aiment les Sciences allaient marquer une certaine curiosité, mais grande désillusion, si la communauté scientifique n’a pas validé mes propos, inutile de perdre du temps à lire ce que ce charlatan tente de nous vendre. Mieux vaut le dénigrer et s’il ne manifeste pas de réaction c’est que vous aviez raison et surtout pas qu’une censure interdise le droit de réponse. Oui, ce monde si libéral du net n’est pas aussi net et la censure est bien présente sur des forums ouverts par ceux qui reprochent aux hautes instances décisionnaires et politiques d’effectuer la censure… 

Ce livre est une bombe intellectuelle qui va engendrer une révolution scientifique encore jamais vu dans l’histoire de notre connaissance.

Vous souriez et avez tort. Tout ce que j’ai écris dans ce livre se vérifie sur la base des connaissances que nous avons et que Newton et Einstein ne possédaient pas. Nos théories sont validées sur la base des mêmes relations qui me permettent de donner des interprétations plus simples, plus logiques et plus exactes. Toutes les découvertes, que nous serons en mesure de faire sur la base de la compréhension, seront sans commune mesure avec toutes celles obtenues de façon empirique. N’en déplaise à certains, mais la physique quantique n’a occasionné aucune découverte ! Les renoncements à certaines recherches seront largement compensés par la sagesse que nous témoignerons face à notre évolution.

Que vous soyez scientifique ou non, ayez le courage de juger mes écrits en connaissance de cause et constatez que les Sciences sont belles et compréhensibles lorsque les explications sont présentes et rédigées simplement. J’ai volontairement mis un prix dérisoire pour qu’il soit à la portée de toutes les bourses. Il est actuellement disponible principalement par Internet et pour cette raison j’offre les frais d’expédition.

Les Sciences revisitées

à bon entendeur.

 

http://rogerrobert.unblog.fr/2016/12/29/roger-robert-nest-plus/

Roger Robert n’est plus

Posté par Roger Robert le 29 décembre 2016

Bonjour a tous,

Je suis désolé de vous l’annoncer comme ça, mais mon père Roger Robert qui a écrit ce livre, est décédé le 6 novembre 2012 a son bureau suite a une crise cardiaque. C’est la raison pour laquelle, vous ne recevez pas de réponses de ça part a toutes les questions que vous envoyez.

Egalement, le site de vente n’est plus actif, donc si vous désirez acheter un livre, vous pouvez m’envoyer un mail a :

dune.robert@bluewin.ch

et je vous enverrais ce qu’il faut pour vous le procurer.

Je tiens a remercier toutes les personnes qui s’intéresse au travaux de mon père, je vous présente a tous mes meilleurs salutations.

Sébastien Robert