Pour cette 11ème édition des manifestations de fin de semaine des Gilets jaunes, j’ai décidé de me faire plaisir en offrant à mes lecteurs la Pièce N°5 de l’assignation à comparaître le 13 septembre 2016 devant le juge des référés du Tribunal de Grand Instance de Paris qui m’avait été délivrée par exploit d’huissier en date du 12 juillet 2016 à la demande du dénommé Pascal Edouard Luraghi, dit Cyprien Luraghi, juste avant l’attentat du 14 juillet 2016 à Nice – une vieille manie de l’intéressé, un genre de remake d’une séquence semblable de l’année 2011 : après avoir envoyé un long texte me concernant à « qui de droit » le 13 juillet, pour fêter le 14 juillet il avait alors piraté OverBlog de manière à faire tomber toute la plateforme de blogs, puis avait continué sur sa lancée en piratant dix jours plus tard des sites de préfectures françaises (revendication sous le pseudonyme de SaMo_Dz sur le site zone-h.org, à cette adresse : clic), cette fois pour fêter les dix ans de son Sitacyp qu’il avait décidé de fermer le même jour.
Rappelons qu’en 2016, pour cet anniversaire-là, ce fut la fête du père Hamel en l’église de Saint-Étienne-du-Rouvray, avant l’attaque ratée de la cathédrale Notre-Dame de Paris début septembre, laquelle était probablement destinée à me mettre dans l’ambiance pour notre première confrontation parisienne, comme expliqué dans cet article récent :
http://petitcoucou.unblog.fr/2019/01/19/attentats-de-janvier-2015-renvoi-aux-assises-de-14-personnes/
En complément, je précise ici qu’un de mes témoins contre lui et ses complices « déconnologues » fréquente aussi quotidiennement cette cathédrale et pouvait donc être visé, se sentir visé et être réellement menacé et/ou très exposé au risque d’être tué ou blessé lors de l’explosion prévue à peine dix jours avant cette confrontation juste en face, au Palais de Justice de Paris.
Par ailleurs, d’autres de mes témoins avaient déjà fait l’objet de tentatives d’assassinat ou étaient bien morts juste après la décision de la Cour d’Appel de Rennes du 2 décembre 2015 dans l’affaire de sa complice Josette Brenterch du NPA de Brest.
Venons-en à cette Pièce N°5 censée soutenir les prétentions du criminel à mon encontre.
Elle se compose de deux courriers électroniques, le premier de 16 pages, et le second de 7 pages, supportant l’un et l’autre de ses échanges avec Google entre juin 2013 et juillet 2014 à propos d’un blog dénommé « Puy-l’Evêque » dont il demande la suppression et qu’il m’attribue de manière gratuite – son auteur est anonyme, et tout ce qui est anonyme et le dérange, c’est moi… même chose pour de soi-disant appels téléphoniques anonymes qu’il aurait reçus : il a porté plainte contre moi pour harcèlement téléphonique alors que tous ceux qui m’écoutent illégalement au quotidien depuis des lustres savent parfaitement bien que je n’ai jamais composé son numéro de téléphone de toute ma vie…
A la lecture de cette pièce, on découvre qu’il a obtenu la suppression de quatre articles pour violation de ses droits d’auteur et n’a pu infléchir la décision de Google de conserver tout le reste en dépit de ses injonctions répétées de suppression de la totalité du blog.
Il soutenait que tous ses contenus auraient été « manifestement illicites », leur auteure présumée n’étant selon lui qu’une folle délirante, comme l’avait déjà jugé des magistrats brestois le 11 juin 2013.
Cependant, sans crainte de se contredire, il écrivait aussi – et c’est la vérité – que tout ce blog ne contenait en fait que des copies d’articles parus sur d’autres sites, dont le sien et mon ancien blog « Un petit coucou » chez OverBlog.
Pour autant, aucun de ces articles copiés de mon ancien blog n’était visé par le jugement de Brest comme étant soit-disant « manifestement illicite » – je rappelle qu’en définitive, c’est ce jugement qui a été jugé comme illicite et annulé pour ce motif, pas mes articles.
Aucun de ces articles n’était non plus visé par l’arrêt du 15 décembre 2011 obtenu à Montpellier contre OverBlog par son complice Jean-Marc Donnadieu de Béziers.
Les réponses de Google étaient pertinentes, mais Pascal Edouard Cyprien Luraghi ne les comprenant visiblement pas plus qu’il ne comprend le droit les qualifiera d’ »incohérentes » dans son assignation : quand il ne comprend pas, le problème n’est jamais chez lui mais dans la matière ou chez les personnes qu’il ne peut comprendre, par exemple les mathématiques et les mathématiciens ou autres matheux… et d’ailleurs, tant qu’à faire, il me qualifiera aussi d’ »incohérente » dans cette assignation – je suis analyste et ai fait beaucoup de cohérence fonctionnelle dans l’exercice de mon métier d’ingénieur d’études en informatique.
C’est bien lui dont les propos et comportements sont toujours incohérents : il se plaint tout à la fois que les textes le concernant qui sont copiés sur ce blog porteraient atteinte à ses droits d’auteur et qu’ils ne véhiculeraient pas d’informations pertinentes à son sujet, mais il a bien montré qu’il est le premier à les diffuser; en réponse aux conseils de Google, il prétend n’avoir aucun moyen de joindre l’auteur du blog car celui-ci est anonyme, mais cela n’a jamais empêché les outils de contact d’un blog de fonctionner, et il envoie lui-même à Google l’adresse de la personne qu’il affirme être l’auteur du blog avec le jugement de Brest qu’il communique !
L’on notera au passage qu’il se trahit aussi sur un point très important, puisqu’il écrit à son interlocuteur que mon ancien blog « Un petit coucou » chez OverBlog a été suspendu par son hébergeur, ce qu’il n’est pas censé savoir, car cela n’a jamais été publié nulle part. A cette date, le blog n’est plus en ligne, certes, mais il pourrait avoir été supprimé plutôt que suspendu, rien ne permet de faire le distingo. Je suis la seule à savoir ce qu’il en est réellement, avec l’hébergeur qui m’a avertie de sa décision et de ses motifs… et bien sûr toute la clique des « déconnologues » du cybercriminel Pascal Edouard Cyprien Luraghi qui continue à capter illégalement par piratages informatiques tous mes échanges de courriers électroniques…
Mais le plus intéressant de tous ces échanges avec Google est le tout dernier, le 25 juillet 2014 peu avant 18h.
Car c’est là que commence le phénomène de mon Chinois de Thaïlande :
http://petitcoucou.unblog.fr/2014/07/27/plus-de-10000-visites-au-compteur-du-petitcoucou-merci-fuzhou/
Manifestement, Cyprien Luraghi en était bien l’auteur.
Il aura pété un câble après l’échec de sa dernière tentative d’obtenir la suppression de ce blog et s’est dès lors mis à cliquer comme un fou sur l’article suivant, évoquant assez précisément le coup monté de sa bande de juin 2013 en lien avec le jugement illégalement prononcé par le Tribunal de Grande Instance de Brest moins d’une semaine plus tard :
http://petitcoucou.unblog.fr/2014/07/11/affaire-meric-front-de-gauche-et-violation-du-secret-medical/
Rappelons ici qu’Alexis Corbière est un ancien militant de la LCR, il s’agit donc bien d’un complice de la criminelle Josette Brenterch du NPA de Brest. En outre, il est né à Béziers comme Jean-Marc Donnadieu et a étudié à l’Université de Montpellier comme Georges Cortez, deux « déconnologues » notoires, complices des précédents :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexis_Corbi%C3%A8re
Or, préparant déjà un coup similaire pour la décision de la Cour d’Appel de Rennes, qui sera l’attentat du 7 janvier 2015 contre Charlie Hebdo et la liberté d’expression, Cyprien Luraghi utilise un lot d’adresses IP localisées à Fuzhou, où doit se fournir Saïd Kouachi pour son commerce de fausses Nike :
http://petitcoucou.unblog.fr/2016/07/24/les-contrefacons-de-nike-viennent-de-fuzhou/
Manifestement, commanditaires et futurs exécutants sont déjà en relation.
L’attentat sera assez clairement revendiqué sur le blog Luraghi sous la double signature de l’auteur du blog et de son complice Georges Cortez, le 24 janvier 2015 :
http://petitcoucou.unblog.fr/2015/07/14/enquete-sur-les-attentats-de-paris-de-janvier-2015-revelations-du-4-juillet-2015/
Quant au blog « Puy-l’Evêque », il a été supprimé par son hébergeur sitôt après l’attentat, le 8 janvier 2015.
Voir ici :
http://satanistique.blogspot.com/2015/01/cyprien-luraghi-et-la-pedophilie-la.html
Ou là (c’est le même article) :
http://justinpetitcoucou.unblog.fr/2015/01/12/cyprien-luraghi-et-la-pedophilie-la-sanction-est-tombee/
Et quelques bonnes questions à ce sujet :
http://petitcoucou.unblog.fr/2015/06/22/mon-chinois-de-thailande-la-piste-passe-par-limoges-et-le-commissaire-fredou/
Ici, je dois préciser que mon correspondant de Limoges qui selon ses amis a été assassiné début mars 2011, tout juste trois semaines après la trop chrétienne et trop sportive Patricia Bouchon, alors qu’il était explicitement visé par Jean-Marc Donnadieu en raison de ses relations avec moi, quoique celles-ci n’aient jamais été publiques, cet ingénieur fut selon ses amis assassiné par des pédophiles qui le menaçaient depuis peu, lui-même n’ayant jamais eu aucun rapport avec la pédophilie.
Egalement à lire ou à relire :
http://justinpetitcoucou.unblog.fr/2015/01/13/amedy-coulibaly-a-l-ecole-du-crime-a-fleury-merogis/
http://petitcoucou.unblog.fr/2015/06/22/mon-chinois-de-thailande-cyprien-luraghi-une-piste-bien-etayee/
http://justinpetitcoucou.unblog.fr/2015/01/19/les-freres-kouachi-frequentent-tres-tot-des-pedophiles/
http://petitcoucou.unblog.fr/2018/03/20/attentats-de-paris-de-janvier-2015-six-nouvelles-gardes-a-vue/
Et encore une attaque de joggeur, une !
Le « Konducator » Cyprien Luraghi déteste autant le sport que les mathématiques.
Il a vraiment haï la « battante » Patricia Bouchon.
Enfin, je rappelle que ce blog-ci, Petitcoucou, a été mystérieusement suspendu par son hébergeur durant trois semaines à compter du 6 janvier 2015, soit la veille de l’attentat.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire