compteur

vendredi 15 avril 2016

Cyprien Luraghi et ses amis militent toujours violemment contre l'anonymat sur Internet


Et un petit bout de discussion supplémentaire :


http://rue89.nouvelobs.com/2016/04/14/village-tarn-garonne-a-philosophe-numerique-263742

Dans un village du Tarn-et-Garonne, on a philosophé sur le numérique


A Larrazet, une association a déplacé samedi dernier près de 300 personnes pour parler numérique. « Qui contrôle qui ? Et qui a le pouvoir ? », a demandé Jean-Louis au conférencier.

Par Emilie Brouze Journaliste. Publié le 14/04/2016 à 13h04
2 473 visites 48 réactions   1


Commentaires postés


Publié le 14/04/2016 à 16h30
Cyprien Luraghi et ses amis militent toujours violemment contre l'anonymat sur Internet dans Crime default_avatar_0
PapaEmeritus
Connard dans la Comm’
répond à Docteur Yûl
J’ai vraiment l’impression que vous découvrez le monde vous autres.
A partir du moment ou vous rendez certaines informations publiques, elles ne sont plus par définitions privées et donc oui vous vous exposez à toutes sortes de pratiques.
Quand vous mettez votre nom et vos numéro dans l’annuaire, il y a des gens qui vous appellent pour X raisons.
Quand vous mettez votre nom sur votre boite aux lettres, vous permettez à n’importe qui de vous envoyer du courrier.
Le vrai problème qui se pose n’est pas de permettre aux gens de parcourir le web à visage découvert. Le vrai problème c’est de garantir un anonymat complet à ceux qui le souhaitent.
Bref, vous tapez à côté…
4 réponses
Publié le 14/04/2016 à 17h45
ni_amendable_0 dans Folie
Autist.
Ouvrez les frontières !
répond à PapaEmeritus
Le vrai problème, c’est que la règle de l’édition ne s’applique pas aux éditeurs du net chez lesquels n’importe qui peut diffamer sans que l’éditeur soit condamné.
Publié le 14/04/2016 à 18h43
 dans LCR - NPA
Babalaas
Un intellectuel assis va moins loin qu’un con qui marche
répond à PapaEmeritus
« A partir du moment ou vous rendez certaines informations publiques, elles ne sont plus par définitions privées et donc oui vous vous exposez à toutes sortes de pratiques. »
Y a un certain Maxence Coisne qui en a fait l’amere experience pas plus tard qu’il y a deux jours… Je plaide coupable.
Publié le 14/04/2016 à 19h19
avatar_14 dans Luraghi
Docteur Yûl
litteratureportesouvertes.wordpress.com
répond à PapaEmeritus
Il y a aussi des informations qui, en principe, ne sont pas transmises, mais qui, en pratique, peuvent être malgré tout être interceptées (surveillance, etc.). D’où la question que posait Autist : vaut-il mieux être capable de se protéger, ou vivre dans un monde où cela n’est pas nécessaire ?
1 réponse
Publié le 15/04/2016 à 01h08
ni_amendable_0 dans NEMROD34
Autist.
Ouvrez les frontières !
répond à Docteur Yûl
C’est cyp qui pose le problème, dans le tout premier post.
Publié le 14/04/2016 à 22h04
viva_zapata2 dans Perversité
Caporal_Pancho
Hecho a mano
répond à PapaEmeritus
À côté mon Q.
À part les corbaques de service et autres folles furieuses en instance d’hospitalisation sous contrainte, qui aurait besoin, et pour quoi faire, d’un anonymat complet ?
Publié le 14/04/2016 à 13h52
ni_amendable_0 dans Politique
Autist.
Ouvrez les frontières !
répond à PapaEmeritus
Il dit ça caché derrière un avatar justement parce que personne n’a milité pour qu’on puisse se balader sur le net à visage découvert tranquillement.
..
Mais bon, vas-y, balance ton vrai patronyme, si tu penses qu’il a tort et qu’on peut se balader sur le net à visage découvert tranquillement.
..
Ou admets ici qu’il a raison.
1 réponse
Publié le 14/04/2016 à 13h59
default_avatar_0 dans Rue89
PapaEmeritus
Connard dans la Comm’
répond à Autist.
Et sinon concrètement, qu’est-ce qui empêche les gens de « se balader sur le net à visage découvert » ? Je suis curieux de connaitre votre réponse.
Par ailleurs, c’est complètement illusoire de croire qu’un pseudo et un avatar puissent garantir l’anonymat de quelqu’un. Google en sait bien plus sur vous que n’importe quel membre de votre famille.



Le Caporal Bouillon comme les autres, donc, ce qui ne les a pas empêchés de s’engager, au moins pour deux d’entre eux, dans des poursuites judiciaires dont ils ont fait une très large publicité pour de prétendues violations de l’intimité de leurs vies privées qui auraient consisté dans le fait, de ma part, alors qu’ils avaient déjà illégalement levé mon anonymat, d’avoir rapporté dans des billets ou commentaires de blog leurs identités qu’ils avaient aussi déjà révélées d’eux-mêmes sur le même blog ou ailleurs sur le net…

Eh bien que vous le vouliez ou non, messieurs dames de la « déconnologie », tant que vous n’aurez pas fait modifier la loi selon vos convenances personnelles, celle-ci continue théoriquement à me garantir l’anonymat que j’ai toujours souhaité conserver sur Internet, et vous êtes condamnables à chaque fois que vous passez outre mon opposition formelle à la révélation de données personnelles que de surcroît vous n’obtenez toujours qu’à l’aide de piratages informatiques et d’autres moyens illégaux.

Par ailleurs, je ne suis toujours en instance d’hospitalisation psychiatrique sous contrainte que dans vos rêves les plus fous.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire