Pas impressionnés du tout par leurs vaisseaux tombés du ciel, les Lyonnais de l’an 800 ne pensent qu’à corriger ces espèces de malpolis venus sur Terre « abîmer les récoltes par le fracas de leurs terribles engins volants » !

Allez jouer ailleurs ! Non mais !

MDR !!!

Les cagots ne toucheront plus ni à la nourriture ni à la mécanique durant plus d’un millénaire…

http://secretebase.free.fr/civilisations/autrespeuples/chrestians/chrestians.htm

LES CHRESTIANS
Des êtres tombés du ciel et venus de nulle part

Peu d’événements étaient susceptibles d’étonner l’homme de l’époque médiévale car il survivait alors à grand-peine. Lorsqu’il avait résisté aux hivers rigoureux, aux guerres féodales et aux fléaux, il acceptait sans trop se formaliser les incursions de l’irréel ou du fantastique dans le réel. D’ailleurs, la frontière était floue entre l’imaginaire et le vécu et les phénomènes étranges pouvaient communément être acceptés comme des signes d’une autre réalité. L’Eglise elle-même saisissait les esprits en évoquant la présence immanente du malin et en décrivant les forces obscures de démons immatériels. La mort faisait partie du quotidien et chacun se savait continuellement menacé.

Qui étaient les Chrestians qui vécurent près de six siècles en Europe, et d’où venait
réellement ce peuple qui tomba du ciel pour s’installer en France à l’époque médiévale?

Seul cet aspect de la pensée médiévale peut expliquer que, en l’an 800, sous le règne des Carolingiens, les habitants de la vieille ville de Lyon n’aient pas été choqués de l’apparition de surprenants objets descendants du ciel. Les Lyonnais franchirent les portes fortifiées de la ville et gagnèrent avec force cris les champs où venaient de se poser les » vaisseaux « . Ils furent rapidement encerclés, puis un grand silence se fit lorsque le premier pilote sortit de l’engin. Comme les citadins ne comprenaient rien à son langage inconnu, il fut décidé sans autre forme de procès de s’emparer de ces êtres.

Les » pilotes venus du ciel » furent immédiatement cloués sur des planches et confiés au courant de la Saône et du Rhône. Ainsi pensait-on châtier ces étranges visiteurs qui » venaient sur Terre pour abîmer les récoltes par le fracas de leurs terribles engins volants « .

Ce châtiment était supposé dissuader d’autres visiteurs célestes qui, voyant du ciel leurs compagnons emportés par les flots, se seraient tenus à distance de la Terre. Pourtant, des chroniqueurs médiévaux rapportent que, quelque temps plus tard, apparurent en grand nombre,dans nos régions et sous nos climats, des êtres aux caractéristiques physiques pour le moins étonnantes. Bien que d’abord persécuté, ils furent peu à peu tolérés jusqu’à vivre à côté des humains. Relégué au rang des bannis, ils s’organisèrent de façon autonome en marge de lasociété. Les représentants de cette race maudite furent baptisés » Chrestians « , » Gézitains « , » Gahets « , » Agots « , ou encore » Cagots « .

Les

Ci-contre : Exemplaire contemporain d’un bénitier de Cagots en l’église de Saint Savin

Les nombreux historiens à s’être penchés sur l’histoire de cet étrange peuple dispersé, retrouve, aux quatre points cardinaux de l’Europe, la même description de ces êtres que celle qui fut faite en France. Les Chrestians ont des caractéristiques physiques étranges : ils sont chauves, ils n’ont pas de pavillons d’oreilles visibles ( à leur place, on distingue deux trous, comme chez les sauriens ), ilsont les pieds et les mains palmés et ils dégagent une chaleur corporelle absolument anormale. Ce sont des particularités, maintes fois relevées, qui firent qu’on les relégua longtemps en tribus, aux portes des cités où ils érigeaient des sortes de faubourgsautonomes. Comme on considérait alors qu’ils avaient un aspect repoussant, obligation leurétait faite d’être amplement vêtus, encapuchonnés et chaussées. Ceci étant, même soigneusement vêtus, les Chrestians avaient pour autres obligations de porter, cousue surleurs vêtements, bien visible sur la poitrine, une patte d’oie séchée et peinte en rouge. Cette signalétique rappelée à la population que ces êtres avaient des pieds et les mains palmés !

On pourrait voir dans ces descriptions le fruit d’un ramassis de légendes et de faussesinformations colportées par la rumeur si, au XVIe siècle, Ambroise Paré ( 1509 – 1590 ), lepère de la chirurgie moderne, affecté au service du roi Henri II, ne s’était scientifiquement penché sur cette étrange race, maudite depuis déjà trois siècles.

À l’époque, les Chrestians, qui vivaient isolés, n’avaient perdu aucune de leurs caractéristiques physiques et physiologiques consignées sous les Carolingiens. Ambroise Paré passa plusieurs semaines à les étudier en s’efforçant de ne pas se laisser influencer, il s’attacha à accumuler de véritables constatations médicales et à les consigner soigneusement par écrit. Il rapporte notamment leur capacité prodigieuse à pratiquer la » momification par magnétisme « . Cet exercice, rapporté ici dans le vieux français d’origine, est supposé révéler la puissance du magnétisme personnel: » l’un d’iceux tenant en sa main une pomme fraîche, icelle après apparaisoit aussi aride et ridée que si elle eut restée l’espace de huit jours au soleil « . Ambroise Paré explique cette réaction par la chaleur anormalement élevée dégagée par leur corps. On a dit que lors d’une saignée, est sorti de ses veines un liquide presque bouillonnant et d’une teinte entre le bleu et le vert. Ces caractéristiques firent qu’un arsenal juridique spécifique fut mis sur pied afin de les mettre au ban de la société et d’éviter qu’ils ne se mêlent aux humains.

Vivant en groupes dans les faubourgs des cités, ils avaient leurs propres cimetières où ils étaient systématiquement inhumés sans prêtre ni office religieux. Ils ne pouvaient exercer qu’un seul métier, celui de tonnelier car au Moyen Âge le boisétait réputé ne pas véhiculer les maladies. Ces êtres étranges ne vivaient cependant pas dans la misère car ils avaient un grand sens des affaires. D’anciennes archives notariales nous ont laissé des inventaires de biens établis après le décès de Chrestians. On peut découvrir la description d’un niveau de vie très évoluée. Ces textes montrent, en outre, queces hôtes étranges possédaient une capacité juridique relativement évoluée pour l’époque.C’est probablement pour éviter le développement d’une économie parallèle indépendante qu’un arsenal juridique draconien fut alors mis en place. Ainsi, bien qu’interdits des cités, les Chrestians pouvaient posséder des maisons intra muros à condition de ne pas les habiter eux-mêmes. Ceux qui étaient tentés de louer leurs propriétés à un humain devait obligatoirement passer par l’intermédiaire d’un gérant non Chrestians. Bref, un racket bien organisé a rapidement rendu tout à fait tolérable la présence de ces populations marginalisées.

Ceci étant, la tolérance n’aurait pas pu aller jusqu’à l’intégration : il leur était interdit de se marier, et plus encore de s’accoupler avec des humains. D’ailleurs, l’idée faisait sourire à l’époque car on semblait ne rien connaître de leur mode de reproduction. La rumeur populaire les disait bisexués au point que jamais on ne parlait d’eux en utilisant un genre ! C’est lors d’un procès que la discrimination était encore plus forte : il fallait les serments ou les témoignages de 7 Chrestians pour pouvoir rivaliser avec celui d’un humain ! Les choses continuèrent ainsi pendant tout le Moyen Âge mais, peu à peu, les Chrestians se sont fondus dans la population et, c’est peut-être le signe de leur intégration, au XVIIIe siècle, seul le folklore parle d’êtres aux caractéristiques aussi étranges. L’histoire devait accélérer la disparition du peuple banni.

La révolution de 1789 donna naissance au » Droits de l’Homme « . Les Chrestians devait immanquablement en profiter. Néanmoins, compte-tenu de l’étrangeté de leurs caractéristiques, une vaste étude médicale fut organisée afin de savoir si, oui ou non, ils pouvaient être considérés comme des hommes jouissant de la plénitude de ces droits nouvellement acquis. Les conclusions de l’examen révélèrent que les spécimens examinés n’étaient affectés qu’approximativement des symptômes décrits par Ambroise Paré et les chroniqueurs du Moyen Âge. Dès lors, les Chrestians purent se fondre et se couler dans l’anonymat de la ville, achever la totale dilution de leurs caractéristiques et occuper jusqu’aux plus hautes fonctions au sein de l’état sans que leurs origines puissent même lors être rappelées.

Pourtant, après les glorieuses victoires de l’Empire, auxquelles bon nombre d’entre eux avait efficacement participé, un reste de mépris existait encore à leur égard dans les campagnes.Quelques Chrestians y revinrent malgré tout, chargés de gloire. On possède même le témoignage de l’un d’eux, se plaisant à venir bruyamment, avec du retard, aux offices du dimanche, couvert de toutes ses médailles bravement gagnées. Vingt années plus tôt, n’ayant pu imaginer mettre les pieds dans l’église d’une ville ou d’un village, il bravait enfin ses anciens tortionnaires, analphabètes pour la plupart, afin de voir si l’un d’eux aurait eu,s elon ses propres termes, » l’envie de venir lui friser les moustaches « .

Rares sont les scientifiques modernes qui se penchèrent sur ce phénomène historique. Les thèses ou écrits rédigés sur les Chrestians se comptent sur les doigts d’une main. À la faculté d’histoire, on consacre aujourd’hui un cours à l’énigme des Chrestians mais leur origine reste toujours inexpliquée. Certains auteurs du XIXe siècle ont avancé l’hypothèseque selon quoi ces étranges individus auraient pu être des lépreux. Cette thèse ne tient pas car la façon dont ils étaient traités ne ressemble pas au traitement particulier et aux signes distinctifs imposés aux lépreux au Moyen Age. En outre, des cimetière de Chrestians des XIIe et XIIIe siècles, récemment fouillés, laissent entrevoir des squelettes parfaitement sains, dépourvus des terribles lésions osseuses que l’on peut observer sur les restes des lépreux. D’autres chercheurs avancèrent l’hypothèse selon laquelle les Chrestians seraient les descendants de Sarrasins restés sous nos climats après les invasions. Or les chroniques du Moyen Âge assurent que les rares Chrestians non chauves portant les cheveux longs les avaient invariablement » blond comme blé au soleil « . On a aussi parlé d’éventuels descendants de Vikings mais ces derniers étaient déjà, depuis longtemps, intégrés à la société européenne.

Le milieu purement scientifique, en dehors d’Ambroise Paré, ne s’est jamais préoccupé de savoir qui était vraiment les Chrestians, se contentant d’affirmer péremptoirement que » des êtres bisexués, sans oreille, aux doigts palmés, avec un sang vert et chaud n’existaient pas « . Pourtant, en reprenant certains éléments de leur histoire, on peut, par exemple, être frappé par l’aspect de saurien qui fait du Chrestian un parfait extraterrestre, semblable à ceux décrits par les contactés depuis le milieu du XXe siècle ! Ensuite, fait encore plus troublant, ces êtres » venus de nulle part » débarquent en Occident et principalement en France, juste après qu’y soit apparue une inexplicable invasion de vaisseaux aériens dont les pilotes, une fois pris,étaient systématiquement jetés dans les rivières après avoir été cloués en croix. Ne faudrait-il pas voir en eux des survivants de débarquement durement réprimés, résultat d’un exode planétaire pacifique, plutôt que d’une tentative de colonisation ?

Ces vaisseaux apparus en grandes quantités, comme le décrivent si bien les documents de l’époque appelés capitulaires, n’ont finalement été remarqué que là où il y avait des témoins pour les voir, c’est-à-dire près des cités. On peut penser que la plupart de ces engins ont pu finalement débarquer sur Terre le plus paisiblement du monde. Quoi d’étonnant, dans ce cas, à ce que cette population aux caractéristiques physiologiques particulières ait formé une population rapidement mis à l’écart des villes ? Pendant plus de six siècles, ces hommes sont restés » les maudits » de notre histoire et il leur faudra attendre le XIXe siècle pour se fondre définitivement dans les rangs de la population terrienne. Pour approcher un peu plus le mystère de cette population paria, le château médiéval de Nestes ( IXe – XIe siècles ), dans les Hautes-Pyrénées, a ouvert le musée des Cagots. On y apprend notamment que l’on interdisait à ces » intouchables » du Moyen Âge de boire aux fontaines de peur qu’il ne les souille!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Stockage_des_c%C3%A9r%C3%A9ales

Stockage des céréales

Vous lisez un « bon article ».

Les réserves de céréales constituent un élément vital pour la survie des groupes humains. Apparue aux environs de la révolution néolithique¹, la maîtrise du stockage des céréales est essentielle dans l’organisation de la plupart des sociétés car elle est impliquée dans trois activités humaines majeures :

l’alimentation, par la conservation des grains, riches en amidon, à court et moyen terme en prévision de mauvaises récoltes, de disettes ou de conflits ;
l’agriculture, en assurant la préservation des semences nécessaires pour la production des années suivantes. Le maintien du pouvoir germinatif est également essentiel pour l’orge de brasserie qui sera soumis aux opérations de maltage ;
le commerce, avec la constitution de stocks de grains pour l’échange.

Des greniers protohistoriques et fosses à grains jusqu’aux silos modernes, les groupes humains ont développé de nombreuses solutions pour la maîtrise des dangers inhérents à la conservation des céréales. Les écrits des ingénieurs militaires, les traités des agronomes latins, des hygiénistes ou des mécaniciens du XIX^e siècle témoignent encore des efforts mis en œuvre pour améliorer les conditions de stockage. Parallèlement, si archéologues et ethnologues ont perçu l’importance des modes de conservation dans l’organisation des sociétés humaines, c’est aussi parce que la dimension sociale et économique de la technique est sous-jacente.
Si les modalités techniques ont varié avec les époques et les lieux, les enjeux sont toujours restés les mêmes et l’évolution technique a surtout permis une augmentation des capacités de stockage et une accélération des échanges.

Parmi les réserves alimentaires indispensables à la survie des groupes humains, le stockage des céréales, riches en amidon, revêt une importance particulière

Sommaire

Dangers associés à la conservation des céréales

Moissonneuse-batteuse et silos de conservation

Tout grain stocké est susceptible de subir une dégradation de ses qualités technologiques, alimentaires et sanitaires. Dans ce paragraphe, on utilisera le terme de danger pour désigner, « tout agent biologique, chimique ou physique présent dans un aliment ou un état de cet aliment pouvant entraîner un effet néfaste sur la santé »^{N 1}. Il s’agira notamment de bactéries, de virus, de parasites, de substances chimiques, de corps étrangers. Le danger concerne le consommateur, avec les conséquences en termes de santé publique, mais aussi le produit, en affectant sa valeur économique.
En matière de conservation des céréales, trois types de dangers sont couramment identifiés² :

Les dangers physiques correspondant à la présence de corps étrangers
Les dangers chimiques : essentiellement présence de métaux lourds, de résidus d’insecticides et les dioxines
Les dangers biologiques : les insectes et acariens, les rongeurs et volatiles et/ou leurs traces macroscopiques, les moisissures, les mycotoxines, les salmonelles et le Bacillus cereus.

Les insectes

Les insectes engendrent une altération des grains et sont source de souillures et de contaminations : ce sont des vecteurs de germes. Malgré une lutte de plus en plus technique leur éradication semble impossible. Les contrats commerciaux stipulent que tout lot de grain doit être refusé si un seul insecte vivant y est repéré³.
La plupart des insectes des grains stockés appartiennent à deux ordres biologiques : les coléoptères et les lépidoptères. Les principaux insectes ravageurs sont⁴ :

Les charançons : charançon du blé (Sitophilus granarius) et charançon du riz (Sitophilus oryzae). Les femelles attaquent les grains entiers et pondent leurs œufs à l’intérieur, puis les larves se développent dans l’amande de blé, d’orge, de maïs et de riz principalement. Les températures optimales de développement se situent entre 30 et 32 °C : dans ces conditions une nouvelle génération d’insectes apparaît en 24 à 26 jours. Les charançons sont les insectes contaminants du grain les plus résistants mais, en dessous de 12 °C, ils ne peuvent plus se reproduire. Un séjour de trois mois à une température de 5 °C entraîne la mort des adultes et de toutes les autres formes (œufs, nymphes et larves) : le maintien de températures froides constitue donc une protection naturelle efficace ;
Les triboliums : Tribolium castaneum, Tribolium confusum (Tribolium brun de la farine). En France, on trouve cet insecte plutôt au sud de la Loire. Les triboliums se nourrissent de grains cassés. Leur température optimale de développement se situe entre 32,5 et 36 °C et la durée de leur cycle varie de 18 à 25 jours. C’est l’insecte prédateur des grains le plus prolifique avec en moyenne 400 à 600 œufs par femelle ;
Les silvains (Oryzaephilus surinamensis) se nourrissent exclusivement de grains cassés de céréales. Leur température optimale de développement comprise entre 30 et 33 °C permet l’apparition d’une autre génération d’adultes en 20 jours. Ils ne peuvent plus se reproduire en dessous de 21 °C ;
Les capucins des grains (Rhizopertha dominica) : présents surtout en régions méridionales, les capucins adultes font beaucoup plus de dégâts que leurs larves contrairement aux autres insectes. Les adultes se nourrissent de grains entiers de céréales qu’ils dégradent mécaniquement par frottement avant de les consommer. Ils peuvent se développer dans des grains très secs (jusqu’à 8 à 9 % d’humidité). La température optimale de développement est de 34 °C et à ce niveau, une nouvelle génération d’insecte apparaît en 25 jours. En dessous de 21 °C leur reproduction est impossible ;
Les teignes. Plusieurs espèces sont susceptibles de se nourrir de grains de céréales à paille et de maïs, en s’attaquant au germe : teigne des fruits secs (Plodia interpunctella), teigne des grains (Nemapogon granella). La chenille trahit sa présence par un fil de soie ce qui, en cas de forte infestation, se manifeste par un enchevêtrement de fils blancs sur le dessus du tas de grain. À la température optimale de 30 °C, le cycle de développement ne dure que 23 jours et en dessous de 17 °C il n’y a plus de reproduction possible ;
Les alucites : alucite des céréales (Sitotroga cereallela). La chenille infeste le stock (céréales à paille et surtout maïs) en se nourrissant du germe, puis de l’intérieur du grain. Les fortes attaques entraînent une perte de pouvoir germinatif et communiquent au grain une odeur de rance. Le cycle évolutif est au minimum de 20 jours à 35 °C et en dessous de 15 °C la reproduction est arrêtée ;
Les psoques : les poux des livres ou Psocoptera sont des petits insectes de couleur blanchâtre. Du fait de leur petite taille, ils passent souvent inaperçus tant que leur population reste faible et leur action nuisible est plus liée à leur nombre qu’à leurs déprédations. Par contre si l’environnement leur est favorable, en particulier si l’humidité du grain est supérieure à 15 %, ils peuvent pulluler très rapidement, même à basse température. Ils s’alimentent de débris de grain et peuvent aussi s’attaquer au péricarpe ou au germe ;
Les cryptolestes (Cryptolestes ferrugineus), le dermeste du grain (Trogoderma granarium), la cadelle (Tenebrioides mauritanicus)⁴.

Sitophilus granarius (Charançon du blé)
Tribolium confusum (Tribolium brun de la farine)
Oryzaephilus surinamensis (Sylvain)
Tenebroides mauritanicus (Cadelle)

Sitophilus oryzae (Charançon du riz)
Tribolium castaneum
Nemapogon granella (Teigne des grains)
Plodia interpunctella (Teigne des fruits secs)

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir

Les résidus d’insecticides

Matière active insecticide	Dose autorisée en substance (g/t)	Rémanence ou durée d’action du produit après application	Limite maximale de résidu (mg/kg) Céréales	Limite maximale de résidu (mg/kg) Graines oléoprotéagineuses
Pyrimiphos-méthyl	4	> 6 mois	5	0,05
Deltaméthrine	0,5-1	> 6 mois	2	0,05 (0,1 pour colza et pois)
Chlorpyriphos-méthyl	2,5	> 6 mois	3	0,05
Source : Règlement européen (CE) 149/2008

On appelle insecticide toute substance utilisée pour lutter contre la présence ou le développement des insectes et acariens dans les grains stockés. Leur présence peut provenir des traitements réalisés en cours de culture (risque faible) et des traitements de désinsectisation réalisés en vue du stockage (risque beaucoup plus important). Leur toxicité peut poser problème lorsque leur teneur est élevée (supérieure voire très supérieure à la limite maximale règlementaire (LMR) définie par la réglementation car les LMR sont plus sévères que les limites toxicologiques)⁵. Seules certaines matières actives sont homologuées pour le traitement des céréales stockées dont trois sont actives sur les adultes : le pyrimiphos-méthyl, le deltaméthrine et le chlorpyriphos-méthyl. La perspective récente d’un abaissement des Limites Maximales de Résidus fait craindre une impasse technique pour la conservation des céréales en Europe avec un rejet potentiel de 15 à 20 % des tonnages de céréales importés du fait de leur non-conformité règlementaire⁶.
À titre d’illustration des dangers, rappelons l’« affaire du pain maudit » de Pont-Saint-Esprit : l’intoxication par le dicyandiamide de méthylmercure, un produit contenu dans un fongicide (Panogen) utilisé pour la conservation des grains ayant servi à faire la farine a été évoquée comme une explication possible aux troubles de la population. La justice a retenu cette hypothèse mais cette piste a finalement été abandonnée à la suite d’une thèse en pharmacie soutenue en 1965⁷.

Les oiseaux

Les dégâts occasionnés par les oiseaux sont d’ordre quantitatif, par prélèvement de grains, et surtout qualitatif, par dépôts de fientes, de plumes, de cadavres sur les grains ou de débris végétaux utilisés pour la construction de leur nids. Ils constituent donc des vecteurs de germes⁴. Leur présence est liée à un mauvais entretien des locaux et des abords extérieurs : en ce sens ils sont un indicateur des pratiques hygiéniques mises en œuvre dans l’installation de stockage.

Moineau domestique (Passer domesticus)
Tourterelle turque (Streptopelia decaocto)
Pigeon biset (Columba livia)

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir

Les rongeurs

En consommant des grains, les rongeurs, comme les volatiles, provoquent des souillures, des contaminations et une altération des grains stockés. Ce sont des propagateurs de redoutables maladies contagieuses, qu’il s’agisse de la célèbre peste bubonique, du typhus (deux maladies transmises par la puce du rat), de la toxoplasmose, des trichinoses ou encore de la leptospirose.

Souris domestique (Mus musculus)
Surmulot ou rat d’égout (Rattus norvegicus)
Rat noir (Rattus rattus)

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir

Moisissures et mycotoxines

Conidiophore de Aspergillus flavus

Les moisissures peuvent appartenir à toutes les classes de champignons. Elles élaborent de nombreuses spores qui sont disséminées par l’air et l’eau. Non photosynthétiques, les moisissures ne peuvent se développer que sur des substrats organiques, provoquant ainsi leur dégradation avec un changement d’aspect et des altérations organoleptiques. On distingue trois genres principaux⁴ :

les genres composants la flore des champs, qui a besoin d’humidité pour se développer, et qui régresse le plus souvent sur les grains stockés : Alternaria, Fusarium, Helminthosporium, Epicoccum, Septoria, Verticillium ;
les genres composant la flore intermédiaire, qui peuvent prédominer sur grains insuffisamment secs. On y trouve les mucorales comme Rhizopus, Absidia, Mucor et certaines levures ;
les genres composant la flore de stockage : essentiellement Aspergillus et Penicillium.

Mycotoxines	Moisissure	Principaux substrats
Les mycotoxines du champ
Thrichothécènes	Fusarium	Maïs, orge, blé, avoine
Zéaralénone	Fusarium graminearum	Maïs, blé, sorgho
Fumonisines	Fusarium moniliforme	Maïs
Les mycotoxines de stockage
Ochratoxines	Aspergillus ochraceus Penicillium viridicatum	Maïs, orge, blé
Citrinine	Penicillium citrinium	Orge, seigle, avoine, maïs
Stérigmatocystine	Aspergillus versicolor	Blé
Aflatoxines	Aspergillus parasiticus Aspergillus flavus	Maïs, sorgho
Source : Guides des bonnes pratiques hygiéniques, Les éditions des Journaux officiels, Paris, août 2004

L’augmentation de la teneur en eau des grains active le développement des moisissures. Lorsque l’activité de l’eau est inférieure à 0,70, il n’y a pas de développement de moisissures mais leur survie est possible. Entre 0,70 et 0,85, les moisissures xérotolérantes et xérophiles peuvent se développer. Au-delà de 0,85 d’activité de l’eau, le développement de l’ensemble des germes fongiques est possible. D’autre part, les moisissures étant des organismes aérobies, leur croissance est d’autant plus faible que la composition en oxygène de l’atmosphère est basse.
Si les moisissures ne représentent pas un danger direct pour la santé, certaines d’entre elles peuvent produire des métabolites, les mycotoxines, qui sont toxiques. En particulier les aflatoxines et les ochratoxines sont impliquées dans les néphrotoxicoses, la carcinogénèse et sont des immunodépresseurs. Les mycotoxines ont une durée de vie souvent bien supérieure à celle des moisissures qui les ont synthétisées. Elles résistent aux traitements thermiques couramment utilisés dans les industries agroalimentaires, à l’oxydation, elles sont stables quel que soit le pH. Toutes les souches des espèces qui ont la capacité de produire des mycotoxines ne le font pas systématiquement, même si toutes les conditions optimales à la toxinogénèse sont réunies⁴.
Les teneurs en mycotoxines pour les denrées alimentaires céréales et oléoprotéagineuses destinées à l’alimentation humaine sont fixées à 2 µg / kg pour l’aflatoxine B1 et à 4 µg / kg pour le total des aflatoxines (B1+B2+G1+G2)⁸. Pour l’ochratoxine A, la réglementation fixe les teneurs maximales à 5 µg / kg pour les céréales brutes, y compris le riz et le sarrasin et à 3 µg / kg pour les produits de céréales transformées et les grains de céréales destinés à la consommation humaine directe ⁸.

Bacillus cereus

Bacillus cereus est une bactérie pathogène pour l’homme et les animaux fréquemment rencontrée dans les produits riches en amidon comme le riz et les céréales. Il est capable de produire deux types de toxines dont une est thermostable. Ce bacille est responsable de troubles gastro-intestinaux dus soit à l’ingestion de la toxine préformée dans l’aliment, soit à l’ingestion de la bactérie.
Les lots de grains peuvent être contaminés par les poussières, le sol ou directement par les matières premières livrées. La production de spores lui confère une capacité de survie importante (chaleur, faible activité de l’eau…). Sa température de croissance se situe entre 5 et 37 °C, le pH est optimum entre 4,5 et 7 et une activité de l’eau (Aw) supérieure à 0,95 lui est favorable².

Les acariens

Les acariens les plus couramment rencontrés dans les denrées stockées sont issus de plusieurs familles. Ils sont de taille très réduite, dépassant rarement le millimètre de longueur, et se présentent sous forme d’agrégats qui les font ressembler à une « poussière vivante ». L’optimum de développement se situe vers 25 °C et 90 % d’humidité relative soit dans les grains à 17-18 % de teneur en eau⁴. Les acariens se nourrissent des moisissures présentes dans les stocks mais ils peuvent consommer les germes humides. Leur cycle de développement est très court, avec seulement 10 à 12 jours entre 23 et 25 °C dans des grains à 17 % d’humidité. Leur mauvaise adaptation au grain sec les empêche de coloniser les stockages de grain réalisés dans de bonnes conditions.

Tyroglyphe de la farine (Acarus siro)
Acarien du colza (Tyrophagus putrescentia)

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir

Les corps étrangers

Mélange de graines en germination

La teneur en impuretés figure dans les contrats commerciaux comme critère qualitatif. Il peut s’agir de grains cassés, de grains germés, de grains d’autres espèces ou encore d’impuretés diverses formant la catégorie des corps étrangers. Ceux-ci peuvent être des morceaux de verre, de plastique, des particules métalliques, cailloux, sable, bois et autres débris végétaux… Ils peuvent provenir de la matière première livrée, de la maintenance du matériel de stockage ou de la perte d’objet par le personnel. Dans le cas d’installations de stockage en cases (à plat), l’aspect sanitaire du grain peut être mis en défaut que ce soit par des traces de terre, de gomme de pneumatiques, de fuite d’huile ou d’hydrocarbure. Les corps étrangers font courir un risque pour la sécurité du consommateur (coupure par le verre, usure des dents⁹…) ainsi que pour sa santé du fait de la transmission possible de germes pathogènes.

Les éléments trace minéraux (ETM)

Les ETM sont le plus souvent métalliques, mais certains comme l’arsenic ou le sélénium n’en sont pas. La majorité sont des oligo-éléments c’est-à-dire qu’en faible concentration ils sont nécessaires à la vie ; d’autres comme le plomb ou le cadmium n’en sont pas et constituent des contaminants métalliques toxiques qui peuvent s’accumuler dans l’organisme¹⁰. Une contamination des denrées agricoles peut provenir notamment de l’épandage sur les terres agricoles des boues des stations d’épuration¹¹
Les teneurs maximales dans les denrées alimentaires¹², exprimées par rapport au poids à l’état frais, sont fixées comme suit :

Plomb : 0,2 mg/kg de céréales y compris le sarrasin et les légumineuses ;
Cadmium : 0,1 mg/kg pour les céréales (sauf son, germe, grain de blé et riz pour lesquels la teneur maximale est fixée à 0,2 mg/kg ainsi que pour les graines de soja).

S’agissant des matières premières pour aliments pour animaux d’origine végétale, les teneurs maximales sont les suivantes¹³ :

Plomb : 10 mg/kg ;
Cadmium : 1 mg/kg ;
Mercure : 0,1 mg/kg.

Risque d’incendie et d’explosion de poussières

Fig 1 : Conditions d’apparition d’un incendie et d’une explosion dans une installation de stockage de grain

Les silos et plus généralement les installations de stockage de céréales, grains, produits alimentaires ou tout produit organique dégageant des poussières inflammables, peuvent engendrer trois principaux types de dangers : le phénomène d’auto-échauffement, l’incendie et l’explosion¹⁴.
L’auto-échauffement est causé par la fermentation des grains, ou lorsque les conditions de stockage présentent des températures trop élevées. Si cet auto-échauffement n’est pas maîtrisé, il peut conduire à un incendie. Pour cela il faut réunir trois éléments (fig 1) : une matière combustible (poussières), un comburant (air) et une source d’inflammation (flamme, étincelle, point chaud…). Dans les cas extrêmes, des explosions peuvent survenir lorsque les poussières en suspension ou des gaz inflammables, provenant des phénomènes d’auto-échauffement, sont enflammés par une source d’énergie suffisante¹⁵. Pour cela il faut la conjonction de six facteurs d’apparition (fig 1). Ce phénomène, rare mais violent, de type coup de poussière, provient des propriétés des surfaces spécifiques dans un état dispersé. De 1997 à 2005, 95 accidents de silos ont été recensés en France : 86 % environ donnant lieu à incendie, et 7 % à explosion¹⁶. L’exemple le plus spectaculaire est sans doute celui survenu le 20 août 1997 à Blaye dans le domaine portuaire sur la rive droite de la Gironde, faisant 11 morts. Cet accident affecta principalement un silo vertical d’un ensemble de 45 cellules cylindriques (40 mètres de hauteur), ainsi que les locaux administratifs et techniques qui y étaient accolés¹⁷. Les dégâts furent tels que le site a dû être entièrement rasé. L’accident fut à l’origine d’une révision de la règlementation des installations classées en France.
En France, l’INERIS a mise à jour en mai 2000 ses recommandations « pour la conception et l’exploitation, de silos de stockage de produits agro- alimentaires vis-à-vis des risques d’explosion et d’incendie» (en un guide de 195 pages¹⁸)

Les solutions historiques

Typologie des modes de stockage à moyen et long terme

Un exemple de tinajas

Stockage à l’air libre des céréales en gerbes avant battage
Illustration du Tacuinum Sanitatis

Les études portant sur l’arc nord-méditerranéen illustrent la diversité des techniques employées pour la constitution de réserves à céréales¹. Ainsi, entre 900 av. J.-C. et 125 av. J.-C coexistent deux techniques opposées : le stockage à l’air libre et le stockage en atmosphère confinée. Durant la protohistoire, l’urne en céramique non tournée sert en priorité pour un stockage à court et moyen terme dans un cadre domestique alors que le silo, fosse à embouchure rétrécie creusée dans le sol, constitue le mode le plus approprié pour un stockage confiné à long terme (ensilage), qu’il soit à finalité agricole (semences), domestique (réserves familiales), sociales (réserves communautaires, stocks en prévision de disette ou de conflit) ou commerciale pour l’échange. Les Gaulois empruntent aux Grecs l’usage du pithos, récipient bien adapté au stockage des céréales à court et moyen terme en atmosphère ventilée, tandis que les Ibères développent un type particulier de céramique tournée (tinajas). Chez les Gaulois du Midi et les Ibères, le stockage en atmosphère aérée progresse encore avec l’adoption des greniers celtes (grenier aérien sur poteaux plantés), puniques (grenier à plancher sur murets) et gréco-romains (pièces aux parois enduites de torchis)¹.

Réserves
à céréales
protohistoriques

Air libre

Atmosphère
confinée

Récipient

Vrac

Silo souterrain

Céramique

Autres

Meule

Récipient de céramique ou torchis

Non tournée

Tournée

Vase en torchis

Grenier

Grande urne

Ibérique peinte (tinajas)

Matériaux périssables

Pithos

Autres (jarre…)

Source : Les structures de conservation des céréales en Méditerranée nord-occidentale au premier millénaire avant J.-C : innovations techniques et rôle économique. Dominique Garcia.

Les greniers sur poteaux de l’habitat protohistorique

Reconstitution d’un habitat protohistorique

L’existence de greniers en élévation, réservés au stockage du grain et des épis, est un fait probable en Europe moyenne tempérée, aux âges du bronze et du fer. Pourtant elle reste difficile à prouver.
De nombreux sites archéologiques découverts en Europe témoignent de carrés protohistoriques matérialisés par des trous de poteaux. Cette architecture permettait de supporter des structures en plateformes qui isolent le contenu des effets de l’humidité ou de l’atteinte des animaux.
Sur les sites concernés, à proximité des bâtiments principaux de plus grande dimension, apparaissent souvent les traces d’implantation de bâtiments extérieurs carrés ou rectangulaires portés par de nombreux poteaux et qui devaient être utilisés comme lieu de réserve alimentaire¹⁹. Une différenciation typologique entre maisons longues à plusieurs nefs, petits bâtiments rectangulaires et petits édifices carrés apparaît assez tôt dans la protohistoire. Elle est visible dès le bronze moyen (Nijnsel dans le Brabant-Septentrional, site attribué à la culture d’Hilversum), au bronze final sur le site d’Elp aux Pays-Bas, et se retrouve encore dans les villages de la même époque en Europe centrale (Lovcicky en Moravie, site attribué à la culture des Champs d’Urnes du moyen Danube). Sur ces sites, les greniers sont à rechercher en priorité parmi les structures de faible surface mais comportant des supports puissants et serrés, aptes à soutenir de lourdes charges¹⁹. À Feddersen Wierde, en bordure de la mer du Nord, les greniers (4 m X 2,5 m en moyenne) comportent entre 9 et 16 poteaux et sont situés à proximité de plus vastes habitations principales. Le site de la Tène finale de Villeneuve-Saint-Germain montre également des constructions de plan carré portées par 9 poteaux puissants dont la structure au sol et les dimensions sont conformes aux caractéristiques des greniers identifiés sur les sites précédents.
L’ethnologie offre de nombreux exemples de petits bâtiments carrés conçus sous la forme d’édicules surélevés en plateformes. Tous sont situés à proximité immédiate ou à quelque distance de la maison, dont ils sont toujours distincts. Ils possèdent en outre des « garde-rats » plus ou moins efficaces et qui sont destinés à rendre inaccessible leur contenu aux animaux, en particulier aux rongeurs. Ces bâtiments peuvent être en fascine, en terre, ou en dur comme les horrea ibériques. Pourtant il faut se garder des simples analogies entre archéologie et ethnologie, analogies qui conduiraient à interpréter les carrés protohistoriques comme des greniers de type « horrea »¹⁹.

Grenier sur poteaux d’Arlington Court dans le Devon
Grenier Dogon. Mali
Construction d’un grenier au Mali
Greniers au Niger
Grenier au Sénégal

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir

La coexistence sur un même site protohistorique de silos souterrains et de petits greniers est un fait attesté mais qui n’est pas universel ; les deux modes de stockage pourraient avoir eu une fonction tantôt complémentaire, tantôt interchangeable. Si le silo enterré implique l’enfouissement à l’état sec du grain battu et vanné, les petits greniers surélevés sont plus propices au stockage du grain en gerbes ou en épis, mis à sécher et dont le battage peut être différé. Dans ces greniers, qui pouvaient servir à plusieurs fins, l’utilisation de coffres à céréales ou de récipients en terre cuite, en bois ou en vannerie est possible¹⁹.

Conservation des céréales en Grèce antique

Articles connexes : Agriculture en Grèce antique et Alimentation en Grèce antique.

Le problème du stockage du grain se pose dès lors qu’il n’est pas immédiatement destiné à la vente. Ici tout indique une conservation brève, ne dépassant pas l’année, souvent moins, et l’étonnement de Xénophon durant l’Anabase devant les réserves à long terme de certaines régions d’Arménie^{N 2} suggère que tel n’était pas l’usage en Grèce. Théophraste consacre plusieurs pages^{N 3} à la conservation des semences, généralement pour l’année suivante, rarement davantage.

Un exemple de pithos

L’utilisation de la technique du silo (σιρός) est attestée et l’inscription relative aux prémices d’Eleusis^{N 4} au V^e siècle av. J.-C. y fait référence²⁰. On en trouve encore dans la Grèce classique (Démosthène, Chers., 45) mais à Olynthe les silos du VI^e siècle av. J.-C. sont abandonnés et les réserves deviennent individuelles, au sein de chaque maison. Elles sont alors placées dans des contenants en céramique et c’est à ce type de réserve que se réfère Hésiode (O., 611). Les termes grecs pour désigner le grenier, la réserve sont très imprécis et peuvent indiquer le magasin, la cabane, le cellier : ή άποϑήκη, ή καλιά, ò πιϑεών, ò πύργος, ò ρογός, ò σιτοβολεĩον, τό ταμιεĩον. Il n’y a pas d’équivalent à notre mot « grange », certains termes semblent désigner des greniers publics ou religieux. Dans les fermes fouillées en Grèce, la réserve apparaît mal ; elle est parfois localisée dans la tour (πνργος) avec un pithos enterré. Plus souvent les jarres de grains et les paniers voisinent avec les jarres d’huile, comme le confirme l’inscription des Hermocopides ; ainsi la réserve semble aussi bien contenir les céréales, les légumes, l’huile que le vin²⁰.
Essentiel pour tenir un siège, le problème des réserves à grains a été soulignée par Philon de Byzance. La description la plus précise à ce sujet provient de son traité de poliorcétique ^{N 5} où il distingue trois types de réserves à grains :

Les silos (σιροί) creusés. Il conseille d’« enduire leur fond sur quatre doigts d’épaisseur d’argile bien pétrie et mélangée à la paille hachée, et [d']enduire leur pourtour d’amurque. On fermera avec un cône de briques enduites d’argile » ;
Les greniers, constructions aériennes en bois avec des ouvertures pour l’aération, dont les murs et le plancher sont aussi enduits d’armuque ;
Les celliers voûtés en pierre. Pour faciliter la conservation, on place au centre un vase rempli de vinaigre, dans lequel on ajoute des produits tels que foie de cerf, fenugrec broyé ou origan dont l’odeur forte était censée éloigner les rongeurs. Plus tard, Palladius consignera ces pratiques dans son De re rustica : « Quelques personnes entremêlent avec le blé, afin qu’il se garde, des feuilles de coriandre […] De l’herbe aux moucherons, sèche, étendue sous le blé, lui procure une longue durée, à ce qu’assurent les Grecs ». Philon de Byzance désigne ces réserves à grains sous le nom desitobolon²¹ : on retrouve ce terme au II^e siècle dans un papyrus ainsi que dans les comptes déliens²⁰.

Les enseignements des agronomes latins

Dans son Ruralium commodorum opus, Pierre de Crescent s’inspire encore de l’étude des anciens auteurs rustiques. Miniature de calendrier du Maître du Boccace de Genève, issue du manuscrit du musée Condé, Ms.340, f.303v

Les traités des agronomes latins donnent de précieuses indications sur la variété des techniques alors en usage pour la conservation des céréales²². Selon la durée prévue pour le stockage, le grain peut être conservé soit entier en épis sous forme de gerbes, soit battu et vanné, dans des greniers ou encore dans des fosses. L’intérêt économique d’un stockage performant est ici clairement exprimé : « […] pour ce qu’on destine au marché, il faut attendre le moment de vendre avec avantage. Telle production ne peut se conserver sans s’altérer ; il faut se presser de s’en défaire. Cette autre est plus de garde, attendez que son prix s’élève²³ ».

L’humidité

Pour favoriser la conservation, les agronomes latins insistent sur la nécessité de sécher le grain et de le conserver à l’abri de l’humidité. S’agissant de l’aire à battre le blé, Palladius affirme qu’« il faut avoir dans son voisinage un autre terrain plat et bien découvert, dans lequel on puisse transporter les blés pour y prendre l’air avant d’être serrés dans les greniers ; précaution utile pour qu’il se garde longtemps »²⁴. Pour la disposition générale des bâtiments, Varron rappelle l’organisation de la métairie romaine en trois parties²⁵ : la villa urbana qui est l’habitation du propriétaire, la villa rustica où se trouve l’habitation du métayer, la basse-cour et les étables, et la villa fructuaria qui correspond à la réserve des productions avec le cellier, le pressoir et les greniers. Cette distribution se retrouve également chez Columelle²⁶ qui précise que « les greniers, auxquels conduira un escalier, auront de petites fenêtres croisées, livrant passage aux aquilons. Cette position, étant la plus fraîche et la moins humide, est très favorable à la conservation des grains ». Varron indique que « pour le blé, il faut le serrer dans de hauts greniers, où les vents soufflent du nord et de l’est, et où l’humidité ne puisse pénétrer d’aucun côté » et que « pour les denrées sèches, tels que les fèves, les lentilles, l’orge et le blé, on établira des espèces de plancher²⁷ ».

Les nuisibles

Pour éloigner les nuisibles, il est courant d’utiliser de l’amurque (άμόργη), nom donné soit au marc d’olives pressurées, soit au dépôt même de l’huile, et qui fait ici office de remède miracle. Son usage est présenté dès l’aire de battage qu’ « on aplanira après y avoir mêlé avec de la terre de la paille et du marc d’huile sans sel, ce qui garantira les blés des rats et des fourmis²⁴ ». « Bêchez la place destinée à l’aire, arrosez la d’amurque jusqu’à saturation […] Avec ces précautions vous n’avez à redouter ni les ravages des fourmis ni l’envahissement des mauvaises herbes²⁸ ».
Traitant des greniers, Varron écrit « que les murailles et le sol en soient revêtus d’un mastic composé de marbre pilé, ou du moins de glaise mêlée à de la paille de froment et du marc d’huile. Cet enduit préserve les greniers des rats ou des vers et contribue en même temps à donner au grain de la consistance et de la fermeté²⁹ ». La même recette est déjà visible chez Caton l’Ancien qui écrit « pour prévenir les attaques du charançon et les dégâts des campagnols, faites un lut avec de l’amurque et de la paille hachée, que vous laisser détremper et que vous gâcherez convenablement : vous en étendrez une couche épaisse sur tout le grenier, vous ajouterez par-dessus une couche d’amurque. Lorsque le lut sera sec, vous pourrez déposer dans votre grenier du froment non échauffé sans avoir à redouter le charançon³⁰ ».

L’horreo ibérique

Le terme horreo vient du latin horreum, qui a donné hόrreo en espagnol (horru en asturien), et désigne un grenier construit en bois ou en pierre, qui repose sur des piliers. Cet édifice séparé du reste des habitations s’utilise pour stocker tout type de produits agricoles comme le maïs, les pommes de terre ou les fèves ; on peut également y ranger divers outils agricoles.
Héritage technique de l’Empire romain, l’horreo est décrite par Varron (De Agricultura, livre I) : « D’autres enfin construisent des greniers qui sont comme suspendus. On en voit de ce modèle dans l’Espagne citérieure, et dans certaines contrées de l’Apulie. Ces greniers sont éventés non seulement des côtés par les courants qui viennent des fenêtres, mais encore par l’air qui frappe dessous en leur plancher²⁹ ». L’horreo est toujours visible dans le Nord-Ouest de l’Espagne, en Navarre ainsi qu’au nord du Portugal dans la région du Minho où on les appelle espigueiros o canastros. Les plus anciens encore visibles datent du XV^e siècle et certains sont de construction récente. Il existe encore quelques rares structures analogues en France, notamment en Périgord. On trouve des équivalents presque exacts (par leur forme, mais pas nécessairement par leur fonction) de ces horrea ibériques sous la forme des greniers à riz, des meules et des gerbiers pyramidaux surélevés dans la province du Gilan, en Iran¹⁹.
L’horreo se compose d’une caisse dont les murs possèdent des rainures assurant la ventilation à l’intérieur. Les formes rectangulaires sont typiques de la Galice et peuvent atteindre 34 voir 37 mètres de long, alors que les formes carrées sont plus caractéristiques des Asturies, de la Province de León et de Cantabrie. La caisse repose sur des piliers (pegollo) dont elle est séparée par des plaques « garde-rats » (muela) qui constituent un moyen efficace pour maintenir le grain à l’abri des rongeurs.

Détail des piliers
Pilier et plaque d’un horreo en Asturies
Détail d’un pilier – Villablino Leon
Détail des piliers – Carnota

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir

Il est possible de dresser une typologie de ces greniers selon leur toiture (paille, terre cuite, ardoise…), qui peut être à deux ou quatre pentes. Ces greniers se distinguent également par la nature des matériaux employés pour réaliser les appuis ou encore selon leur décoration. Dans un état parfois dégradé, les 18000 horrea d’Asturie font partie de l’image de la principauté et comme tels ils sont l’objet d’une sensibilisation croissante de l’administration comme de leurs propriétaires pour leur entretien. Devenu un motif d’intérêt touristique, ils offrent des images typiques tel ces couloirs d’horreo asturien remplis d’épis de maïs.

Ensemble d’Espigueiros – Soajo, Parc national de Peneda-Gerês (Portugal)
Horreo à Lira
Horreo à La Corogne
Horreo à Gondomar
Horreo à O Ribeiro, au lieu-dit Casares
Horreo à Negrelle (au sud de Maside)
Horreo en Galice
Vue de l’intérieur d’un Espigueiro

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir

Certains greniers du Valais, en Suisse, appelés raccards, ou rencontrés dans le nord de l’Europe (Scandinavie, Norvège ou Suède) possèdent des similitudes architecturales et fonctionnelles avec l’horreo.

Raccards à Saas-Fee (Valais)
Grenier à Gjerstad (Norvège)
Grenier dans le Comté de Hedmark
Grenier dans le Comté de Hedmark
Grenier dans le Comté de Telemark

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir

Le hambar à maïs

Le hambar est un type de grenier extérieur utilisé pour le séchage lent par l’air ambiant et le stockage des épis de maïs^{N 6}. D’un usage domestique, il sert généralement pour nourrir les volailles de la basse-cour. Il s’agit d’une construction en bois ou plus couramment grillagée et munies d’une toiture. Le terme, largement utilisé dans les Balkans et dans les régions voisines de la plaine de Pannonie, vient du turc ambar qui signifie « grenier », « entrepôt »³¹. On le retrouve en allemand, en roumain (hambar ou pătul), en russe (амбар – ambar), en bulgare (хамбар – hambar)^{N 7}. Le terme et le concept existent aussi dans des régions plus septentrionales, comme la Hongrie et le bord de la Mer blanche au nord-ouest de la Russie. En France on connaît ce mode de conservation sous le terme de maïs cribs.

Hambar en Roumanie
Crib à maïs dans la plaine de la Limagne
Crib à maïs, Pennsylvanie, 1936
Stockage du maïs par les Aztèques, Codex de Florence – Fin XVI^e siècle

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir

Stockage à long terme en atmosphère confinée

Le silo, fosse à embouchure rétrécie creusée dans le sol, constitue le mode de conservation des céréales en atmosphère confinée le plus approprié. Une fois la fosse remplie de grains battus et vannés, on scelle hermétiquement l’embouchure à l’aide de terre ou d’argile, afin d’isoler le contenu de l’air extérieur, de l’humidité et des insectes. Le grain va continuer à respirer et consommer l’oxygène contenu dans le silo tout en rejetant du gaz carbonique. Peu à peu, en l’absence d’oxygène, les grains vont entrer dans une phase de dormance qui favorisera une conservation de longue durée tout en gardant leurs capacités germinatives.

Vue des silos du site de l’oppidum d’Ensérune

L’utilisation du silo est connue, dans le sud de la France et en Espagne, dès le début de l’agriculture au VIe millénaire av. J.-C. Certains chercheurs ont même supposé qu’il avait précédé l’agriculture et qu’il protégeait dans un premier temps, le fruit de cueillettes sélectives de graminées et de légumineuses¹. Parmi les exemplaires les plus anciens en Languedoc et en Provence, se trouvent ceux de Portiragnes, de Florensac et de Châteauneuf-les-Martigues qui datent du début du Néolithique. En Espagne des silos datés du Néolithique ancien ont été signalés dans le Nord-Est de la Péninsule (Haut-Empurdan) ¹.
Déjà décrit par Philon de Byzance et Xénophon, ce mode de conservation ne manqua pas de susciter l’intérêt des agronomes latins, qu’il soit qualifié de sub terris ou de sub terra (Varron), defossa (Columelle) ou in scrobibus (Pline). Varron rapporte que « certains cultivateurs ont des greniers souterrains ou caveaux appelés σειροί comme on en voit en Cappadoce et en Thrace ; ailleurs on se sert de puits, comme dans l’Espagne citérieure, et aux environs d’Osca et de Carthage. Le sol de ces puits est couvert de paille ; aucune humidité n’y pénètre car on ne les ouvre jamais ; ni même un souffle d’air, si ce n’est lorsqu’il y a nécessité de recourir à la réserve. L’air en étant exclu, il n’est pas à craindre que le charançon s’y mette. Le blé dans les puits se conserve cinquante ans, et le millet pourrait même s’y garder plus d’un siècle²⁹ ». Plus loin, l’auteur signale sa connaissance des mécanismes en jeu « ceux qui ont leur blé sous terre, dans des caveaux appelés σειροί, ne devront y entrer qu’après les avoir laissés ouverts quelque temps. Car si on voulait s’y introduire immédiatement après leur ouverture, on courrait risque de suffoquer^{N 8}, comme il en est des exemples³² ». Mais les limites de la techniques sont également connues et Columelle de préciser « lorsqu’on a rien à craindre de l’humidité, le blé peut se conserver dans des fosses creusées en terre, ainsi que cela se pratique dans quelques provinces d’outre-mer […] Pour nos contrées qui ne sont que trop sujettes à l’humidité, nous préférons des greniers construits au-dessus du sol²⁶ ».
Durant toute la protohistoire en Méditerranée nord-occidentale, on note un usage constant de deux techniques : l’urne en céramique non tournée pour un stockage à court et moyen terme et le silo pour des réserves à long terme. Dans ce contexte, l’ensilage protohistorique est plus caractéristique des zones de grande production que des sites de consommation ou de redistribution. Aux IV^e siècle av. J.-C.-III^e siècle av. J.-C., le Languedoc occidental et la Catalogne nord-orientale sont d’importantes zones de production céréalière ; cette période correspond précisément à une phase plus dense de creusement. C’est de cette époque que datent les principaux champs de silos : Ensérune, Ruscino, Elne… ou dans l’arrière pays d’Emporion (Rosas, Pontos…)¹. À proximité de l’oppidum de Corent, dans le Puy-de-Dôme, un important site de stockage datant de l’Âge du fer a été mis au jour en 2015 : constitué d’environ un millier de silos d’une capacité de 0,5 à 1,5 tonne de céréales, il est installé sur une poche d’argile d’un ancien étang. La capacité de l’installation est au moins trois fois supérieure à celles de la même époque observées en Allemagne, dans le Berry ou en Catalogne³³.

Vue du site de fosses à grains de Piano delle Fosse del Grano

En France méditerranéenne, on note un abandon massif de la pratique de l’ensilage à la fin du I^er siècle av. J.-C. qui réapparaît au III^e siècle-IV^e siècle et sera ensuite largement utilisée au haut Moyen Âge. En Espagne, le silo va être largement utilisé jusqu’au II^e siècle av. J.-C. pour disparaître presque totalement au début de l’époque impériale. L’abandon total du silo durant le Haut-Empire tant en Gaule qu’en Espagne marque le déclin des techniques de stockage en atmosphère confinée. Ce mode de conservation apparaît de plus en plus comme un principe barbare, sans doute peu compatible avec un contrôle administratif des réserves et la consommation de pains à pâte levée dont le grain ensilé pouvait gâter le goût¹. Pourtant on trouve encore des exemples tardifs de grande ampleur comme le Piano delle Fosse del Grano dans les Pouilles.
Au début du XIX^e siècle, l’idée du stockage en atmosphère confinée est toujours présente. À partir de 1819, Guillaume Louis Ternaux, manufacturier, fait construire deux silos dans sa propriété de Saint-Ouen, contenant près de 200 hectolitres de blé chacun, et au sujet desquels Charles Philibert de Lasteyrie adresse en 1822 un rapport à la Société d’encouragement. Dans un second mémoire publié en 1823, ce dernier relate des expériences similaires faites à l’abattoir du Roule et à l’hôpital Saint-Louis où on a construit deux fosses destinées à conserver des blés pendant dix ans³⁴.
En 1862, dans son Dictionnaire d’hygiène publique et de salubrité Ambroise Tardieu fait encore référence à l’ensilage du grain et affirme que « l’entassement du blé dans des silos est le moyen de conservation le plus précieux que l’on connaisse. On découvrit en 1707, dans la citadelle de Metz, du blé conservé depuis 1552, et on put en faire du pain qui ne différait en rien de celui préparé avec des farines nouvelles. » Cependant il en connaît également les limites, déjà perçues par les agronomes latins, lorsqu’il précise que « tous les terrains ne sont pas propres à la conservation du blé en silos, et ce moyen ne saurait être employé qu’exceptionnellement dans notre pays, où les froments contiennent une trop forte proportion d’eau³⁵ ».
L’ensilage souterrain resta longtemps un procédé de stockage traditionnel dans les zones où les conditions climatiques lui étaient naturellement plus favorables. On en retrouve de nombreux exemples au Maghreb, au Yémen (village de Thula au nord-ouest de Sanaa) ou encore en Jordanie^{N 9} et jusqu’à des périodes récentes. Ainsi en témoignent les Bureaux arabes qui administraient les Hautes Plaines algéroises et les confins sahariens. Après la famine de 1867-1868, ceux-ci font procéder en 1885 au recensement des silos des tribus et de leur capacité de stockage. Les cartes et relevés pour les régions de Boghari, Djelfa et Ksar Chellala font apparaître de nombreux silos contrôlés par des familles, très dispersés et situés à proximité des terres épisodiquement mis en culture. Ces silos creusés à même le sol, d’une contenance de 6 à 10 hectolitres, ne sont pas utilisés tous les ans et ne sont que rarement intégralement remplis³⁶.

Les poires d’Ardres et silos d’Amboise

Plan et profil des « Poires d’Ardres ».
Architecture hydraulique de Bernard Forest de Bélidor

Les « poires d’Ardres³⁷ » sont un ensemble de neuf silos souterrains servant à conserver le grain. Il s’agit d’une construction à trois niveaux dont une halle à grains sous laquelle se trouvent trois rangées de trois silos en forme de poires et dans lesquels était stocké le blé. Au niveau inférieur se trouvent trois galeries parallèles avec des trémies dans les voûtes permettant de récupérer le grain qui est ensuite remonté à la surface par une rampe ou hissé dans un puits.
Cette construction réalisée sous Charles Quint serait l’œuvre de Dominique de Cortone et date de la période pionnière du renouveau des silos souterrains en France³⁸. L’ensemble est décrit en 1737 par Bernard Forest de Bélidor dans son Architecture hydraulique : « Il y a sous le terre-plein d’un bastion de la ville d’Ardres, petite place forte proche Calais, 9 magasins construits dans un grand souterrain destinez à renfermer le grain de la garnison en cas de siège, appelez communément Poires d’Ardres […] Tous ceux qui connoissent ces Poires conviennent qu’on n’a jamais rien imaginé de mieux, je crois qu’on pourroit s’en servir avec autant d’avantage pour conserver la poudre à canon³⁹ ». La dimension stratégique est encore étudiée dans les mémoires militaires de la première moitié du XIX^e siècle ⁴⁰. Si François de Saint-Just précise que ce magasin est analogue aux greniers de Hongrie, l’ensemble présente nombre de similitudes avec les silos d’Amboise, improprement appelés « Greniers de César », et dont une étude a été réalisée en 1784 par Pierre Beaumesnil. Comme à Ardres, on trouve ici une disposition sur trois niveaux avec une évacuation du grain par la cave inférieure. Après dégagement des silos dans le roc, les parois ont été recouvertes d’un enduit de mortier à chaux grasse mêlé à du sable et de la brique pilée, ce qui assure une première protection contre l’humidité. Entre cet enduit et le mur de briques du silo renfermant le grain, se trouve un espace de 20 centimètres environ qui est comblé avec du sable très fin de Loire appelé falaise et qui assure une protection supplémentaire contre l’humidité³⁸.
La difficulté de réalisation, et par là même le coût d’établissement, montre qu’il ne s’agit pas de simples installations rurales mais plutôt de l’œuvre de riches commanditaires. Une des nouveautés introduites par ce mode de stockage réside dans le mouvement du grain imposé par le prélèvement régulier en partie basse du silo, ce qui évite sa prise en masse. Toutefois ce mouvement très relatif, comme les conditions d’anaérobioses incertaines, font qu’il n’est pas possible de connaître avec certitude l’état de conservation du grain dans ces magasins.

Transilage et ventilation mécanique, ou l’invention du silo moderne

Les caisses ventilées de Duhamel du Monceau sont représentées dans L’encyclopédie (fig 6 et 9). Le ventilateur de Stephen Hales est actionné soit à bras (fig 7) soit à l’aide d’un manège (fig 10)

Dans son Dictionnaire d’hygiène publique et de salubrité paru en 1862, Auguste Ambroise Tardieu affirme que « si le blé se garde fidèlement dans les silos, il ne s’y conserve pas dans l’immobilité sous le climat du Nord, et il est indispensable de l’agiter et de l’aérer, pour en éviter la détérioration⁴¹ ». C’est précisément de la conjonction de ces deux principes que naîtra le silo moderne.
On appelle transilage l’opération qui consiste à faire passer le grain en vrac d’un silo à un autre pour éviter sa prise en masse. La ventilation consiste à utiliser des conduites et un ventilateur pour pulser ou aspirer l’air à travers la masse de grain en vue de le refroidir et de le sécher.
Ambroise Tardieu attribue la paternité du procédé de ventilation du grain à Duhamel du Monceau mais conclut qu’« il consacra longtemps sa patience et ses soins à ses expériences d’aérage, et sans doute le résultat de ses essais ne lui inspira pas une pleine confiance, puisqu’il jugeait nécessaire de dessécher préalablement, dans des étuves chauffées jusqu’à 90 °C, le blé qu’il confiait à ces caisses ventilées⁴² ».

Les caisses ventilées de Duhamel du Monceau

L’intérêt de l’étude du stockage des grains de céréales apparut à Henri Louis Duhamel du Monceau lorsqu’il assista, dans le port de Brest, au déchargement d’une cargaison de blé endommagée par l’humidité ⁴³. Dans son Traité de la conservation des grains et en particulier du froment paru en 1753, Duhamel du Monceau rapporte la construction d’un « grenier de conservation » fait d’une grande caisse en bois, rectangulaire ou en forme de cuve à vendange, et dont le fond est muni d’un plancher de grillage (fig 8) recouvert d’un canevas. Il ne laisse pénétrer à l’intérieur que les conduits d’une soufflerie, destinée à faire passer un courant d’air frais à travers la masse du blé car « il falloit de temps en temps renouveler l’air du petit grenier ; il falloit forcer l’air qui se seroit infecté, d’en sortir pour en faire entrer de nouveau ; il falloit être maître d’établir dans le grenier un courant d’air qui en pût chasser l’humidité⁴⁴. » Pour ce faire il imagina tout d’abord d’utiliser des soufflets de forge mais renonça à cause des rongeurs qui étaient susceptibles d’en détériorer le cuir. Son expérience d’inspecteur général de la marine le conduisit à imaginer l’utilisation des solutions mise en œuvre pour ventiler la cale des navires, en particulier d’une sorte de manche à air, mais il perçut rapidement le problème de la pression statique, c’est-à-dire la résistance que la couche de grain oppose au passage de l’air^{N 10}.

Le ventilateur du docteur Hales se compose de deux caisses en bois parallèles (a, b, c, d) dans lesquelles l’air est aspiré ou refoulé par une série de valves (h)

C’est alors qu’il reçut un exemplaire de l’ouvrage d’un physicien anglais, M.E Hales intitulé Le ventilateur ⁴⁵ et décrivant un soufflet « très simple, qui ne peut être endommagé par les rats, qu’on peut exécuter à peu de frais […] et destiné à renouveler l’air de l’entrepont et de la cale des vaisseaux […] et enfin il indique une façon de s’en servir pour la conservation des grains^{N 11} »⁴⁶.
Dans son traité, Duhamel du Monceau rapporte de nombreuses expériences de conservation dont les résultats varient selon l’état initial du grain. Il constate que « le froment recueilli dans nos Provinces contient trop d’humidité pour être conservé en grande masse » et en déduit la nécessité de le dessécher « par l’étuve ou par le vent ». Après un éventuel séchage par étuvage, pour lequel il s’inspire du modèle présenté par Inthierri⁴⁷, il confirme la possibilité de conserver ainsi le grain plusieurs années : « Le froment que j’ai choisi pour mon expérience étoit de bonne qualité ; je l’ai fait éventer au plus la valeur de six jours dans l’espace d’une année, et je n’ai jamais fait mettre le feu dans le fourneau ; ce qui a néanmoins suffit pour l’entretenir si bien, qu’au jugement des connoisseurs, il est aussi parfait qu’on en puisse trouver⁴⁸ ». L’auteur imagine également des installations de plus grande dimension et s’attache à la « description d’un grand grenier pour l’approvisionnement d’une petite communauté, ou d’un Hôtel-Dieu de Province » dans lequel il prévoit « l’établissement des soufflets et d’un moulin horizontal pour les faire jouer, avec la composition de plusieurs machines ». C’est ainsi que Duhamel du Monceau construit dans son domaine de Denainvilliers une tour ronde de 32 pieds d’élévation et de 26 pieds de diamètre et qui abrite les trois éléments constitutifs de son système : en bas le magasin à grains, au centre les soufflets et à l’étage supérieur le moteur constitué d’un moulin « à la polonaise »^{N 12} c’est-à-dire dont les ailes sont verticales et disposées selon les rayons du plan circulaire de la tour. Suscitant l’intérêt du Roy, il fait confectionner à son intention un modèle réduit et se voit accordé quelques années plus tard une pension de 1500 livres après intervention de son ami Daniel-Charles Trudaine⁴⁹.

Développement des systèmes de conservation en atmosphère ventilée

Grenier mobile de Vallery représenté dans le Précis de chimie industrielle d’Anselme Payen

La première moitié du XIX^e siècle voit l’apparition de nombreux systèmes qui imposent progressivement le mode de conservation des céréales en atmosphère ventilée.
Le 13 janvier 1829, M.Laurent, mécanicien à Paris, prend un brevet de quinze ans pour un système qu’il appelle silo aérifère ou antisilo, « parce qu’il ne conserve le grain qu’en l’entourant d’air continuellement, tandis que les citernes ou les fosses ordinaires, qui ne sont que des étouffoirs, ne conservent le blé qu’en le privant d’air³⁴ ». Ce procédé permet en outre de réduire les frais de manipulation, de pelletage et de criblage du grain, qui sont estimés à 40 francs par hectolitre dans les magasins de l’État.
La mise en mouvement régulière de la masse de grain apparaît également comme un des fondements des bonnes pratiques. Philippe de Girard précise qu’« on a proposé depuis longtemps des magasins en forme de tour creuse que l’on remplirait de blé, et dont on retirerait de temps en temps quelques mesures par la partie inférieure pour les reporter à la partie supérieure, ce qui occasionnerait nécessairement un mouvement sur toute la masse³⁵ ».
Le 28 décembre 1835, M.Vallery, manufacturier de Saint-Paul-sur-Risle obtient un brevet pour un grenier mobile qui « s’appuie sur un usage immémorial, le remuage du grain à l’air libre » et qui démontre combien « la mobilité a été jugée utile pour la conservation des grains³⁴ ». Cet appareil se compose d’un grand cylindre de bois construit à claire-voie et qui tourne horizontalement sur son axe. Ce cylindre est percé d’ouvertures garnies de toiles métalliques qui « donnent entrée à l’air et fournissent aux insectes des issues pour fuir ».

Représentation du grenier Huart

En 1844 M. Philippe de Girard présente à l’Exposition des produits de l’industrie, les dessins d’un projet de magasin à grains. Ce grenier se compose d’une réunion de silos extérieurs, rangés les uns à côté des autres, et formés de cloisons en bois ou en maçonnerie. À l’intérieur de chaque silo, le brassage du blé s’opère au moyen d’un chapelet à godets placé suivant l’axe du silo dans une gaine verticale ouverte à sa partie inférieure. L’air est extrait par un ventilateur centrifuge et circule de haut en bas grâce à des tubes disposés à travers la masse de grain³⁵.
Le principe du grenier de Girard est repris par Henri Huart, négociant à Cambrai, pour la construction d’un grenier de 10 000 hl composé de dix compartiments verticaux de 10 mètres de hauteur, 4 mètres de longueur et 3 mètres de largeur. La partie inférieure des trémies est en forme de prisme renversé à quatre faces ; la partie interne est équipée de cloisons inclinées qui assurent un écoulement régulier du grain tel que « chaque couche de grain, dans toute la section horizontale, descend régulièrement comme si l’écoulement avait lieu par une ouverture aussi grande que la section du réservoir³⁴ ». Après avoir vu fonctionner le magasin de M. Huart, la commission supérieure des subsistances militaires en a recommandé l’emploi au ministre de la guerre, dans les termes suivants :
« De quelque perfectionnement que le système de M. Huart soit encore susceptible, nous pensons qu’il réunit dès aujourd’hui, tel que l’inventeur le présente, toutes les conditions désirables pour la conservation des grains, à savoir : économie d’établissement, faible dépense d’entretien, capacité considérable, mouvement périodique ou continu de toute la masse du grain, ventilation, nettoyage, entretien d’une température basse, dessiccation progressive et préservation des insectes et des animaux rongeurs. L’application de ce système lui permettrait désormais d’entretenir, sans déchet de conservation, sans frais extraordinaires, les approvisionnements de réserve qu’elle pourra former pendant les années d’abondance ; de centraliser le service de la manutention des grains dans quelques grandes places de l’intérieur ; de créer de vastes entrepôts dans nos principaux ports de l’Océan et de la Méditerranée ; de réunir enfin, au moment du besoin, sur tel point déterminé de notre territoire, toute la quantité de blé nécessaire à l’alimentation d’un rassemblement inopiné³⁵ ».

Le silo moderne, au service de l’échange

Silo à grains de La Nouvelle-Orléans en 1873. Ce port international a une situation privilégiée au débouché des Grandes Plaines

Dans son dictionnaire d’hygiène publique, Auguste Ambroise Tardieu mentionne que de 1829 à 1840, l’importation du froment en grain et en farine s’est élevé à 271 millions de francs alors que l’exportation n’a été que de 43 millions au prix moyen de 20 francs l’hectolitre³⁴. Au XIX^e siècle, l’enrichissement constant des pays les plus industrialisés permet l’élévation du niveau de la consommation. En France par exemple, la consommation annuelle de froment per capita passe de 1,76 quintal en 1841-1850 à 2,45 quintaux en 1891-1900 ⁵⁰.
Dans ce contexte favorable à l’augmentation des échanges internationaux, les techniques de stockage des grains profitent de la vague d’innovation du XIX^e siècle :

« Il se posait alors des problèmes de transport, de stockage, de sécurité qui étaient extraordinairement variés. L’un des premiers résolus, et sur lequel on n’insiste guère, avait été le stockage des céréales, c’est-à-dire la possibilité d’étendre les bonnes récoltes sur les mauvaises années. On sait que le grain entassé fermente et devient impropre à la consommation. C’est entre 1850 et 1860 que furent imaginés les silos modernes, qui, en remuant continuellement ce grain, l’empêchaient de chauffer. L’adaptation de l’électricité facilita beaucoup les choses »

— Histoire des techniques – Bertrand Gille
De nombreuses installations voient le jour à cette époque. C’est par exemple en 1842 que l’américain Joseph Dart (1799–1879) a mis au point le premier silo moderne à Buffalo, tandis qu’en 1885 les premiers silos à grains furent construits au port de Montréal qui, en 1923, devient le principal port céréalier du monde.

Les fondamentaux de la conservation du grain

Principes généraux

Fig. 2 : Diagramme des risques de dégradation des grains en fonction de leurs caractéristiques. L’humidité et la température du grain récolté doivent être abaissés pour assurer la conservation au cours du stockage

Les principaux risques de dégradation des grains stockés sont essentiellement fonction de l’humidité relative et de la température de conservation (fig. 2) : la connaissance de ces deux paramètres permet d’apprécier l’aptitude au stockage. Selon leur valeur, on peut déterminer une durée de conservation pour chaque espèce en fonction d’un critère de conservation ou de détérioration prédéfini^{N 13}. Le maïs et le sorgho ont une humidité de récolte qui rend leur séchage obligatoire alors que pour les autres grains cela dépend des conditions de récolte.
La méthode de référence pour déterminer la teneur en eau du grain est la dessiccation par étuvage. Les méthodes usuelles font appel à des hygromètres dont certains peuvent être homologués pour les transactions commerciales. Leur principe de fonctionnement est soit résistif (mesure de la résistance électrique) soit capacitatif (mesure de la capacité d’un condensateur dont le diélectrique est hydrophile)⁴.
Lorsque l’humidité du grain est abaissée au niveau du seuil de stabilisation, ce dernier ne contient plus d’eau libre ; son activité respiratoire est très faible et il se comporte presque comme une matière inerte. À ce niveau, une augmentation de l’humidité de 1,5 point multiplie par deux l’intensité respiratoire du grain et la quantité de chaleur dégagée. Aux normes commerciales, fixées entre 1 à 2 points au-dessus du seuil de stabilisation, une mauvaise conservation reste possible⁴.

Espèce	Seuil de stabilisation (%/S.H)	Norme commerciale (%/S.H)
Blé – Orge	14	14,5
Maïs – Sorgho	12	14,5
Colza – Tournesol	8	9
Pois	12	14
Source : Stockage et conservation des grains à la ferme, ARVALIS

Les moisissures ne peuvent se développer qu’avec une humidité relative de l’air interstitiel supérieur à 65-70 %. Pour être en dessous de ce seuil avec du grain aux normes d’humidité, il est nécessaire de le refroidir en dessous de 10 °C. Au-delà de 23 % d’humidité du grain, les moisissures se développent même à des températures très basses et au-delà de 16 % certaines peuvent encore se développer si la température est supérieure à 20 °C.

Courbe d’équilibre d’humidité air-grain

Fig 3 : Isotherme de sorption désorption du blé

Le grain est un matériau hygroscopique qui absorbe ou rejette de l’eau sous forme de vapeur avec l’air ambiant, en fonction de sa propre teneur en eau et de l’humidité relative de cet air. Pour une température donnée, il se crée un équilibre entre l’humidité relative de l’air interstitiel et l’humidité du grain. Cet équilibre est représenté par une courbe isotherme de sorption-désorption dont la forme est caractéristique de chaque espèce⁴.
Soit par exemple une masse de blé à 15 % d’humidité : celle-ci impose une hygrométrie de 80 % à l’air intragranulaire. Inversement, si on ventile avec de l’air à 60 % d’hygrométrie, le blé s’équilibre avec l’air à 12 % d’humidité (fig. 3).
La courbe d’équilibre d’humidité air-grain est à la base du principe de la ventilation pour le refroidissement et le séchage basse température d’une masse de grain. Cette ventilation est réalisée par circulation forcée d’air ambiant à travers la masse de céréales : l’air est pulsé ou aspiré à l’aide d’un ventilateur, amené dans le grain à l’aide de conduites, puis réparti dans la masse par un système de gaines de distribution.

Ventilation d’une masse de grain

Fig 4 :Schéma de principe de la ventilation d’une cellule à grains

En été, il n’est pas possible de ramener en une seule fois la température du grain de sa valeur de récolte (environ 30 °C) à la température idéale de conservation (environ 5 °C) car l’air n’est jamais assez froid, même la nuit. L’opération doit donc être conduite par paliers successifs. En pratique, il faut ventiler une première fois dès la mise en silo pour éviter une détérioration du grain par auto échauffement. Une seconde ventilation est généralement pratiquée en automne, lorsque l’air ambiant est devenu de 8 à 10 °C plus froid que la masse de grain, et de façon à amener celle-ci à 12 °C environ. Une ventilation hivernale permet de refroidir la masse de grains à 5 °C environ ce qui assure sa stabilité ultérieure (la faible conductivité thermique ralentit le réchauffement au printemps).

Vitesse de progression du front et dose spécifique

Fig 5: Diagramme psychrométrique de Carrier

Lorsqu’on insuffle de l’air dans une cellule, on observe que les couches de grains se refroidissent successivement les unes après les autres (fig 4). La couche supérieure est la dernière à se refroidir et un début d’échauffement risque de se produire si la vitesse de progression du front n’est pas suffisante. En pratique, un délai maximum de 3 à 4 semaines est conseillé pour refroidir l’ensemble⁴.
Pour analyser les phénomènes physiques mis en œuvre, il est nécessaire d’utiliser un diagramme psychrométrique, par exemple le diagramme de Carrier (fig 5). Chaque point du graphique représente un air dans un état bien précis : température $\theta$ (°C), humidité spécifique $HS$ (kg d’eau/kg d’air sec), enthalpie spécifique $h^*$ (kJ/kg air sec), humidité relative $HR$ (%). Ce graphique permet de suivre les évolutions de l’air qui reçoit ou perd de la chaleur ou de l’humidité. Lorsqu’une transformation s’effectue sans apport de chaleur, elle est dite isenthalpique : l’air ne peut se charger d’humidité qu’au détriment de sa propre chaleur sensible, donc sa température diminue. Inversement, s’il y a apport de chaleur le point représentatif de l’état de l’air passe d’une isenthalpe à une autre.
Lors d’une opération de ventilation, l’air extérieur ( $\theta_{1}$ ; $HR_{1}$ ) arrive dans la zone inférieure déjà refroidie. Il se refroidit en évaporant de l’eau au détriment de sa propre chaleur : le point représentatif se déplace donc sur une droite isenthalpe jusqu’à ce que l’équilibre avec le grain soit établi ( $\theta_{2}$ ; $HR_{2}$ ) (fig 6). Cette transformation correspond au front de séchage et aboutit à un point d’équilibre qui marque la fin du séchage isenthalpique. Le point correspond alors à une humidité relative de l’air $HR_{2}$ qui est imposée par la courbe de sorption-désorption du grain (fig 3). Dans la zone de transition, l’air évolue sensiblement à humidité constante mais élève sa température jusqu’à atteindre celle du grain $\theta_{3}$ : le point représentatif évolue donc sur une courbe $HR$ constante. Cette transformation correspond au front de refroidissement. Au-dessus de la zone de transition, il n’y a plus aucun échange. On démontre⁵¹ que la vitesse de progression $V_{g}$ de la zone de transition est donnée par la relation suivante :

Fig 6 : Représentation sur un diagramme de Carrier des opérations de séchage et de refroidissement d’une masse de grains par ventilation

$V_{g}=V_{a}.\frac{\rho_{a}.\C_{a}}{\rho_{g}.\C_{g}}$

avec :

$V_{a}$ : vitesse apparente de l’air ou vitesse d’insufflation (débit/section de la cellule) en m/h

$\rho_{a}$ : masse volumique moyenne de l’air en kg/m $^3$

$\rho_{g}$ : masse volumique moyenne du grain en kg/m $^3$

$\C_{g}$ : chaleur massique moyenne du grain en kJ/kg air °C

$\C_{a}$ : chaleur massique moyenne de l’air en kJ/kg air °C = $\frac{\vartriangle h^*}{\vartriangle \theta}$

Expérimentalement, on montre que le temps nécessaire pour refroidir complètement une cellule à grain de hauteur $H$ est égal à trois fois le temps mis par la couche de transition pour atteindre le haut de la cellule soit :

$T_{r}=3 . \frac{H}{V_{g}}$

On appelle « Dose spécifique » le volume $V$ d’air nécessaire pour refroidir 1 $m^3$ de grain. Ce volume vaut :

$V=3 . \frac{V_{a}}{V_{g}}$

[Dérouler]

Exemple du calcul pour la ventilation d’un silo à blé

Choix du ventilateur : débit spécifique et pression statique

Fig 7 : Exemple de courbes débit-pression d’un ventilateur avec une épaisseur de 6 m de grain

Le refroidissement doit être terminé avant que la couche supérieure du tas n’ait souffert. Pour du grain aux normes, on peut supporter 2 à 3 semaines pour réaliser l’opération. Si on ne ventile que la nuit, sur une durée de 10 heures par nuit, on dispose donc au maximum de 15 à 20 jours soit 150 à 200 heures de ventilation.
On appelle « Débit spécifique » (symbolisé par n) le débit d’air ramené à 1 m $^3$ de grain.
Par exemple, avec une dose spécifique V = 1 000 m³ d’air/m³ de grain et une ventilation réalisée pendant 100 heures, n vaut 10 m³/h/m³. Avec une cellule de 300 m $^3$ de grain et un débit spécifique n = 20 m³/h/m³, le débit minimum que devra fournir le ventilateur sera de 300 m³ × 20 m³/h/m³ = 6 000 m³/h. Dans cet exemple, la durée de ventilation estimée sera de 1 000 / 20 = 50 heures.
Le grain en masse dans une cellule est un matériau poreux : selon l’espèce végétale, entre 10 à 30 % du volume est occupé par l’air interstitiel. Cette particularité rend possible la ventilation car l’air pulsé peut traverser la masse de grain en suivant les interstices. Ce passage est d’autant plus facile que les grains sont de grosse taille et qu’ils sont propres, c’est-à-dire exempts de poussières et de débris végétaux de toute taille. Il dépend également de l’architecture du réseau de ventilation, en particulier de la dimension des cellules de stockage, du nombre, de la forme et du coefficient de perforation des gaines de ventilation.
On appelle « Pression statique » (notée $P_{s}$ ), l’ensemble des résistances au passage de l’air de ventilation dans le circuit aéraulique (gaines de ventilation, perforations, tas de grain…). Elle s’exprime en millimètres de colonne d’eau (mm CE) ou en pascals (Pa)^{N 14}.
Dans une installation bien conçue, la quasi-totalité de ces frottements, appelés pertes de charge, est générée par le passage à travers le grain et augmente donc avec la hauteur du tas. Avec une même installation de ventilation et pour une même hauteur de grain stocké, la pression statique augmente lorsque la taille des grains diminue : ainsi le maïs génère une pression moindre que le colza (fig 7).
Le ventilateur qui met l’air en mouvement est caractérisé par une courbe débit-pression sur laquelle il est possible de situer le point de fonctionnement. Pour augmenter le débit à une pression donnée, il est nécessaire d’augmenter la puissance du ventilateur (fig 7).

[Dérouler]

Calcul de la pression statique d’une masse de grain

Architecture du réseau de distribution d’air

Fig 8 : Principe de disposition des gaines de ventilation dans une masse de grain

La conception du réseau doit minimiser les pertes de charge, pour réduire la puissance installée, et assurer une diffusion homogène de l’air dans la masse du grain.
Dans une installation correctement étudiée, la vitesse de l’air devrait être comprise entre 8 à 10 m/s dans les galeries et collecteurs principaux, 4 à 5 m/s dans les gaines installées sous le grain, et 0,30 à 0,50 m/s à la sortie de ces gaines dans le grain⁵².
La diffusion de l’air dans les cellules est obtenue soit par l’utilisation de planchers entièrement perforés, soit par des caniveaux recouverts de tôle perforée, soit par des gaines rondes ou semi-circulaires posées sur le fond des cellules à grain. Dans les cellules rondes à fond conique, le meilleur système consiste à installer des gaines radiales à section circulaire, perforées sur toute la périphérie et dont le taux de perforation est supérieur à 12-15 %. Dans les cellules à fond plat avec extracteur rotatif, on peut installer des caniveaux avec plancher perforé, ou encore, un plancher total à fond perforé, en privilégiant les perforations rondes et un taux d’ouverture supérieur à 18 %. Pour un stockage en cases (« silo plat »), il est nécessaire d’adapter l’écartement et la section des gaines de ventilation selon la hauteur du tas, de façon à obtenir une répartition uniforme du flux d’air (fig 8)⁵².

[Dérouler]

Calcul de la vitesse de l’air dans le circuit aéraulique

Capacités et localisation de quelques silos

Silos d’exportation

220px-Minneapolis-Grain-Exchange-1939-room

Bourse au grain de Minneapolis. 1939

Logiquement, on trouve les plus importantes installations de stockage de céréales dans des silos portuaires, au débouché des principales zones de production des grands pays exportateurs de céréales que sont les États-Unis, l’Argentine, l’Australie, l’Europe et le Canada⁵³.
Les plus grands ports céréaliers sont américains. Les ports de la côte du golfe du Mexique et notamment les ports du Bas Mississippi dans la zone Bâton-Rouge, Louisiane du Sud, La Nouvelle-Orléans, Plaquemines Parish peuvent traiter plus de 20 millions de tonnes de céréales par an. Les plus grands ports américains en termes de capacité de stockage en grains sont les suivants⁵⁴ :

Duluth : 1 880 000 tonnes ;
Port de South Louisiana : 850 000 tonnes ;
Chicago : 750 000 tonnes ;
Portland : 390 000 tonnes.

En Australie, le port de Geelong est celui qui dispose de la plus grande capacité de stockage en céréales avec 825 000 tonnes.
Les ports argentins de l’intérieur, qui restent limités dans leur accès par les restrictions du Mitre Channel^{N 15}, ainsi que les ports de la côte de Bahia Blanca (150 000 tonnes de capacité de stockage) et de Quequén/Necochea (80 000 tonnes de capacité de stockage) possèdent également des installations de grande capacité.
Les ports canadiens sont bien équipés, notamment ceux de Baie-Comeau, Churchill, Montréal, Port-Cartier, Prince Rupert, Québec, Sorel, Vancouver et Thunder Bay qui est le plus important avec une capacité de stockage de près de 1 300 000 tonnes (sept terminaux différents).

Vue aérienne des silos du port de Blaye

Pour l’Europe, les principaux ports céréaliers sont Amsterdam, Anvers, Gand, Brême, Hambourg, Rouen et Rotterdam, ce dernier faisant office de plaque tournante surtout pour les navires de plus de 100 000 tonnes. Rotterdam, premier port d’Europe, traite un million de tonnes de céréales chaque année. Le port de Naples s’affirme comme l’un des grands ports céréaliers d’éclatement en Europe c’est-à-dire qu’il permet de répartir les importants tonnages qu’il reçoit vers de nombreuses installations de capacités plus modestes. Le premier port céréalier français est celui de Rouen avec une capacité de stockage de 1 100 000 tonnes par an répartie en sept silos⁵⁵. On peut également citer le port de Bordeaux qui, avec 2,1 millions de tonnes en 1998, s’affirme comme l’un des grands ports céréaliers français, essentiellement grâce au maïs : pour ce qui est de ce produit, Bordeaux est même le premier port européen⁵⁴.

Silos de collecte

Le territoire français dispose de nombreux silos de collecte. Les plus grands d’entre eux, au-dessus de 15 000 m³ de capacité de stockage, qui peuvent présenter un danger important, sont soumis à autorisation préfectorale pour leur exploitation, et sont encadrés par des arrêtés leur fixant des prescriptions à respecter : ils sont au nombre de 1029 en France¹⁶. Ces silos peuvent être à la fois au cœur des régions agricoles (Champagne-Ardenne, Picardie, Centre-Val de Loire avec la Beauce…) ou à proximité de nœuds de transport importants. La coopérative Champagne-Céréales est le premier groupe céréalier d’Europe. L’entreprise, présente sur un grand quart nord-est de la France, possède 160 silos répartis sur sept départements et collecte 2,2 millions de tonnes (2007), dont 1,1 million de tonnes de blé, 600 000 tonnes d’orge, 227 000 tonnes de colza et 203 000 tonnes de maïs⁵⁶.
En Amérique du Nord les silos de collecte sont essentiellement localisés à proximité des voies de chemin de fer et servent surtout à la constitution de trains complets pour l’exportation. Ces silos (ou elevators) portent souvent le nom de l’opérateur comme Cargill, Pioneer, ou d’opérateurs historiques disparus. Ces silos constituent des symboles du style de vie local et beaucoup ont été transformés en musées.

Silos de stockage à la ferme

De développement récent en France et plus ancien en Amérique du Nord, les silos de stockage à la ferme sont souvent constitués de cellules métalliques de 100 à 500 tonnes de capacité, disposant d’un système de ventilation et de reprise des produits.
Avec une production mondiale de céréales de 2,24 milliards de tonnes en 2008⁵⁷, dont 300 millions de tonnes stockées chaque année en Europe⁶, les réserves de céréales sont plus que jamais un outil de régulation des crises alimentaires indispensable aux sociétés modernes.

Annexes

Bibliographie

Ouvrages généraux

Collecte et stockage de céréales, d’oléagineux et de protéagineux : Guides des bonnes pratiques hygiéniques, Paris, Les éditions des Journaux officiels,‎ août 2004 (ISBN 2-11-075669-1)
Les Techniques de conservation des grains à long terme leur rôle dans la dynamique des systèmes de cultures et des sociétés, vol. III, fasc. 2, Paris, Éditions du CNRS,‎ 1985 (ISBN 2-222-03239-3)
Stockage et conservation des grains à la ferme : Qualité – Stockage, Paris, ARVALIS Institut du végétal,‎ 2003 (ISBN 2-86492-555-9)
Marie-Claire Amouretti, Le pain et l’huile dans la Grèce antique : De l’araire au moulin, Besançon, ALUB, coll. « Les Belles Lettres » (n^o 328),‎ 1986 (ISBN 2-251-60328-X)
M. Nisard (dir.), Les agronomes latins, Caton, Varron, Columelle, Palladius, Paris, J.J. Dubochet et Compagnie Éditeurs,‎ 1844 (lire en ligne)
« Blé », dans Ambroise Tardieu, Dictionnaire d’hygiène publique et de salubrité, 2,‎ 1862 (lire en ligne), p. 225-249
Duhamel du Monceau, Traité de la conservation des grains et en particulier du froment,‎ 1754 (lire en ligne)
Bertrand Gille (dir.), Histoire des techniques, Paris, Gallimard, coll. « La Pléiade »,‎ 1978 (ISBN 978-2070108817)
M. Henri Huart, négociant à Cambrai, « Système complet d’emmagasinage et de conservation des céréales », dans Publication industrielle des machines-outils et appareils, t. 9, Armengaud Ainé,‎ 1855 (lire en ligne), p. 286-312
Jean-Louis Multon, Conservation et stockage des grains et graines : céréales, oléagineux, protéagineux, TEC & DOC Lavoisier,‎ 1982, 2 vol. (ISBN 2-85206-169-4)
Jean Boulaine et Jean-Paul Legros, D’Olivier de Serres à René Dumont : Portraits d’agronomes, TEC & DOC Lavoisier,‎ 1998 (ISBN 2-7430-0289-1)
Bruno Dupont de Dinechin, Duhamel du Monceau, Connaissance et mémoires européennes,‎ 1999 (ISBN 2-919911-11-2)

Articles

(fr) Dominique Garcia, « Les structures de conservation des céréales en Méditerranée nord-occidentale au premier millénaire avant J.-C : innovations techniques et rôle économique » in Techniques et économie antiques et médiévales : le temps de l’innovation : colloque international (CNRS), Aix-en-Provence, 21-23 mai 1996, Paris, Éd. Errance, 1997, pp. 88-95 (ISSN 1144-6803) [3]

Voir aussi

Sur les autres projets Wikimedia :

Stockage des céréales, sur Wikimedia Commons

Liens externes

Vue intérieure d’un silo de 100 000 tonnes d’une coopérative agricole. Province de Santa Fe

L’ensilage rationnel M.L Doyère. Paris, 15 avril 1856.
Conservation des grains par l’ensilage Recherches et applications expérimentales faites depuis 1850 pour démontrer la conservation des grains par l’ensilage souterrain hermétique. M.L Doyère. 1862. Paris. Guillaumin et Cie.
[PDF] Le stockage des céréales dans le bassin de l’Èbre à l’époque romaine Nicole Dupré CNRS.
[PDF] Stockage des céréales dans les entrepôts souterrains
[PDF] Le pain et l’huile dans la Grèce antique. Première partie : Les techniques de culture d’Hésiode à Théophraste VIII^e-IV^e siècle av. J.-C. p. 17-110
[PDF] Le pain et l’huile dans la Grèce antique. Deuxième partie : Les techniques de transformation p. 112-196
[PDF] Le pain et l’huile dans la Grèce antique. Troisième partie : Les hommes et les techniques – L’héritage grec p. 199-255
La conservation des grains par ventilation IngenieurDeParis.fr
Guide pratique : la ventilation des grains fao.org
Vers un crash alimentaire – Est-il trop tard pour inverser la tendance ? sur Arte

Notes et références

Notes

↑ Norme NF XP V 01-002, 1998. Voir Système HACCP ou Analyse des dangers et maîtrise des points critiques
↑ An., IV, V
↑ H.P., VIII, 1
↑ On sait par Isocrate qu’au IV^e siècle, un certain nombre de cités grecques envoient les prémices de leurs récoltes, soit le 600^e de la récolte d’orge et le 1200^e de la récolte de grain, à Éleusis sur ordre de l’oracle de Delphes.
↑ Livre V, la Syntaxe mécanique
↑ Dans ces systèmes, c’est la panouille entière qui est stockée : le grain n’est pas battu mais au contraire conservé adhérent à la rafle
↑ Voir Hambar (en)
↑ On risque alors une hypercapnie exogène
↑ Le silo souterrain portent ici le nom de jûra ou de bîr
↑ « J’appréhendois que l’effort du vent ne fut pas capable de traverser l’épaisseur du tas de gain »
↑ « Pour m’assurer si l’air pouvoit par cette méthode être poussé au travers d’un grand tas de bled, j’ai pris un tuyau de bois, de cinq pieds quatre pouces de long, et d’environ trois pouces en quarré de diamètre, mesuré intérieurement. J’ai cloué au bas de ce tuyau une plaque mince de cuivre, percée de plusieurs petits trous, et je l’ai rempli de froment. J’ai ajusté à cette extrémité du tuyau, par le moyen d’un morceau de cuir, revêtu de vessie, le bout d’un soufflet ordinaire : En soufflant modérément, l’air trouva un passage à travers cette hauteur de bled, et en sortit avec assez de force pour enlever un morceau de papier, et soulever une feuille de clinquant. » Du ventilateur p. 121
↑ Il s’agit d’un moulin à axe vertical. L’intérêt d’un tel moulin est qu’il est toujours orienté et qu’il ne demande donc aucun travail de réglage ou de mise à l’arrêt ce qui économise de la main d’œuvre
↑ Par exemple, le critère de conservation peut être le maintien de 95 % du pouvoir germinatif pour l’orge de brasserie ; le critère de détérioration du tournesol peut être une valeur de l’indice d’acide de l’huile extraite supérieure à 3
↑ 1 mm CE = 9,81 Pa
↑ Tirant d’eau de 8,8 m et largeur de 130 m.

Références

↑ ^{a, b, c, d, e, f et g} Les structures de conservation des céréales en Méditerranée nord-occidentale au premier millénaire avant J.C – Dominique Garcia – Travaux du centre Camille Jullian. N° Original : GS 2003877914 – CNRS, 1997
↑ ^{a et b} Collecte et stockage de céréales…
↑ [PDF] Décret n^o 91-409 du 26 avril 1991 [archive]
↑ ^{a, b, c, d, e, f, g, h, i et j} Stockage et conservation des grains à la ferme, Qualité – Stockage, ARVALIS
↑ europa.eu [archive] Résidus de pesticides dans les céréales et aliments d’origine animale
↑ ^{a et b} Le stockage des céréales bientôt dans l’impasse technique ? [archive], Agriculture & Environnement
↑ Quand le pain empoisonne [archive], La Vie des idées, 3 septembre 2008
↑ ^{a et b} [PDF] Règlement 1881/2006 mis à jour [archive]
↑ Meulières et pathologies humaines : un rapport effectif ? Analyse d’une documentation dentaire entre le XIII^e s et le XVIII^e s à Grenoble Estelle HERRSCHER [1] [archive]
↑ Les effets des métaux lourds sur l’environnement et la santé [archive] Rapport d’information n^o 261 (2000-2001) de M. Gérard MIQUEL et plusieurs de ses collègues, fait au nom de l’Office parlementaire d’évaluation des choix, scient. tech., déposé le 5 avril 2001
↑ [PDF] Courrier de l’environnement de l’INRA n^o 53, décembre 2006 [archive] Épandages de boues d’épuration urbaines sur des terres agricoles : impacts sur la composition en éléments en traces des sols et des grains de blé tendre.
↑ [PDF] Règlement n^o 466/2001 (JOCE L.77 du 16 mars 2001) [archive]
↑ [PDF] DIRECTIVE 2002/32/CE [archive] du parlement européen et du conseil du 7 mai 2002 sur les substances indésirables dans les aliments pour animaux
↑ Inspection des Installations Classées [archive]
↑ Vidéo démontrant les risques poussières dans un silo à grain atex-system.com [archive]
↑ ^{a et b} ecologie.gouv.fr [archive] : La sécurité des silos de stockage de céréales
↑ Journal des accidents et catastrophes [archive] : Silos de Blaye : une décision à haute teneur pédagogique en matière de sécurité industrielle
↑ Ineris (2000) Guide pour la conception et l’exploitation, de silos de stockage de produits agro- alimentaires vis-à-vis des risques d’explosion et d’incendie / Rapport Final [archive] ; Ministère de l’Aménagement du territoire et de l’Environnement ; auteur principal P. ROUX ; mai 2000
↑ ^{a, b, c, d et e} A. Villes, « Les Greniers de l’habitat protohistorique en France septentrionale », p. 409-433 in Les Techniques de conservation…
↑ ^{a, b et c} Le pain et l’huile dans la Grèce antique. De l’araire au moulin, Marie-Claire Amouretti.
↑ en grec ancien σιτοβολών
↑ Les agronomes latins, Caton, Varron, Columelle, Palladius. Sous la direction de M.Nisard. Paris, J.J. Dubochet et Compagnie Éditeurs. 1844
↑ Varron. De Agricultura, Livre I – Chap LXIX
↑ ^{a et b} Palladius. De re rustica, Livre I ChapXXXVI
↑ Varron – De Agricultura, Livre I Chap III
↑ ^{a et b} Columelle – De re rustica, Livre I
↑ Varron. De Agricultura, Livre I Chap XIII
↑ Caton l’Ancien, De Rustica, Chap XCI
↑ ^{a, b et c} Varron. De Agricultura, Livre I Chap. LVII
↑ Caton l’Ancien. De Rustica, Chap XCII
↑ Fransizca-Türkçe okul sözlüğü, Tahsin Saraç. Édition Adam (ISBN 975-418-186-1)
↑ Varron. De Agricultura, Livre I Chap. LXIII
↑ Martine Valo, « Découverte d’un méga-site gaulois de silos à grains en Auvergne » [archive], sur lemonde.fr,‎ 13 août 2015 (consulté le 15 août 2015)
↑ ^{a, b, c, d et e} Système complet d’emmagasinage et de conservation des céréales, par M Henri Huart
↑ ^{a, b, c et d} Dictionnaire d’hygiène publique et de salubrité, Ambroise Tardieu, 1862
↑ Les Techniques de conservation…
↑ Les Poires d’Ardres sur asso.nordnet.fr [archive]
↑ ^{a et b} R. Mauny, « Contribution à l’étude des greniers et silos d’Amboise (soi-disant « grenier de César ») », p. 377-392 in Les Techniques de conservation…
↑ Architecture hydraulique de Bernard Forest de Belidor [archive] 1782
↑ Mémoire sur l’emploi des silos dans les magasins aux vivres et manutentions militaires [archive] M.Moreau, Capitaine du Génie. Journal des sciences militaires Tome X, Paris 1828
↑ Dictionnaire d’hygiène publique et de salubrité. Ambroise Tardieu p. 238
↑ Dictionnaire d’hygiène publique et de salubrité. AmbroiseTardieu p. 240
↑ D’Olivier de Serres à René Dumont. Portraits d’agronomes. p. 30. TEC & DOC Lavoisier
↑ du Monceau 1754, p. 31.
↑ Description du ventilateur par le moyen duquel on peut renouveler facilement et en grande quantité l’air des Mines, des Prisons, des Hôpitaux, des Maisons de Force et de Vaisseaux ; où l’on fait voir son utilité pour préserver toute sorte de grains d’humidité et de corruption ; pour les garantir des Calandres, soit dans les greniers, soit dans les vaisseaux ; et pour conserver plusieurs autres sortes de marchandises. M E Hales Docteur en Théologie, de la Société Royale [2] [archive]
↑ du Monceau 1754, p. 33.
↑ Dupont de Dinechin 1999, p. 284.
↑ du Monceau 1754, p. 39.
↑ Dupont de Dinechin 1999, p. 287-288.
↑ Histoire des techniques – Bertrand Gille
↑ Mécanisation et génie rural. Froid et chauffage. JC. Coquille et B.Chopinet – ENITA Quétigny, 1989
↑ ^{a et b} La conservation des grains par ventilation [archive] IngenieurDeParis.fr
↑ AGPB [archive] : Chiffres récoltes et débouchés
↑ ^{a et b} Transport maritime des céréales [archive], mémoire pour le D.E.S.S. « Transports maritimes et aériens ». p. 29. Université de droit, d’économie et des sciences d’Aix-Marseille. Bruno-Stéphane Duron, 1998-99
↑ Senalia, important opérateur du port de Rouen [archive]
↑ Le groupe Champagne Céréales [archive]
↑ « Bilan du monde 2009 La situation économique internationale », Le Monde hors-série, p. 21.

compteur

samedi 5 mars 2016

Les "cagots" : des extraterrestres !

Stockage des céréales

Sommaire

Dangers associés à la conservation des céréales

Les insectes

Les résidus d’insecticides

Les oiseaux

Les rongeurs

Moisissures et mycotoxines

Bacillus cereus

Les acariens

Les corps étrangers

Les éléments trace minéraux (ETM)

Risque d’incendie et d’explosion de poussières

Les solutions historiques

Typologie des modes de stockage à moyen et long terme

Les greniers sur poteaux de l’habitat protohistorique

Conservation des céréales en Grèce antique

Les enseignements des agronomes latins

L’humidité

Les nuisibles

L’horreo ibérique

Le hambar à maïs

Stockage à long terme en atmosphère confinée

Les poires d’Ardres et silos d’Amboise

Transilage et ventilation mécanique, ou l’invention du silo moderne

Les caisses ventilées de Duhamel du Monceau

Développement des systèmes de conservation en atmosphère ventilée

Le silo moderne, au service de l’échange

Les fondamentaux de la conservation du grain

Principes généraux

Courbe d’équilibre d’humidité air-grain

Ventilation d’une masse de grain

Vitesse de progression du front et dose spécifique

Choix du ventilateur : débit spécifique et pression statique

Architecture du réseau de distribution d’air

Capacités et localisation de quelques silos

Silos d’exportation

Silos de collecte

Silos de stockage à la ferme

Annexes

Bibliographie

Ouvrages généraux

Articles

Voir aussi

Articles connexes

Liens externes

Notes et références

Notes

Références

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire