Je viens de le trouver dans la discussion rapportée
ci-dessous entre professionnels de la modération de contenus sur
Internet, où il n’intervient brutalement que pour faire des reproches
injustifiés particulièrement lourds et lourdingues à l’ancien juriste
d’OVERBLOG qui à ce titre avait reçu toutes les réclamations de Cyprien
Luraghi et de ses amis « déconnologues » à propos de mon ancien blog
« Un petit coucou » sur cette plateforme de blogs, lequel fut actif de
fin mars 2010 à mi-juin 2013.
Il est bien le seul à se le permettre.
De quel droit ?
Ce « déconnologue » parmi les plus virulents à mon encontre depuis 2014 n’a jamais fait partie de la bande avant cette année-là et n’a donc jamais rien vu ni suivi de tous les harcèlements dont j’ai été victime de la part de son idole Pascal Edouard Cyprien Luraghi et de tous ses complices de la première heure de 2008 jusqu’à 2014.
Il ne sait rien de la réalité des contenus de mon ancien blog « Un petit coucou » chez OVERBLOG, il ne l’a jamais vu, et surtout, aucun de ses contenus ne l’a jamais concerné d’aucune manière, puisqu’il n’était pas encore de la bande de « déconnologues » de Cyprien Luraghi, qu’il n’a rejoints qu’après ses débuts de riverain de Rue89, en 2014.
Imprégné depuis lors de tous les délires collectifs de cette bande de cybercriminels à mon encontre, il répète après eux comme un âne. C’est tout.
Facebook France
· 23 avr.
Il est bien le seul à se le permettre.
De quel droit ?
Ce « déconnologue » parmi les plus virulents à mon encontre depuis 2014 n’a jamais fait partie de la bande avant cette année-là et n’a donc jamais rien vu ni suivi de tous les harcèlements dont j’ai été victime de la part de son idole Pascal Edouard Cyprien Luraghi et de tous ses complices de la première heure de 2008 jusqu’à 2014.
Il ne sait rien de la réalité des contenus de mon ancien blog « Un petit coucou » chez OVERBLOG, il ne l’a jamais vu, et surtout, aucun de ses contenus ne l’a jamais concerné d’aucune manière, puisqu’il n’était pas encore de la bande de « déconnologues » de Cyprien Luraghi, qu’il n’a rejoints qu’après ses débuts de riverain de Rue89, en 2014.
Imprégné depuis lors de tous les délires collectifs de cette bande de cybercriminels à mon encontre, il répète après eux comme un âne. C’est tout.
Guillaume Champeau
« Dès qu’un vérificateur confirme qu’un
article est effectivement porteur de fausses informations, nous
modifions immédiatement son classement pour qu’il apparaisse plus bas
dans les fils d’actualité. En moyenne, ceci permet de réduire de plus de
80 % son nombre de vues. »
Citer le Tweet
@FacebookFR
La chasse à la désinformation : l’un des moyens de sécuriser Facebook, en particulier pendant les élections européennes.
Guillaume Champeau
En France, cinq « vérificateurs » ont ainsi le
pouvoir de faire chuter la visibilité sur Facebook d’un contenu qu’ils
jugent trompeur : 20 minutes Agence France Presse (AFP) CheckNews de
Libération Les Décodeurs du Monde Les Observateurs de France 24
Cedric Ingrand
Ou sinon tu peux arrêter d’agiter ton appeau à trolls (qui fonctionne au top, à en juger par les réponses), et proposer mieux ?
Guillaume Champeau
Si faire un tweet descriptif on ne peut plus
neutre c’est un « appeau à trolls » c’est peut-être que c’est pas le
tweet le problème ?
Cedric Ingrand
Vi vi, ton tweet n’exprimait aucun jugement de valeur, prends moi pour une buse
Guillaume Champeau
Il n’exprime aucun jugement de valeur il est
le descriptif exact de ce que ta réaction confirme être sujet à débat
puisque tu me rends responsable du fait que ça fait débat.
Guillaume Champeau
Maintenant tu peux critiquer le messager, ou parler du message.
Cedric Ingrand
Disons que j’ai du mal à prendre acte du fait
que tu n’aies aucune opinion sur la question, et que la critique est
aisée, mais l’art difficile. D’où ma première question : on peut
sûrement faire mieux, mais comment au juste ?
On ne peut que faire mieux que cette solution
actuelle qui n’a que des défauts. Un comité de sages réunissant des
pointures comme F Aubenas, J Quatremer et dont l’unanimité serait
requise ? Ce serait deja moins pire.
Cedric Ingrand
Oui, sinon qu’il y a ici une exigence de
rapidité, le but n’est pas de faire l’autopsie d’une fake news en
réunissant des sages une fois par mois. Pour moi la multiplicité des
rédactions impliquées, et un peu de transparence sur leurs décisions (et
leurs désaccords?) suffirait.
D’expérience pour avoir géré la modération
d’Overblog durant des années : on se fait un monde de tout ca. En
réalité, les posts problématiques sont tres, tres peu nombreux et tres,
très facile a répérer. Pas différent pour Facebook
-
Caporal_Pancho@Caporal_Pancho
En réponse à
@GrandNicolas
@cedric
et
@gchampeau
Ben
en même temps, quand on est infoutu de repérer les posts
problématiques, la calomnie, le harcèlement, les menaces, la propagande
natio-raciste, sexiste, homophobe — j’en passe et des meilleurs — c’est
en effet assez facile.
4:40 PM · 29 avr. 2019 · Twitter Web Client
En réponse à
@Caporal_Pancho
@cedric
et
@gchampeau
Ah mais je conteste formellement, j’ai
immédiatement su reconnaitre que vous étiez globalement une bande de
nouilles finies tous autant les uns que les autres, c’est bien pour cela
que j’avais considéré que vous ne méritiez pas l’attention que vous
cherchiez désespéramment. Las!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire