Satanistique: Josette Brenterch me harcèle sur Rue89

Je l'avais fait remarquer dans cet article du 15 mars 2023 :

http://satanistique.blogspot.com/2023/03/des-attaques-de-cyprien-luraghi-et-sa.html

Le "texiste mal" qui me harcelait avec le malade mental Pascal Edouard Cyprien Luraghi et toute sa bande de "déconnologues" sur le site Rue89 en 2009 était alimenté en inventions calomnieuses très curieuses à mon sujet, totalement incompréhensibles dans le contexte où elles étaient alléguées, que je n'avais encore jamais vues ni entendues nulle part, et qui se retrouveront sous la plume de la criminelle et affabulatrice d'habitude Josette Brenterch du NPA de Brest dès qu'elle participera elle-même à tous les harcèlements de ses sbires à mon encontre, au cours de l'été 2010 :

P.S. : Noter encore à propos de "texiste mal" qui me harcèle à compter de ce mois de mars 2009 avec Cyprien Luraghi, qu'il ou elle tient exactement les mêmes propos mensongers qui seront également ceux de Josette Brenterch quand elle viendra participer elle-même à tous les harcèlements de la bande à mon encontre à compter de juin 2010, après avoir donné son autorisation au psychopathe Cyprien Luraghi de "révéler" au public toutes les soi-disant "informations" dont elle l'abreuvait à mon sujet depuis au moins deux ans :

à Homere De texiste mal

sidéré | 13H38 | 14/03/2009 |

Le peu que j'ai pu lire ici ou là, de jexiste (pas tout car je digère mal la soupe), c'est qu'elle s'en prend souvent aux femmes et se défile devant les hommes.
Doit-on en conclure que ses sérieux problèmes viennent d'une ou de plusieurs femmes ? Etait-elle à la LCR ?

0 vote

Répondre | Alerter

Voilà en effet rapporté dans cet article du 26 décembre 2010 sur mon ancien blog "Un petit coucou" chez OverBlog le même délire exactement (je m'attaquerais à des femmes et uniquement à des femmes), appartenant à l'unique Josette Brenterch, qui était donc bien dès le tout début en 2008 la source des soi-disant "renseignements" me concernant de toute la bande de cyberharceleurs, dont elle dirigeait bien tous les harcèlements à mon encontre (et par la suite, notamment lorsqu'il a porté plainte contre moi en 2015, son complice le cyberharceleur Pascal Edouard Cyprien Luraghi continuera à ne citer qu'elle comme unique source de tous ses "renseignements" me concernant) :

Je viens de republier cet article sous deux formes différentes, plus accessibles que celle-ci, surtout la seconde, dans les deux articles suivants :

http://satanistique.blogspot.com/2024/09/en-2010-josette-brenterch-ment-toujours.html

http://satanistique.blogspot.com/2024/09/josette-brenterch-ment-tout-le-temps.html

Voilà l'extrait où est rapporté l'invention de Josette Brenterch identique à celle de "texiste mal" du 14 mars 2009 :

Dans un commentaire qu'elle a laissé le 20 juillet 2010 sur le blog que son ami Cyprien Luraghi a consacré cet été à une vaste campagne de calomnies à mon encontre, Josette Brenterch feignait de découvrir dans on ne sait quelles archives l'histoire de l'association AC ! Brest pour la période où j'en ai été un membre actif, et la résumait ainsi :

"Ce que mettent en lumière (plus pour moi) les extraits d’archives que j’ai vus, c’est que XXXXXXXXX a réussi à embobiner quelques mecs (3 exactement, et un 4ème ça a été de peu), mais aucune nana, et ce n’est pas faute d’avoir essayé. Elle ne s’attaque en effet qu’à des nanas."

De quelles archives, de quels textes peut-il bien s'agir ? Aucune idée. Qui sont les 3 "mecs" 1/2 ou 1/4 que j'aurais pu "embobiner" ? Toujours pas la moindre idée. Pourquoi prétend-elle que je m'attaque à des "nanas" et uniquement à des "nanas" ? C'est toujours le mystère... ou du délire total complet.

Elle ajoutait :

"Il me manque la case qui me permettrait de comprendre qu’on peut diffuser des choses pareilles, sans que les personnes concernées en soient le moins du monde informées. Un vrai corbeau, cette nana, et en pire."

Eh bien moi, il me manque la case qui me permettrait de comprendre où elle a vu que j'aurais diffusé quoi que ce soit sur des personnes de cette association... avant qu'elle n'ait commencé à affabuler publiquement sur mon compte, et m'accuser mensongèrement de n'importe quoi, m'obligeant ainsi à exercer mon droit de réponse pour rétablir quelques vérités, travail fort délicat que je poursuis aujourd'hui avec ce nouvel article. En effet, pour le coup, je vais bien chercher quelques pièces d'archives que je ne peux publier très facilement ni en totalité, du fait qu'y sont citées bien des personnes qui n'ont rien demandé, et dont je souhaite naturellement préserver l'anonymat.

Voici donc dans son intégralité ce commentaire de Josette Brenterch, alias Chepita, en date du 20 juillet 2010 :

chepita Says:
juillet 20th, 2010 at 7:05
@ félicité
Comme dit la vieille sagesse féminine : « Un baiser sans moustache est comme une soupe sans sel »

@ Cyp
Merci pour le lien. Je vais y aller voir après. Je commence déjà à entrevoir tout un pan d’histoire qui m’était inconnu, c’est comme l’ouverture des archives pour les historiens.

Pour l’instant, je trouve tout ça un peu confus, j’ai du mal à m’y retrouver, mais ça viendra.
Ce que mettent en lumière (plus pour moi) les extraits d’archives que j’ai vus, c’est que XXXXXXXXX a réussi à embobiner quelques mecs (3 exactement, et un 4ème ça a été de peu), mais aucune nana, et ce n’est pas faute d’avoir essayé. Elle ne s’attaque en effet qu’à des nanas.

Cela montre aussi qu’elle devait aller mal à ce moment-là (les extraits de 2009), et je dirais que c’est le cas aujourd’hui aussi.

J’y peux rien, ça me fait mal au coeur des vies malheureuses comme ça, et pourtant elle mérite une bonne claque à être aussi méchante ! Il me manque la case qui me permettrait de comprendre qu’on peut diffuser des choses pareilles, sans que les personnes concernées en soient le moins du monde informées. Un vrai corbeau, cette nana, et en pire.

Je radote, j’ai déjà dû dire ça au moins dix fois sous une forme ou une autre.

Comme déjà dit dans un autre article (de lundi dernier, 23 septembre 2024), il ne peut pas s'agir d'archives de 2009, mais peut-être de 2005, si elles existent vraiment.

Josette Brenterch est encore en train d'affabuler.

Chez elle, c'est une seconde nature, elle le fait constamment.

Concernant son accusation mensongère particulière d'"attaques contre des nanas", ce ne sont toujours que de mes réponses en situation de harcèlement qu'elle qualifie d'"attaques", en passant sous silence tout ce que ses sbires, ses complices ou elle-même me font subir.

Or, toutes ces personnes sont toujours en majorité des hommes.

Il s'agit donc toujours d'un gros mensonge, d'une inversion accusatoire avec omissions notables, ou d'une affabulation pure et simple.

En même temps, ce qu'elle dit là est intéressant : je n'attaque jamais des hommes (en fait, je n'attaque jamais personne, je me défends en cas de besoin), donc tous ses amis ou complices qui me harcèlent avec elle sont bien des harceleurs que je n'ai jamais "attaqués".

Lire ou relire :

http://satanistique.blogspot.com/2024/09/de-la-censure-privee-sur-internet.html

http://satanistique.blogspot.com/2024/09/harcelement-moral-au-travail-une-simple.html

https://satanistique.blogspot.com/2024/09/josette-brenterch-ment-aux-autorites.html

https://satanistique.blogspot.com/2024/09/josette-brenterch-ment-la-police.html

http://satanistique.blogspot.com/2024/09/deux-magistrats-tues-sur-ordre-de.html

http://satanistique.blogspot.com/2024/09/en-2005-josette-brenterch-ment-ses.html

http://satanistique.blogspot.com/2024/09/en-2010-josette-brenterch-ment-toujours.html

http://satanistique.blogspot.com/2024/09/josette-brenterch-ment-tout-le-temps.html