Pages

samedi 21 mars 2020

Confirmation importante concernant Patrice Seray


Il y a environ deux heures en ce moment même, à 14 h30, il a réagi à ma précédente publication de ce jour faite sur Satanistique sur la page Facebook de son ami Jean-Marc Donnadieu :





















Au passage : je ne vois pas en quoi ce que j’ai pu dire ou faire serait de la « connerie » ni surtout en quoi Patrice Seray pourrait être autorisé à s’ériger en juge concernant cette révélation publique que j’ai faite tout à l’heure à propos de faits ne relevant que de ma vie privée.

Mais passons…

L’important n’est pas là mais dans la confirmation qu’ainsi il m’apporte : il est bien mon visiteur de Satanistique dont, depuis quelques jours, les visites sont systématiquement suivies de demandes de suppression de mes textes ou de mon blog à mon hébergeur Blogspot / Google.

Mon dernier signalement public à ce sujet remonte au 17 mars 2020, dans cet article :

http://petitcoucou.unblog.fr/2020/03/17/mes-harceleurs-ufosceptiques-sacharnent-sur-satanistique/

Naturellement, il en a demandé la suppression comme de tous les autres où il est cité, en attestent les derniers contrôles de Google sur mon blog, faisant suite comme tous les autres à son passage sur Satanistique :


Satanistique.blogspot.fr

Page View Activity


Date Heure
Système
Location / Language Host Name/Web Page/Referrer

19 Mar 13:57:54
Firefox 11.0
WinXP
Confirmation importante concernant Patrice Seray eu Europe Google (66.249.81.9)  
 Unknown
(Pas de lien référant)

18 Mar 13:48:45
Chrome 80.0
Chrome OS
1745×1090
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.65)  

18 Mar 13:48:43
Chrome 80.0
Chrome OS
1745×1090
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.65)  

18 Mar 13:48:43
Chrome 80.0
Chrome OS
1745×1090
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.65)  

16 Mar 05:23:04
Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.84)  

16 Mar 05:23:01
Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.84)  

16 Mar 05:23:00
Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.84)  

13 Mar 19:05:48
Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.80)  

13 Mar 17:26:27
Chrome 80.0
Chrome OS
1745×1090
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.74)  

13 Mar 17:26:27
Chrome 80.0
Chrome OS
1745×1090
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.74)  

13 Mar 17:26:27
Chrome 80.0
Chrome OS
1745×1090
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.74)  

13 Mar 14:20:23
Chrome 80.0
Chrome OS
1920×1200
us San Diego,
California,
United States / en-us
Google (104.132.247.72)  


Magnify Visitor


Visitor Analysis & System Spec

URL d’origine :
Host Name:
Navigateur :
Firefox 74.0
IP Addresses: Patrice Seray OS/Platform:
Win10/Desktop
Emplacement : Cuvat, Rhone-Alpes, France Résolution :
1920×1080
Visites récurrentes : 0 Javascript :
Enabled
Durée de la visite : Multiple visits spread over more than one day FAI :
Sfr

Navigation Path

Date Heure Page web


13 Mar 14:48:39


13 Mar 15:07:56


13 Mar 15:15:59


(Pas de lien référant)
14 Mar 07:53:28


15 Mar 11:39:21


15 Mar 11:54:47


15 Mar 11:56:15


15 Mar 12:51:34


18 Mar 12:34:55


21 Mar 11:54:07


21 Mar 12:19:17



A ce stade, j’invite mes hébergeurs de blogs, particulièrement Google, à porter plainte contre lui pour harcèlements à leur encontre à l’aide de plaintes injustifiées ou de signalements abusifs.

Ce que je n’ai jamais fait contre son forum « Sceptic Ovni » au mois de mai 2012, lui par contre s’en rend effectivement coupable contre mes hébergeurs de blogs et moi-même – et le faisait déjà en 2012…

Lire ou relire à ce sujet :

http://petitcoucou.unblog.fr/2020/03/14/vent-de-panique-chez-mes-harceleurs-ufosceptiques/



Rappelons également que l’article 6 de la Loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique modifié par la LOI n°2020-105 du 10 février 2020 en son article 13 prévoit de sanctionner par une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 Euros d’amende tout signalement abusif comme ceux que lui s’amuse à multiplier auprès de mon hébergeur Blogspot / Google :

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=FEBB879839D3F0ED00CD57F8BB45CC4F.tplgfr37s_3?idArticle=LEGIARTI000041598734&cidTexte=LEGITEXT000005789847&dateTexte=20220101


Chemin :




Article 6
I.-1. Les personnes dont l’activité est d’offrir un accès à des services de communication au public en ligne informent leurs abonnés de l’existence de moyens techniques permettant de restreindre l’accès à certains services ou de les sélectionner et leur proposent au moins un de ces moyens.

Les personnes visées à l’alinéa précédent les informent également de l’existence de moyens de sécurisation permettant de prévenir les manquements à l’obligation définie à l’article L. 336-3 du code de la propriété intellectuelle et leur proposent au moins un des moyens figurant sur la liste prévue au deuxième alinéa de l’article L. 331-26 du même code.

1 bis. A compter du 1er janvier 2022, et dans le respect de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, les personnes mentionnées au 1 informent également leurs abonnés de la quantité de données consommées dans le cadre de la fourniture d’accès au réseau et indiquent l’équivalent des émissions de gaz à effet de serre correspondant.

Les équivalents d’émissions de gaz à effet de serre correspondant à la consommation de données sont établis suivant une méthodologie mise à disposition par l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie.

2. Les personnes physiques ou morales qui assurent, même à titre gratuit, pour mise à disposition du public par des services de communication au public en ligne, le stockage de signaux, d’écrits, d’images, de sons ou de messages de toute nature fournis par des destinataires de ces services ne peuvent pas voir leur responsabilité civile engagée du fait des activités ou des informations stockées à la demande d’un destinataire de ces services si elles n’avaient pas effectivement connaissance de leur caractère illicite ou de faits et circonstances faisant apparaître ce caractère ou si, dès le moment où elles en ont eu cette connaissance, elles ont agi promptement pour retirer ces données ou en rendre l’accès impossible.

L’alinéa précédent ne s’applique pas lorsque le destinataire du service agit sous l’autorité ou le contrôle de la personne visée audit alinéa.

3. Les personnes visées au 2 ne peuvent voir leur responsabilité pénale engagée à raison des informations stockées à la demande d’un destinataire de ces services si elles n’avaient pas effectivement connaissance de l’activité ou de l’information illicites ou si, dès le moment où elles en ont eu connaissance, elles ont agi promptement pour retirer ces informations ou en rendre l’accès impossible.

L’alinéa précédent ne s’applique pas lorsque le destinataire du service agit sous l’autorité ou le contrôle de la personne visée audit alinéa.

4. Le fait, pour toute personne, de présenter aux personnes mentionnées au 2 un contenu ou une activité comme étant illicite dans le but d’en obtenir le retrait ou d’en faire cesser la diffusion, alors qu’elle sait cette information inexacte, est puni d’une peine d’un an d’emprisonnement et de 15 000 Euros d’amende.


7 commentaires:

  1. Du coup tu oublis" de dire que je suis hors de cause ... C'est comme le quatrième jugement contre ton ancien hébergeur où je gagne sur toute la ligne et qui n'est pas dans la liste des jugements de ta page d'accueil sur la droite ...
    Toi qui prétend être honnête et ne dire que la vérité ...
    Je vais te dire un truc: un déluge d'emmerdes t'attends quand tout ce bordel sera fini, et je n'ais qu'une parole ...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Hors de cause ? Pas tout à fait, c'est vous qui l'alertez à chaque fois pour qu'il aille faire son signalement. Merci encore de me confirmer votre cinéma.

      Supprimer
  2. « Au-delà des causes qui sont recommandées de faire et qui sont données par les experts en la matière (…) il y a des causes spirituelles, et pas simplement pour se prémunir du coronavirus ou d’une maladie quelconque mais de toutes maladies, de toutes choses nuisibles, de toutes choses mauvaises qui peuvent vous atteindre. Et c’est pour ça que le prophète nous a donné une recommandation, c’est de s’accrocher à « l’évocation et l’invocation ». Car à travers l’évocation et l’invocation, Allah notre seigneur nous préserve, nous accorde sérénité, quiétude, sécurité, et ici beaucoup de gens délaissent ces causes spirituelles malheureusement. Mais ici je vais vous citer un hadith (…) le prophète a dit : « tout serviteur qui prononce ces paroles-là à trois reprises le matin et le soir (…) aucun mal ne le touchera ! » C’est une parole prophétique ! Et le prophète, sa parole est véridique. (…) » (s’ensuit la lecture de la phrase en question). « Des paroles très simples. Trois fois le matin, trois fois le soir : rien ne pourra t’arriver sauf si Dieu en a décidé autrement. (…) Celui qui la récite avec conviction, en comprenant ce qu’il dit avec méditation trois fois le matin et trois fois le soir rien ne pourra lui arriver.
    Quand le prophète dit une chose, il ne faut pas chercher ‘oui, mais pourquoi il peut arriver à untel ceci ou cela’ non ! Le prophète a dit cette invocation c’est que c’est une réalité… encore une fois il faut utiliser toutes les autres causes. Si quelqu’un est malade on ne va pas lui dire ‘ne va pas chez le médecin’ bien sûr, mais parmi les causes spirituelles les plus efficaces pour être préservé avant d’être touché par une maladie quelconque ou un mal quelconque, il y a cette invocation à répéter trois fois le matin et trois fois le soir ; ne la lâchez jamais ! Apprenez-là, enseignez-là à vos enfants, à vos parents, à vos frères, à vos sœurs, à votre entourage. En tout cas, que Dieu vous préserve. »

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Depuis quand êtes-vous converti ?

      Supprimer
    2. "Il y a environ deux heures en ce moment même"
      0/20 ...

      Supprimer
  3. Réponses
    1. C'est déjà fait :

      http://satanistique.blogspot.com/2020/03/je-ne-sais-pas-ecrire-parait-il.html

      Supprimer