En effet, s’il n’est pas emporté par un nouvel AVC, Joe Biden risque d’être assez rapidement empêché de poursuivre son mandat à cause des affaires de son fils en Ukraine.
https://www.apar.tv/societe/laffaire-hunter-biden-va-depasser-le-scandale-epstein/
L’affaire Hunter Biden va dépasser le scandale Epstein
Les médias ont été forcées d’admettre que le « portable de l’enfer » (que vous pouvez télécharger ici) d’Hunter Biden était authentique. En plus des sextapes, l’ordinateur portable contenait des documents prouvant que la famille Biden a blanchi de l’argent dans divers pays.
Verrons-nous enfin des mises en accusation ? Joe Biden pourrait-il être la « première arrestation » qui choquera le monde et permettra de vérifier les orientations futures ? Les choses deviennent brûlante. L’occasion de revenir sur cette affaire que les médias français n’osent pas aborder, exactement lorsque le scandale Epstein a démarré.
Pour dire les choses simplement, les grands jurys sont susceptibles de se prononcer sur une affaire de fraude fiscale impliquant Joe Biden pour les « revenus » non déclarés (provenant de pots-de-vin versés à l’étranger). Ce qui explique pourquoi le NY Times a déclaré que l’ordinateur portable était authentique. Le contenu est utilisé dans un tribunal fiscal fédéral.
Lire aussi : Voici les contenus ukrainiens (mails et photos) de l’ordinateur du fils de Joe Biden
Peter Schweitzer, expert et enquêteur de la famille criminelle Biden, déclare que Hunter Biden va être mis en examen :« Il pourrait très bien y avoir quelque chose qui embarque le président lui-même, car personne ne payait d’impôts sur l’argent qu’Hunter Biden utilise pour payer les factures de son père […] La coopération de l’équipe juridique de Hunter indique que le fils du président est sur le point d’être inculpé. »
L’ancien procureur général des États-Unis, Bill Barr , est même apparu en début de semaine dans « America Reports » et s’est dit « choqué » d’entendre le candidat de l’époque, Joe Biden , mentir au sujet de l’ordinateur portable de son fils Hunter lors du débat présidentiel de 2020 contre le président de l’époque, Donald Trump.
Lire aussi : De YouTube à Disney, les scandales pédocriminels s’enchaînent
Joe Biden ne survivra sans doute pas politiquement à ce scandale. Beaucoup d’entre vous ne comprennent toujours pas l’ampleur de ce qui les attend. Il ne s’agit en réalité pas seulement d’évasion fiscale. Il ne s’agit pas seulement du fait qu’il a encaissé, par l’intermédiaire de son fils, des millions issus de transactions de corruption illégales avec des oligarques de Chine et d’Ukraine. Il s’agit du fait qu’il savait que son fils, accro au crack, exploitait sexuellement sa nièce de 14 ans. Et il n’a rien fait pour l’empêcher. Il a étouffé l’affaire. On ne survit pas politiquement à ça quand ça se sait.
La mère de l’enfant de Hunter Biden a même témoigné devant des enquêteurs fédéraux
La mère de l’un des enfants de Hunter Biden a répondu aux questions des enquêteurs fédéraux enquêtant sur les transactions financières de Biden, selon son avocat. Ils enquêtent sur des délits fiscaux potentiels et qui comprend l’examen des enregistrements de transactions avec une banque en Chine, selon une assignation à comparaître devant un grand jury.
Lire aussi : Lumière sur l’ordinateur portable d’Hunter Biden, le fils du Président des États-Unis
En plus, 8 scandales supplémentaires sont en train d’être révélés par le fameux ordinateur portable du fils de Joe Biden. Les médias qui criaient à la désinformations sont maintenant obligés de l’admettre. L’un de ces plus gros scandale étant le rôle joué par le fils Biden en Ukraine.
La Maison Blanche ignore, bien évidemment, le problème Hunter Biden
Le NY Times a trahi ses lecteurs qui ont été tenus dans l’ignorance de la vraie nature de Joe Biden avant les élections de 2020, mais ça c’est un détail. Maintenant que nous sommes tous sur la même longueur d’onde, il y a de sérieuses questions auxquelles l’administration doit répondre, qui concernent la sécurité nationale des États-Unis à une époque de péril international.
L’attachée de presse du président Biden, Jen Psaki, a refusé de répondre au journaliste de la Maison Blanche du Post, Steven Nelson, lorsqu’il a eu la rare occasion de lui poser deux de ces questions la semaine dernière.
Lire aussi : L’enquête de Paris-Match qui fait péter les plombs aux « bien-pensants »
L’excuse de Jen Psaki était que Hunter Biden « ne travaille pas au gouvernement ». Mais personne ne lui posait de questions sur Hunter. Elle était interrogée sur son patron, le président.
« Comment le président Biden gère-t-il les conflits d’intérêts lorsqu’il s’agit de sanctionner des personnes qui ont fait des affaires avec sa famille? » demanda Nelson. « Quels seraient ses conflits d’intérêts ? répondit froidement Psaki.
Eh bien, juste pour commencer, l’oligarque russe Yelena Baturina, qui a versé 3,5 millions de dollars sur un compte bancaire associé à Hunter et à son partenaire commercial Devon Archer, n’a pas été sanctionnée avec d’autres oligarques alliés au président Vladimir Poutine ce mois-ci.
Pourquoi pas ? Était-ce un oubli ? Une faveur ? C’est une question sérieuse que pose le NY Post et qui mérite une réponse sérieuse.
Baturina a viré 3,5 millions de dollars le 14 février 2014 à Rosemont Seneca Thornton, un consortium formé entre Rosemont Seneca – la société cofondée par Hunter, Archer et Chris Heinz – et le groupe Thornton.
Les fils de Baturina ont été signalés dans des «rapports d’activités suspectes» fournis par le département du Trésor à une enquête républicaine du Sénat par les commissions des finances et de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales.
L’avocat de Hunter Biden a nié que Hunter ait profité de la transaction, déclarant à CNN: « L’affirmation selon laquelle il a été payé 3,5 millions de dollars est fausse. »
Alors, qui a reçu les 3,5 millions de dollars et a-t-il payé des impôts dessus?
Rendez-vous au restaurant
Sept semaines après le virement bancaire de Baturina, Hunter et Archer se sont envolés pour le lac de Côme, en Italie, et ont eu une rencontre avec elle à la Villa d’Este, le repaire préféré des oligarques russes.
Un an plus tard, en avril 2015, Baturina et son mari, l’ancien maire corrompu de Moscou et allié politique de Poutine, Iouri Luzhkov, figuraient sur une liste d’invités préparée par Hunter pour un dîner au Washington’s Cafe Milano où son père, alors vice-président, rencontrait les partenaires commerciaux de son fils à l’étranger de Russie, d’Ukraine et du Kazakhstan.
Lire aussi : Lumière sur les bals masqués de l’UNICEF pour « sauver » les enfants
Après que le NY Post ait publié les détails de ce dîner l’année dernière, la Maison Blanche a discrètement admis à un vérificateur des faits du Washington Post que Biden avait assisté au dîner, mais seulement brièvement.
C’est un aveu assez important, car pendant la campagne électorale, Biden a nié à plusieurs reprises avoir rencontré les partenaires commerciaux de Hunter à l’étranger. Plus précisément, il a nié avoir rencontré le payeur ukrainien de Hunter, Vadym Pozharskyi, qui a également été invité au dîner.
Pozharskyi était un dirigeant de la société ukrainienne d’énergie Burisma, détenue par l’oligarque aligné sur la Russie Mykola Zlochevsky, qui payait Hunter 83 333 $ par mois.
« Cher Hunter, merci de m’avoir invité à DC et d’avoir donné l’occasion de rencontrer votre père et d’avoir passé [sic] du temps ensemble », a écrit Pozharskyi dans un e-mail à Hunter le 17 avril 2015, deux jours après le dîner.
Cet e-mail, trouvé sur l’ ordinateur portable abandonné de Hunter , était à la base de l’histoire explosive The Post publiée trois semaines avant les élections de 2020.
C’est cet e-mail que 51 anciens responsables du renseignement ont déclaré sans preuve, dans une lettre partisane publiée cinq jours après l’article du Post, avoir toutes les « caractéristiques » de la désinformation russe.
Biden a utilisé cette lettre du Dirty 51 pour se tirer d’affaire lors d’un débat à la veille des élections contre le président Donald Trump. Il a qualifié le reportage du Post de « tas d’ordures » et l’ordinateur portable d’ »usine russe ».
La deuxième question de Nelson à Psaki la semaine dernière concernait la Chine.
«Ma question sur le conflit d’intérêts en ce qui concerne la Chine est la suivante: l’année dernière, l’avocat du premier fils a déclaré qu’il s’était désinvesti d’un fonds d’investissement chinois contrôlé par des entités publiques chinoises… A-t-il réellement cédé et pouvez-vous -» Psaki le coupa.
« C’est un simple citoyen. Il ne travaille pas pour le gouvernement, je vous indique ses représentants », dit-elle sèchement.
« Je pense que nous en avons fini ici. »
Pas si vite, madame.
Si le fils du président est en affaires avec le gouvernement de la Chine communiste, ce n’est pas une affaire privée, mais une question d’intérêt public urgente.
Elle nous a dit l’année dernière que Hunter était en train de céder sa part de 10% de la société d’investissement chinoise BHR Partners, qui est co-détenue par la Banque de Chine et a 2,4 milliards de dollars de fonds sous gestion.
En novembre dernier, l’avocat de Hunter a déclaré au Times qu’il ne possédait plus une part de BHR.
Mais, selon les registres en ligne du registre du commerce chinois
Baidu, depuis mercredi, la société de Hunter, Skaneateles LLC, continue
de détenir une participation de 10 % dans BHR.
Hunter est toujours nommé dans les registres de l’entreprise en tant que
gouverneur unique de Skaneateles, bien que la société soit répertoriée
comme « révoquée » sur le site Web du ministère de la consommation et
des affaires réglementaires de Washington, DC. En effet, des «frais de
réintégration» de 300 $ n’ont pas été payés, a rapporté le Washington
Examiner ce mois-ci.
De toute évidence, si Hunter conserve sa participation, cela devrait être divulgué.
Lire aussi : Un producteur d’Hollywood admet que l’industrie est dirigée par des pédophiles
Journalisme de base
Les mêmes organes médiatiques qui ont ignoré et déformé les reportages sur ordinateur portable du Post ne montrent toujours aucune curiosité pour les dizaines de millions de dollars que la famille Biden a collectés auprès d’oligarques en Russie, en Ukraine et en Chine.
Le Times n’avait pas besoin de compter sur l’ordinateur portable pour faire du journalisme de base sur ce plan.
Ils auraient pu demander à Tony Bobulinski, l’ancien partenaire
commercial de Hunter, qui s’est mis à la disposition des médias avant
l’élection de 2020. Il a donné au FBI des courriels, des documents et
des messages WhatsApp qui corroborent et augmentent le matériel sur
l’ordinateur portable.
En outre, l’enquête Grassley-Johnson a fourni une piste d’argent officielle des intérêts étrangers aux comptes bancaires associés aux Bidens et à leurs partenaires.
Le refus du Times et du reste des médias de couvrir cette histoire équivalait à une ingérence électorale.
Les sondages montrent qu’environ 10% des électeurs de Biden auraient changé leur vote s’ils avaient eu connaissance du scandale. Cela aurait eu un effet significatif sur le résultat. Ce qui, bien sûr, était le but.
Madison Square Garden hue un appel au réveil de la caution pour le gouverneur
D’après l’expression de son visage, ce fut une rude surprise pour la gouverneure Kathy Hochul lorsqu’elle a été huée par des partisans des Rangers au Madison Square Garden la semaine dernière lors de la cérémonie de mise au jeu.
Après que son principal challenger du GOP, Lee Zeldin, ait pris les devants dans les sondages avec une solide plate-forme de maintien de l’ordre, il n’a pas fallu longtemps à Hochul pour faire une dernière tentative pour récupérer du terrain.
Comme le NY Post l’a rapporté deux jours plus tard, elle prévoit d’utiliser le budget le mois prochain pour faire pression pour que des changements soient apportés aux réformes désastreuses de la caution d’Albany, notamment en donnant aux juges le pouvoir discrétionnaire de détenir les récidivistes.
Tardivement, Hochul se rend compte que la vague de criminalité à New York jouera un rôle de premier plan dans ses perspectives électorales. Son prédécesseur, le capitaine Chutzpah, l’a bien compris alors qu’il respire dans son cou lors d’une tentative de retour. Andrew Cuomo a déclaré lors d’un rassemblement dans le Bronx la semaine dernière que les politiciens lâches étaient à blâmer pour le crime et que la loi sur la libération sous caution doit être durcie ou « d’autres personnes mourront ».
Oubliez que c’est Cuomo qui a signé le projet de loi en février 2020 alors qu’il était gouverneur et n’a rien fait à ce sujet pendant les 18 mois suivants jusqu’à ce qu’il soit contraint de démissionner en disgrâce.
Non, nous n’oublierons pas.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire