A n’en pas douter, l’auteur de ce nouvel attentat doit
être issu du même groupe terroriste que celui de juillet 2016, et donc,
lié au commanditaire de cet attentat très spectaculaire et meurtrier par
lequel le malade mental extrêmement dangereux Pascal Edouard Cyprien
Luraghi avait décidé cette année-là de fêter tout à la fois le 14
juillet et l’assignation à comparaître devant le Juge des Référés du
Tribunal de Grande Instance de Paris qu’il venait de me faire délivrer
par huissier deux jours plus tôt, le 12 juillet 2016, un peu comme en
2011 il avait aussi décidé de fêter à sa manière le 14 juillet après
avoir fini de rédiger et envoyé à qui de droit ce qui pour lui devait
être à peu de choses près ma condamnation à mort, c’est-à-dire avec une
cyberattaque contre mon hébergeur de blog d’alors, la plateforme de
blogs OverBlog, laquelle cyberattaque ou ses résultats l’auront fait
jouir toute la journée tandis qu’ainsi il obligeait ses informaticiens à
bosser durant ce jour férié…
Ces attentats sont tellement systématiques qu’ils en sont devenus
prévisibles, comme je le montre parfois depuis 2018, sachant à l’avance à
peu près quand et où ils se produiront, puisqu’ils sont toujours calés
sur le programme des attaques judiciaires du malade mental et de ses
complices à mon encontre.
Oui, M. Darmanin, vous avez raison de prévenir, si vous ne faites
rien pour arrêter les nuisances de cette bande de tarés, il y aura
encore des attentats, on peut même dire que le programme apparaît
actuellement assez chargé, bien plus en tous les cas que pour les années
2017 à 2019, ma première « victoire » (je positive) seule contre
Luraghi, son avocat et toute sa bande au TGI de Paris au mois de janvier
2017 ayant quelque peu refroidi les bonnes volontés qui jusque-là se
bousculaient presque au portillon pour aller se faire sauter pour ses
beaux yeux…
La Tunisie condamne l’attentat de Nice et « ouvre une enquête » pour savoir si le tueur était un ressortissant
L’agresseur, blessé par balle lors de l’intervention de la police et
arrêté, serait un migrant tunisien, arrivé récemment en France par l’île
de Lampedusa, en Italie.
Publié aujourd’hui à 09h40, mis à jour à 11h11
Kmar (à droite), la mère du suspect qui a tué trois
personnes à Nice, à son domicile le 29 octobre 2020 dans la ville
tunisienne de Sfax. HOUSSEM ZOUARI / AFP
La Tunisie a condamné fermement jeudi 29 octobre l’attaque « terroriste » meurtrière dans une église à Nice, en France, et annoncé l’ouverture d’une enquête après des « soupçons » selon lesquels le tueur serait de nationalité tunisienne.
Selon des sources proches du dossier en France, l’agresseur, blessé
par balle lors de l’intervention de la police et arrêté, est un migrant
tunisien, arrivé récemment en France par Lampedusa, en Italie.
Trois personnes ont péri dans l’attaque perpétrée dans la basilique
Notre-Dame à Nice. Une femme et un homme y ont été tués à coup de
couteau par un homme qui a crié « Allah Akbar » (« Dieu est le plus grand », en arabe). Une autre femme, grièvement blessée, est décédée dans un bar proche où elle s’était réfugiée.
« Refus de toute forme d’extrémisme »
« La Tunisie condamne fermement l’incident terroriste à Nice et
exprime sa solidarité avec le gouvernement et le peuple français », a indiqué un communiqué du ministère des affaires étrangères.
Soulignant son « refus de toute forme de terrorisme et d’extrémisme », la Tunisie met en garde contre « l’exploitation idéologique et politique des religions » et rejette « tout lien [entre religion] et terrorisme », selon le texte.
La Tunisie a en outre ouvert une enquête. « Un engagement a été
pris d’ouvrir une enquête à la suite des soupçons selon lesquels un
Tunisien a commis une opération terroriste à l’extérieur du pays.
L’enquête va se poursuivre », a déclaré Mohsen Dali, substitut du
procureur général au tribunal de première instance de Tunis, interrogé
par l’AFP au sujet de l’attaque de Nice.
Si vous croyez que je vais rester les bras croisés à ne rien faire en attendant que ça se passe…
… Mesdames et Messieurs les dingues du Tribunal de Grande Instance de
Brest qui vont jusque-là pour préserver leurs privilèges de
fonctionnaires au-dessus des lois de la République…
Ah mais justement, on a un nouveau ministre qui a eu quelques propos intéressants sur la responsabilité des magistrats.
Sur leur formation, aussi.
On va voir…
Pour ma part, j’imposerais bien une expertise psychiatrique dans le
processus de sélection des futurs élèves de l’Ecole Nationale de la
Magistrature, avec contrôles réguliers tout au long de la formation,
puis de la carrière de magistrat.
Les pervers narcissiques et autres malades mentaux dangereux n’ont pas leur place dans ce corps de fonctionnaires.
Du coup, il me fait poursuivre par plusieurs de ses complices pour
des motifs totalement bidons ou bidonnés à sa sauce, d’où la nouvelle
série d’attentats « islamistes » débutée au mois de janvier de cette
année 2020, qu’ils soient avortés ou non.
En effet, cela a commencé tout de suite, dès la fin de l’année
dernière, et nous en sommes déjà à la procédure en appel pour le premier
procès, que me fait un individu dont je n’ai jamais parlé sur Internet
du fait qu’il me harcelait hors toile, quoique ses attaques ou exactions
diverses à mon encontre fussent bien toutes téléguidées par le malade
mental extrêmement dangereux Pascal Edouard Cyprien Luraghi.
Bien sûr, ce dernier a encore perdu en première instance alors qu’à
nouveau je me défendais seule, sans l’aide d’un avocat, c’est-à-dire que
son complice – qui lui est avocat – a été débouté de toutes ses
demandes à mon encontre. C’est donc lui qui a fait appel de cette
décision qui était attendue pour la mi-août, et en prévision de
laquelle, pour fêter dignement la très lourde condamnation qu’à nouveau
il escomptait, le malade mental extrêmement dangereux PEC Luraghi avait
organisé l’assassinat de jeunes humanitaires français au Niger le 9 août
dernier.
Il avait annoncé cet attentat à sa manière en publiant le 31 juillet
2020 un texte parfaitement délirant dans lequel il racontait comment il
assassine les « moutons » – entendez jeunes diplômés tous sortis du même
moule des écoles françaises – en précisant : « zigouiller un mouton, c’est arracher une betterave, et encore » (sic).
Tout le monde a bien compris ou comprend de mieux en mieux avec le
procès des attentats de janvier 2015 qu’il avait alors très violemment
attaqué la République française sur le premier de ses fondements : la
Liberté.
Il continue avec le second, l’Egalité, à travers des attaques de plus
en plus saillantes contre l’Ecole de la République qui offre à tous les
mêmes chances d’intégration sociale, sans distinction de race,
religion, sexe ou autres conditions de naissance : cuiller d’argent dans
la bouche, baron tessinois, etc… dont ses complices et lui-même
déplorent tous qu’elles soient ignorées par un système qui leur demande
de travailler comme les autres alors qu’ils estiment pour leur part tout
leur être dû en raison de la seule supériorité intrinsèque qui serait
la leur.
Ce mois-ci, il y a donc eu l’assassinat du professeur d’histoire
Samuel Paty à Conflans-Sainte-Honorine, revendiqué sur Twitter comme le
précédent, puisque c’est là qu’officie désormais le malade mental, puis
des menaces de mort contre d’autres professeurs et des élèves, à Lyon,
et afin de leur donner du crédit, un massacre d’enfants dans leur école
samedi dans la région anglophone du Sud-Ouest du Cameroun :
Cameroun : plusieurs enfants tués dans l’attaque de l’école dans une zone anglophone
L’attaque n’a pas encore été revendiquée et les assaillants
identifiés par les autorités. Le premier ministre a tenu, samedi, une
réunion d’urgence.
Le Monde avec AFP Publié le 24 octobre 2020 à 22h08 – Mis à jour le 25 octobre 2020 à 08h07
Au moins huit enfants ont été tués et douze autres ont été blessés,
samedi 24 octobre, dans l’attaque de l’école de Kumba, dans la région
anglophone du Sud-Ouest au Cameroun, a rapporté l’Organisation des
Nations unies (ONU).
Les assaillants étaient munis de machettes, selon les éléments
diffusés dans un communiqué du Bureau de la coordination des affaires
humanitaires des Nations unies (OCHA) dans le pays. Un responsable local
avait annoncé auparavant que quatre enfants avaient été tués et
plusieurs autres grièvement blessés lors de cette attaque.
« L’attaque contre des écoliers est la pire atrocité depuis la
reprise de l’année scolaire, le 5 octobre 2020, dans laquelle plus
d’étudiants se sont inscrits dans les régions du Nord-Ouest et du
Sud-Ouest que ces dernières années », a insisté l’OCHA.
Depuis près de trois ans, des groupes séparatistes et l’armée s’affrontent
dans ces deux régions camerounaises où vit l’essentiel de la minorité
anglophone, dont une partie s’estime marginalisée par la majorité
francophone du pays.
« Le boycott des écoles était une stratégie des séparatistes ces
dernières années. Sept cent mille jeunes environ étaient en dehors du
système scolaire à cause du conflit, a expliqué à l’Agence France-Presse (AFP) Arrey Elvis Ntui, analyste senior du groupe International Crisis au Cameroun. Le
gouvernement et la société civile anglophone ont mis beaucoup de
pression sur les groupes séparatistes pour que leurs enfants retournent à
l’école, et des écoles qui étaient fermées depuis des années ont
commencé à rouvrir. »
Plus de 3 000 morts et 700 000 déplacés
L’attaque n’a pas encore été revendiquée et les assaillants n’ont pas
encore été identifiés par les autorités. Une réunion d’urgence a été
organisée, samedi, par le premier ministre.
Après une pause salutaire suivant l’horrible
attentat de Conflans, je reviens ici mais avec une conviction désormais
solide: Twitter est dangereux. Twitter vous donne l’impression d’être un
espace d’expression, c’est surtout un chaudron de radicalisation.
Twitter se fait passer pour l’agora de la
démocratie athénienne, c’est surtout une chambre d’écho pour les égouts
de la pensée, où dominent structurellement les plus provocatrices et les
plus extrémistes -et dans le domaine scientifique, les thèses les plus
farfelues.
Twitter vous met en danger personnellement. Si
vous vous y faites harceler ou même menacer de mort, Twitter fera son
possible pour entraver le travail de la Justice – j’en ai fait l’amère
expérience. Je ne parle pas de nonchalance mais bien d’entrave active.
Dangereux pour ses utilisateurs, Twitter l’est
aussi pour la démocratie. Théâtre de raids, il pousse chacun à
l’enfermement au sein d’une bulle affinitaire et à la fragmentation avec
pour conséquence de radicaliser et dégrader le débat public.
Twitter n’est pas la vraie vie, dit-on, mais
Twitter impacte la vraie vie, dictant les éléments de langage des
politiques et le casting des émissions de télé.
Il faut VRAIMENT repenser la façon dont nous
nous informons et dont nous menons les débats publics. Se redonner
d’urgence du temps, réaménager des espaces d’échanges intelligents.
Les réseaux sociaux, tout comme la plupart des
émissions de plateau, sont un ersatz d’information. L’information forge
des citoyens éclairés. Les réseaux sociaux et les déblatérations des
plateaux télé fabriquent surtout des haters.
Alors bien sûr, j’ai eu la chance de
rencontrer des personnes formidables ici. C’est bien tout ce qui me fait
rester. À vous tous, mes amis, je tiens à le répéter: prenez soin de
vous.
Gardez vos distances et la tête froide. Si
jamais vous sentez la colère qui monte en vous alors que vous parcourez
votre timeline: décrochez sans attendre. Allez prendre un journal ou un
bon bouquin. Cela vous permettra de ne pas devenir comme ceux qui vous
font horreur.
PS: je n’ai pas évoqué ci-dessus Facebook, que
j’ai déserté il y déjà longtemps déjà. Mais si vous voulez un aperçu de
combien ce dernier se fiche du monde, vous pouvez dérouler:
Citer le Tweet
Alex Abdo
@AlexanderAbdo
· 24 oct.
This is a disturbing development. Last Friday,
Facebook sent a cease-and-desist letter to two NYU researchers
(@LauraEdelson2 and Damon McCoy), demanding that they shut down their
research into political ads and disinformation on FB’s platform.
https://wsj.com/articles/facebook-seeks-shutdown-of-nyu-research-project-into-political-ad-targeting-11603488533
Ce n’est pas que Twitter, FB
et autres réseaux sociaux : il faut aussi inclure les plateformes de
blogs et la quasi totalité des systèmes de commentaires des journaux en
ligne. La nature même de l’internet est imprégnée de malfaisance. Il ne
faut rien en attendre de bon, jamais.
Donc, ce qui compte, ce n’est pas la juste
cause, mais le fait que des consoeurs ne l’aient pas mise à l’honneur en
traitant un sujet qui, selon elle, serait sa propriété… alors que son
enquête (à elle) n’a pas été publiée pour la raison tragique que l’on
connait.
Ce témoignage de vendredi était attendu depuis peu, je
l’avais évoqué dans cet article du 1er octobre dernier relayant un
article de presse en date du 4 septembre l’ayant alors révélé au public :
L’on notera qu’il rejoint mes propres commentaires ou témoignages sur
cette affaire au sens où elle dit bien elle aussi que l’attaque contre
Charlie Hebdo fut avant tout dirigée contre la liberté : la liberté
d’expression des auteurs de ce journal, symbole de toutes les autres, et
particulièrement de la mienne en tant que victime des commanditaires
français de l’attentat avec lesquels son mari était en contact, laquelle
était très discutée dans le cadre de la procédure toujours pendante
devant la Cour d’Appel de Rennes, après une première condamnation,
illégale, prononcée à Brest le 11 juin 2013.
Je rappelle que ces commanditaires français s’étaient publiquement
réjouis d’en avoir eu pour leur argent le 24 janvier 2015 sur leur blog
ICYP.FR, et que le premier d’entre eux, le pédophile, trafiquant de
drogue, cybercriminel et malade mental extrêmement dangereux Pascal
Edouard Cyprien Luraghi, revendiquait dans les colonnes de commentaires
publics du site d’information Rue89 où il sévissait alors
quotidiennement le droit de rire ou se moquer des victimes de l’attentat
depuis le jour de sa commission.
Une Française rentrée de Syrie, entendue vendredi
au procès des attentats de janvier 2015, a affirmé que son premier mari
était le commanditaire de l’attentat contre l’Hyper Cacher. Elle s’est
par ailleurs adressée aux journalistes de « Charlie Hebdo » : »Ne
lâchez pas. Vous représentez la liberté et c’est ce qu’ils détestent le
plus. »
Le procès des attentas de janvier 2015
se poursuit à la cour d’assises spéciale de Paris. Vendredi matin a été
entendue une jeune djihadiste, Sonia M., dont l’ex-mari aurait recruté
Amédy Coulibaly. Rentrée de Syrie en janvier avec ses trois enfants nés
sur place, et se disant depuis « repentie », Sonia M. avait affirmé
devant un juge d’instruction qu’il était le commanditaire de l’attentat contre l’Hyper Cacher. »Ne lâchez pas », a-t-elle également lancé en direction des journalistes de Charlie.
Son témoignage concrétise l’existence de commanditaires extérieurs
Incarcérée depuis son retour, la jeune femme s’exprime avec naturel.
Devant la cour, en visioconférence depuis la prison où elle est détenue,
elle s’exprime le visage à demi caché par son masque. « (Mon ex-mari)
m’a juste dit qu’il s’était occupé de recruter Amédy Coulibaly, sans
plus de détails. Je sais qu’il avait des contacts avec des gens en
France mais je ne sais pas lesquels, il ne m’en a pas dit plus », a
assuré Sonia M. à la cour.
Elle a affirmé que son ex-mari s’était aussi occupé du recrutement de
Sid Ahmed Ghlam, actuellement jugé par une autre cour d’assise pour le
meurtre d’Aurélie Châtelain et son projet d’attaque d’église à
Villejuif. Ce témoignage concrétise l’existence de commanditaires
extérieurs.
Sonia M. a également rencontré en Syrie Hayat Boumeddiene, compagne en fuite d’Amédy Coulibaly,
jugée par défaut par la cour d’assises spéciale. « Hayat Boumeddiene
m’a souvent répété que son mari, Amédy Coulibaly, et les frères Kouachi,
voulaient faire ces attentats ensemble pour rapprocher Daech (dont s’est revendiqué Coulibaly, nldr) et Al-Qaida (dont se sont revendiqués les frères Kouachi, nldr). Pour créer une cohésion. »
Pour finir, la jeune femme s’est adressée aux journalistes de Charlie Hebdo. »Je veux juste dire par rapport à Charlie Hebdo,
c’est important que vous continuiez, car c’est tout ce qu’ils
détestent. » Et ajoute : »Ne lâchez pas. Vous représentez la liberté et
c’est ce qu’ils détestent le plus. »
Procès Charlie Hebdo. Sonia M. : «Mon mari m’a dit qu’il s’était occupé de recruter Amedy Coulibaly»
Cette revenante de Syrie, incarcérée en France depuis janvier, a
témoigné ce vendredi 23 octobre au procès des attentats de janvier 2015.
Elle était mariée à un « émir des opérations extérieures » de Daech, «
l’un des commanditaires de l’attentat de l’Hyper Cacher ».
La façade de l’Hyper Cacher, le 9 janvier 2015 à Paris, attaqué par Amedy Coulibaly. | ERIC FEFERBERG, AFP
Ouest-France Philippe MIRKOVIC. Publié le 23/10/2020 à 12h21
J’ai été mariée à Abdelnasser Benyoucef, l’un des commanditaires de l’attentat de l’Hyper Cacher.
Sonia M. l’a confirmé ce vendredi dans sa déclaration spontanée à la
cour d’assises spéciale. Cette revenante de Syrie, mise en examen dans
une autre affaire pour association de malfaiteurs terroriste, a été
entendue comme témoin par visioconférence depuis la prison où elle est
détenue provisoire depuis janvier.
« Il s’était occupé de recruter Amedy Coulibaly »
Partie en zone irako-syrienne en septembre 2014, elle indique avoir
été aussitôt mariée à Abdelnasser Benyoucef. Ce dernier, avec lequel
elle a eu deux enfants lui aurait d’abord caché ses fonctions. Il ne
voulait rien me dire d’autre pour ma sécurité. J’ai su plus tard qu’il
s’occupait des opérations extérieures pour Daech », indique la
trentenaire, qui apparaît à l’écran en tee-shirt rayé blanc-saumon, longs cheveux bruns
Abdelnasser Benyoucef a-t-il parlé des attentats de janvier 2015 ? La seule fois où il les a évoqués, c’est lorsqu’il a quitté son poste à la suite de différends avec ses chefs, répond-elle. Ce jour-là, il est revenu énervé. Il m’a juste dit qu’il s’était occupé de recruter Coulibaly, mais sans plus de détails.
Elle « voyait de temps en temps » l’épouse de Coulibaly
Abdelnasser Benyoucef, poursuit-elle, a eu des contacts en France, mais je ne sais pas avec qui. Il est mort au printemps 2016 des suites d’une blessure lors d’un combat contre l’armée syrienne, précise Sonia M., qui s’est remariée plus tard avec un soldat, dont elle a eu un enfant.
Elle assure par ailleurs avoir rencontré à plusieurs reprises en zone
irako-syrienne Hayat Boumeddiene. La compagne d’Amedy Coulibaly avait
quitté la France quelques jours avant les attaques de janvier 2015. Elle
s’était remariée à un Tunisien. On se voyait de temps en temps, on a dû
vivre un moment dans la même maison. Et je l’ai revue une fois au camp
d’Al-Hol, en Syrie, fin septembre ou début octobre 2019.
« Créer une cohésion entre Daech et Al-Qaida »
C’est le camp d’où elles se sont toutes les deux enfuies, avec leurs
enfants. Sonia M. a réussi à rejoindre la Turquie. Mais, selon elle, Hayat Boumeddienevoulait rester sur zone, rejoindre un autre Califat.
La compagne du tueur de l’Hyper Cacher disait souvent que son mari et les frères Kouachi avaient voulu faire les attentats ensemble pour créer une cohésion entre l’État islamique et Al-Qaida, précise Sonia M., interrogée par des avocats.
« Quelqu’un a profité de ma faiblesse »
Pourquoi cette dernière est partie en 2014 ? Elle répond avoir fait une mauvaise rencontre, en avril 2014. Quelqu’un qui a profité de ma faiblesse, l’ayant convaincue de rejoindre l’État islamique en quelques mois. Et de préciser que son engagement pour Daech s’est arrêté après son mariage sur place. Sonia M. dit qu’elle n’était pas pour les attentats
Elle tient d’ailleurs à passer un message pour conclure : À propos de Charlie Hebdo,
il faut continuer, c’est ce qu’ils détestent le plus, la liberté. Ne
lâchez surtout pas », répète-t-elle avant de disparaître de l’écran.
Certains auront peut-être remarqué que depuis quelques
mois je l’affirme assez souvent pédophile, ce que je n’avais jamais fait
une seule fois auparavant, alors qu’il me harcelait notamment pour le
compte du pédophile brestois Serge Rodallec depuis l’année 2008.
Au printemps de l’année dernière, après avoir découvert un texte
présenté par la pseudo-journaliste Hélène Sergent (20minutes.fr) comme
son « témoignage » de soi-disant victime de cyberharcèlement, un article
de presse en réalité entièrement voué à m’accuser mensongèrement de
n’importe quoi et notamment d’avoir publié depuis 2008 des centaines
d’articles où je l’aurais accusé de pédophilie, dont près de 2000 pour
une seule année, j’avais commencé à répondre à ces nouvelles calomnies
publiques du mythomane notoire, harceleur et calomniateur public Pascal
Edouard Cyprien Luraghi ici-même sur cette unique question de la
pédophilie en indiquant assez précisément ce qu’il en était en réalité –
lors de la publication de son « témoignage » par sa complice Hélène
Sergent qui en l’occurrence avait utilisé sa qualité de journaliste pour
tromper sciemment le public à mon sujet, l’encourager à me lyncher sur
Twitter et venir aussi m’agresser ou me tuer à mon domicile, puisqu’elle
acceptait des menaces de mort à mon encontre en guise de
« commentaires » à la suite de ce texte entièrement mensonger et
calomnieux à mon égard tout en me refusant tout droit de réponse,
j’étais encore bien loin de totaliser 2000 articles depuis le début de
mes publications, dont strictement aucune pour l’accuser de pédophilie.
Résultat : vers la fin de l’année dernière, j’ai été contactée par
des proches du pédophile qui m’ont bien confirmé avec moult détails
qu’effectivement il en est un, ce que de toute façon n’importe qui
pouvait comprendre très facilement au vu de ses écrits publics sur cette
question et de tous ses harcèlements à mon encontre à propos du
pédophile brestois Serge Rodallec à compter de l’année 2008. Les mêmes
m’ont encore fourni quantité d’autres renseignements très précis et fort
intéressants sur ce hors-la-loi d’habitude, le tout alors qu’il me
piratait et écoutait toujours illégalement depuis 2008, ce qu’il fait
encore aujourd’hui, si bien que tous ses complices et lui-même ont su
d’emblée tout ce que je venais d’apprendre à son sujet.
Voilà donc pourquoi, alors que depuis des années il ne cessait de
m’accuser mensongèrement de n’importe quoi, notamment de l’accuser
publiquement de pédophilie, et ce, autant auprès d’autorités diverses,
judiciaires et autres, que du public, ce qu’en réalité je n’avais jamais
fait, brutalement il a totalement cessé d’émettre ce genre de plainte
alors que je me mettais effectivement à le traiter de pédophile… avec
l’assurance de pouvoir étayer mon propos en cas de nouvelle plainte de
sa part…
Il va de soi que je regrette amèrement de ne l’avoir pas fait plus tôt, j’aurais pu gagner un bon paquet d’années.
On le voit et on l’entend partout… à se prétendre « cancelled »… Cherchez l’erreur…
J’y reviendrai quand j’aurai un peu plus de temps.
Pour l’instant, je fais observer qu’il ne donne de la voix que pour
parler de présomption d’innocence et préconiser la disparition de
l’espace d’expression publique des victimes qui n’ont plus d’autre
recours que de tenter de s’y faire entendre, ce qui est assez
dégueulasse mais reste dans la droite ligne de toutes les entreprises de
dézingage de ces hommes et de ces femmes (bien plus souvent des femmes,
d’ailleurs, il est toujours plus facile pour tout le monde, magistrats
et journalistes y compris, de taper sur ces petites créatures fragiles
que sur de gros malabars) de type « déconnologie » ou « Ligue du LOL ».
Et que bien sûr, comme un certain nombre d’autres anciens « loleurs »
qui vont ensuite se plaindre d’être assimilés à des pédophiles ou à des
terroristes, on le voit bien bisouter le maître sur Twitter :
m’a posé quelques questions au sujet de la justice lors de la
préparation de son livre sur la haine en ligne. Le nombre de cas évoqués
et la violence des situations font frémir.
La Haine en ligne – David Doucet
Nous pouvons tous être la proie des réseaux sociaux. Une
majorité de Français a fait l’objet de cette haine en ligne. Dans nos
sphères [...]
Dans tout le spectre politique, on n’en voit vraiment pas un pour rattraper les autres.
Lequel dénonce PEC Luraghi et sa bande de criminels ? Aucun.
Passons donc aux travaux pratiques.
J’ai vu plus d’une fois en audition sa juge préférée, celle qu’il appelle par son prénom, la Brestoise Céline Verdier.
Avec ses collègues harceleurs du TGI de Brest, elle a effrayé tous
mes avocats successifs au point d’en obtenir ce qu’elle en exigeait :
qu’ils ne me défendent surtout pas.
La dernière en date a été fortement déstabilisée par les harcèlements
qu’elle a subis de sa part et m’a toujours dit avoir été profondément
choquée par ses comportements à mon égard en audition : en 25 ans de
métier, elle n’avait jamais vu ça, m’a-t-elle répété par la suite à
chacun de nos entretiens; selon ses dires, j’avais été maltraitée par
cette juge comme jamais ne l’est même le pire des criminels; or, je
n’avais et n’ai jamais rien fait de mal, j’étais censée être interrogée
comme victime, ce que je suis effectivement à un point totalement inouï,
de l’ordre du jamais vu : on ne me reproche que des qualités, pas des
défauts, encore moins des actes répréhensibles, à hauteur suffisante
pour justifier trente années de violences ininterrompues, dont plusieurs
tentatives d’assassinat.
Je me suis donc plus d’une fois trouvée face à cette juge qui
m’accusait en haussant le ton démesurément d’accuser des gens (toujours
preuves à l’appui, bien entendu, jamais de manière gratuite, comme le
font aussi tous les autres plaignants sérieux) et s’est mise à égrener
leurs qualités, titres, fonctions ou professions d’une manière
hystérique, jusqu’à s’en étrangler lorsqu’elle a finalement hurlé :
« DES OUVRIERS DE L’ARSENAL !!! »
Ce n’est pas une puce qu’elle m’a mise à l’oreille avec ça, mais
carrément le haut-parleur du syndicaliste au plus haut de sa forme.
En effet, je n’ai jamais accusé nulle part aucun ouvrier de
l’arsenal, ni dans aucune de mes plaintes, ni dans aucun autre écrit.
En revanche, j’avais jadis bien pu identifier comme des syndicalistes
CGT de la DCN certains des individus que j’avais constamment sur les
talons à Brest à une époque encore assez proche de celle où, de début
mai 1994 jusqu’à la mi-septembre 1994, les avait précédés un groupe de
milices dont l’une composée de Pakistanais, alors qu’était négocié le
fameux contrat Agosta par l’équipe du sulfureux Ziad Takieddine.
La CGT DCN tenait beaucoup à ce contrat.
Mais l’enquête sur l’attentat de Karachi du 8 mai 2002 n’a jamais
exploré cette « piste » constituant pourtant l’une des données
essentielles de l’équation « tragique ».
Et pourquoi donc ?
Faisant bloc derrière le juge Raymond André qui s’était
personnellement impliqué dans les évènements de cette année 2002, la
magistrature ultra CORROMPUE
du TGI de Brest alertée par de nouvelles investigations à compter de
l’année 2008 a dès lors pris les devants en organisant avec le
terroriste « islamigré » Pascal Edouard Cyprien Luraghi et ses mentors
du NPA de Brest, notamment la criminelle Josette Brenterch, leur
complice de toujours, une déstabilisation massive de l’institution
judiciaire.
Comment interprétez-vous le tag du terme «collabo» devant votre siège ?
Je le vis d’abord comme une infamie. Le Parti communiste, c’est la
Résistance. Ce tag a été dessiné sur notre siège au moment où nous
commémorons le 79e anniversaire du massacre de Châteaubriant.
27 communistes furent alors fusillés par les nazis. Parmi eux, il y
avait Guy Môquet, âgé de 17 ans. Ce siège national du PCF est situé
place du Colonel-Fabien, du nom de ce résistant français auteur du
premier attentat contre un militaire nazi, le 21 août 1941. Quant aux
auteurs de ce tag, je n’ai guère de doute sur leur profil. J’y vois la
marque et la signature de l’extrême droite.
Que répondez-vous à ceux qui accusent le PCF de complaisance envers le communautarisme et l’islamisme dans le contexte actuel ?
Je leur réponds que le PCF n’a aucune leçon de République à recevoir
de personne. La République française, nous la chérissons et nous avons
su la défendre les armes à la main. Après ce que nous venons de vivre,
on attendrait des responsables politiques qu’ils veillent à l’unité du
pays. Je constate avec effarement que c’est l’exact inverse qui est en
train de se produire. Certains tentent en cet instant tragique
d’instruire le procès de la gauche, de la disqualifier voire de la
criminaliser. Une chose est certaine. Ce n’est pas la gauche, en tout
cas pas la mienne, qui vend des armes à l’Arabie saoudite, ce n’est pas
ma gauche qui baise les babouches des pétromonarques du Golfe et les
décore de tout ce que la République compte de distinctions diverses et
variées. Pour le reste, ce que nous disons est clair et précis. Il faut
lutter sans faille contre l’islamisme, qui est une forme de fascisme.
Cela suppose de condamner avec la plus grande sévérité ceux qui de près ou de loin ont prêté main-forte à l’assassin de Samuel Paty.
Et il faut d’un même mouvement lutter contre tout qui fait le terreau
de cette idéologie mortifère. Cela suppose de faire revenir l’État dans
nos quartiers, pas uniquement sous sa forme répressive mais avec
l’ensemble des services publics qui manquent aujourd’hui cruellement. Au
premier rang desquels, l’école.
Nous allons porter plainte, bien sûr. Et je ne doute pas les
coupables seront identifiés et punis. Mais le plus important n’est pas
là. Nous allons surtout continuer le combat pour une République sociale
et démocratique.
Attention, la menace est sérieuse, ce n’est pas de l’amusement.
Pour autant que je sache, c’est bien à Lyon qu’est programmé le gros attentat de l’automne, mais pas pour tout de suite.
L’attentat de Conflans-Sainte-Honorine, qui s’inscrit dans la même
série, laquelle a commencé au début de l’année avec le projet avorté de
Brest, n’est qu’une sorte d’attentat-étape annonciateur de la suite.
Je rappelle ici qu’il est toujours possible de « décapiter » à tout
moment l’organisation terroriste qui commet tous ces assassinats en
allant cueillir son chef chez lui à Puy-L’Evêque, mais que les
magistrats ultra CORROMPUS qui en sont complices n’y tiennent absolument pas.
A priori, il va donc encore falloir supporter ça durant un certain temps…
24 octobre 2020, 12h50 │ MAJ : 24 octobre 2020, 12h50
Des tags ont été découverts sur l’école Philibert-Delorme à Lyon (8e). (photos @ThomasFaurobert)
Des tags ont été découverts sur une école du 8ème
arrondissement de Lyon ce samedi matin. Il s’agit de menaces de mort
visant le maire de l’arrondissement mais également les professeurs et
les élèves de l’école.
« Le maire du 8e on va te décapiter la tête », « Continuez, on va vous décapiter les profs et les élèves ».
Ce sont les menaces qui ont été taguées sur l’école Philibert Delorme,
située au 159 route de Vienne à Lyon, et découvertes ce samedi matin.
Ces messages visent Olivier Berzane, le maire EELV du 8ème arrondissement, mais également les enseignants et les élèves. « Est-ce
un acte isolé de quelqu’un ne sachant pas quoi faire de sa soirée ou
une menace sérieuse ? C’est dans tous les cas d’une violence extrême », a réagi l’élu, au Progrès. « C’est de la haine gratuite », a-t-il ajouté. Olivier Berzane a déposé plainte. Les inscriptions doivent être nettoyées dans la journée.
La veille, des tags avaient été découverts sur la commune de Chassieu, dans la métropole de Lyon. Il s’agissait de menaces de mort visant le maire LR de Bron, Jérémie Bréaud. « On va te décapiter »,
pouvait-on lire. Gérald Darmanin a annoncé dans la journée que la
justice allait être saisie et qu’une protection allait être mise en
place pour l’édile.
« Quand je fais mes courses, je vais au rayon ‘produits bretons’ »: la réponse de Ferrand à Darmanin
Clarisse Martin
Le 21/10/2020 à 9:20
Le ministre de l’Intérieur a déclaré mardi soir être « choqué de
rentrer dans un hypermarché et de voir qu’il y a un rayon de telle
cuisine communautaire ».
Une analyse que ne partage visiblement pas Richard Ferrandn, invité
de BFMTV-RMC ce mercredi matin. Invité à réagir à cette sortie de
l’occupant de Beauvau, le président de l’Assemblée nationale a, a contrario, indiqué que la présence dans les grandes surfaces de rayons consacrés aux produits halal ou casher ne le « choqu(ait) pas ».
« Quand je fais mes courses, je vais au rayon ‘produits
bretons’, parce que je suis breton. Et je vais vers les produits du
terroir », a répliqué l’occupant du Perchoir.
« Moi dans ma circonscription à Chateaulin (dans le Finistère, ndlr),
il y a une grande entreprise qui exporte 500.000 tonnes de poulets par
an vers l’Arabie saoudite et c’est du poulet halal. Alors je constate
que quand ça permet à des filières entières de vivre, à des entreprises
de prospérer, eh bien on considère qu’on s’adapte à la demande du
marché, donc ce n’est pas un sujet », a coupé court Richard Ferrand sr
notre antenne.
« Pourquoi des rayons spécifiques? » a pointé Darmanin
Mardi soir, Gérald Darmanin avait expliqué comprendre « très bien »
que « la viande halal soit vendue dans des supermarchés ». « Ce que je
regrette, c’est les rayons. Pourquoi je dois faire un rayon différent?
J’ai donc le rayon pour les musulmans, le rayon casher puis tous les
autres… Pourquoi des rayons spécifiques? » s’est interrogé le ministre,
plus tard dans la soirée.
Gérald Darmanin a également pointé « le capitalisme français,
mondial » qui aurait selon lui une « responsabilité » dans le
communautarisme. « Ce n’est pas parce qu’on a des parts de marché en
flattant quelques bas instincts qu’on a rendu service au bien commun »,
a-t-il jugé.
C’est ce qui ressort des déclarations de Sonia M., une
revenante de Syrie incarcérée à la prison de Fleury-Mérogis, lesquelles
ont été versées ces derniers jours au dossier du procès en cours.
Je ne sais pourquoi certains journaux font remonter l’attaque de
Villejuif au mois de mars 2015, elle a bien été commise le mois suivant,
le dimanche 19 avril 2015 au matin, après que le terroriste eut reçu la
veille, samedi 18 avril 2015, l’ordre de passer à l’acte, ce que je ne
peux oublier.
En effet, sachant depuis le début quels sont les premiers
commanditaires de tous ces attentats, vous pensez bien que je suis
toujours à l’affût d’indices corroborant ce qui est pour moi bien plus
qu’une conviction, une certitude absolue, en vue d’obtenir autant que
possible la mise hors d’état de nuire de ces terroristes, tout en
craignant aussi le prochain attentat, que je vois toujours venir avec un
bon train d’avance sur tout le monde ou presque du fait que je connais
par coeur tous les délires et sales manies du chef Pascal Edouard
Cyprien Luraghi dont, de surcroît, toute la bande continue à me harceler
en permanence – et j’évite actuellement de donner le lieu et la date
approximative du gros attentat de cet automne 2020, lequel est bien déjà
prévu, afin d’éviter d’en susciter moi-même de cette manière…
Or, en ce mois d’avril 2015, je sentais bien mes harceleurs tout à
fait prêts à refaire un coup, la menace était bien là et j’avais bien
relevé avec effroi les annonces publiques de PEC Luraghi, suivies de
nouvelles discussions à propos du procès en appel alors tant attendu,
notamment sur le blog d’un avocat ayant déjà publié un commentaire sur
le jugement de première instance et que le malade mental susnommé citait
fièrement sur sa grosse page de désinformation et calomnies publiques
relative aux différents procès qu’il organisait à mon encontre avec tous
ses complices harceleurs, cybercriminels et terroristes :
Ajouté le 28 janvier 2015
Fermé le 6 janvier par son hébergeur (voir plus haut), le blog http://petitcoucou.unblog.fr a été rouvert aujourd’hui. XXXXXXXXX X étale donc ses délires en boucle sur trois blogs, présentement… et ce à sept jours de son procès en appel à Rennes.
Ajouté le 29 janvier 2015
Une fois de plus − la sixième −, l’audience en appel qui aurait dû
avoir lieu le 4 février, est reportée, probablement pour des raisons
d’encombrement de ce Tribunal. Pour l’heure nous ignorons la date prévue
pour cette future audience.
Ajouté le 4 février 2015
La date de l’audience en appel à Rennes est fixée au 9 avril.
Ajouté le 8 avril 2015
L’audience en appel est repoussée pour la septième fois à une date encore inconnue. Pendant ce temps XXXXXXXXX
X. continue de délirer en mode paranoïaque, de harceler et d’injurier
les magistrats brestois, moi-même, NEMROD34 et Josette publiquement sur
trois blogs-miroirs, impunément.
Ajouté le 15 avril 2015
La date de l’audience-relais évitant l’extinction de l’affaire − la
prescription est de trois mois pour la loi de 1881 sur la presse − est
fixée au 7 juillet. La date de l’audience réelle n’est pas encore fixée.
Nous en sommes donc à neuf reports successifs à ce jour.
Annonces donc suivies de cette discussion sur le blog de l’avocat le 17 avril 2015 :
« Concrètement, les hébergeurs de contenus sur internet doivent
les retirer dès qui leur sont signalés comme illicites par la vicitme de
ces contenus pour ne pas courir de risque de sanctions pénales et
civiles en qualité de complice de diffamation ou d’injure, le cas
échéant. »
Sauf si le contenu n’est pas manifestement illicite, n’est ce pas?
En matière de droit comment fait-on la différence entre « certainement illicite » et « manifestement illicite »?
merci
Publié par Maitre Anthony Bem
17/04/2015 16:08
Bonjour Erwan,
Compte tenu que le terme « manifestement illicite » n’est pas
défini par la loi et les juges et que nul n’est censé ignoré la loi, on
peut considérer que tout contenu illicite signifié comme tel aux sites
internet hébergeurs de ces contenus par une victime est à supprimer par
ces derniers sauf à ce que ces sites préfèrent risquer inutilement
d’engager leur responsabilité.
Le terme de contenu « manifestement » illicite relève d’une
appréciation subjective sur la licéité du contenu litigieux qui est
source d’insécurité juridique.
Cordialement.
Publié par serge74
17/04/2015 16:44
c’est effectivement plus sur de faire ce
qui est demandé, mais des fois, il n’y a tellement rien d’illicite que
le fondement juridique évoqué est tellement farfelu que l’on n’a pas
envie d’obéir.
http://www.legalis.net/spip.php?page=jurisprudence-decision&id_article=3716 « étant précisé en outre que diffamation, à la supposer constituée, n’égale pas forcément trouble manifestement illicite » c’est un référé donc cela parle d’un trouble, mais cela dit que
quelque chose qui peut être illicite n’est pas forcément manifestement
illicite.
Publié par Visiteur
17/04/2015 16:57
Merci pour votre réponse Maitre.
Comment garantit-on la liberté d’expression dans ce cas la? Si
je comprends bien, il « suffit » de se déclarer victime de diffamation
pour déclarer un contenu illicite et le faire supprimer?
Si l’auteur fait valloir son droit à la liberté d’expression, que doit faire l’hébergeur?
Publié par Maitre Anthony Bem
17/04/2015 17:04
Cher Erwan,
La liberté d’expression est garantie par défaut comme un principe constitutionnel.
Il n’en demeure pas moins que la victime de diffamation peut en
effet déclarer un contenu comme illicite auprès d’un site internet
hébergeur ou éditeur du contenu litigieux pour le faire supprimer.
La diffamation est donc une limite à la liberté d’expression que doit respecter le site internet hébergeur.
Cordialement.
Publié par serge74
17/04/2015 17:18
à noter, que pour protéger la liberté d’expression, le législateur a mis : « Le fait, pour toute personne, de présenter aux personnes
mentionnées au 2 un contenu ou une activité comme étant illicite dans le
but d’en obtenir le retrait ou d’en faire cesser la diffusion, alors
qu’elle sait cette information inexacte, est puni d’une peine d’un an
d’emprisonnement et de 15 000 EUR d’amende. » dans l’article 6 de la lcen.
Publié par Maitre Anthony Bem
17/04/2015 17:31
Bonjour Serge74,
Merci de votre contribution.
En effet, une sanction a été prévue par la loi pour les demandes de suppression abusives.
Cependant, la formulation de cette infraction est imparfaite
s’agissant de la notion d’ « information inexacte » et justifie qu’en
pratique aucune décision de justice n’ai prononcé à ce jour de sanction
pour demande de suppression de contenus abusive.
Cordialement.
Publié par Visiteur
17/04/2015 17:38
Merci Serge pour le lien,
« à noter, que pour protéger la liberté d’expression, le législateur a mis :… »
Cela sous entend que le plaignant a déclenché une action en
justice, or ceci n’est pas nécessaire pour se déclarer un contenu
litigieux, un lettre recommendé avec mise en demeure suffit.
Dans le cas de cet article:
« A l’audience, le représentant de la société Overblog a reconnu
avoir eu rapidement connaissance des problèmes posés par le blog de Mme
L et avoir décidé de ne pas intervenir et en particulier de ne pas eu à
avoir à retirer les propos litigieux… »
Je comprends que Overblog aurait du agir bien avant que l’affaire ne soit jugée.
Et c’est bien la mon questionnement, ce cas la est un cas
d’école, mais ce n’est pas parce que le plaignant se dit diffamé qu’il y
a diffamation, or ceci semble suffisant pour attaquer un hébergeur s’il
ne supprime pas le contenu soit disant litigieux, donc l’hébergeur
prends un risque en maintenant du contenu déclaré litigieux par un
plaignant. Par conséquent, il doit se faire juge, et décider de lui même s’il trouve du contenu litigieux, non?
Publié par serge74
17/04/2015 17:58
oui, il doit bien juger lui même du
caractère manifestement illicite du propos tenu s’il est plutôt partant
pour laisser le propos.
pour la notion d’ »information inexacte », c’est effectivement
plus souvent de la mauvaise fois donc très difficile de prouver que le
plaignant savait que c’est faux. j’ai une fois reçu une notification, qui contient un propos, dont
je peux prouver que l’auteur du propos savait ce propos inexact. Un
courier à un procureur suffit à déclencher la justice ou il faut passer
par un avocat, si je veux engager quelque chose ?
Publié par Maitre Anthony Bem
17/04/2015 18:39
A Serge74, si l’auteur de la notification
savait que le contenu prétendument litigieux n’était pas manifestement
illicite, le site internet peut le faire citer devant le tribunal
correctionnel, par le biais d’une citation directe.
Cela me semble tout de même une action très périlleuse et risquée.
Cordialement.
Le fait est que mes propos qualifiés de « manifestement illicites »
par mes harceleurs et calomniateurs n’en étaient absolument pas et qu’en
outre ces malfrats savaient parfaitement bien qu’ils n’étaient pas
davantage diffamatoires à leur encontre, puisque je m’étais contentée de
publier quelques droits de réponse à la suite de leurs campagnes de
calomnies publiques massives à mon encontre, afin de rétablir un minimum
de vérités d’abord sur moi-même.
Par exemple celle-ci : je suis bien ingénieur d’études en
informatique comme je l’ai toujours dit et n’ai jamais eu nulle part
aucune autre sorte d’emploi contrairement à ce que prétendent ces
désinformateurs, harceleurs et calomniateurs publics.
Je rappelle ici qu’en définitive, par arrêt rendu le 2 décembre 2015
par la Cour d’Appel de Rennes, j’ai bien été relaxée de tous les chefs
de poursuite, non pas seulement en raison d’une nullité de la procédure,
laquelle n’aurait probablement pas plus été retenue en appel qu’en
première instance si j’avais eu tort sur le fond, mais également parce
qu’en plaidant subsidiairement l’exception de bonne foi en appel, je
démontrais avoir toujours été dans mon bon droit avec les publications
qui m’étaient reprochées à tort par mes harceleurs et calomniateurs,
lesquels mentaient et ont toujours menti à tout le monde, d’abord à leur
public, puis aussi aux juges tout au long de leurs procédures diverses à
mon encontre, toutes abusives et calomnieuses.
Connaissant bien depuis le début la fragilité extrême de toutes leurs
prétentions à mon encontre, puisqu’ils ont toujours su que tout ce
qu’ils inventaient pour me calomnier était entièrement faux, ils ont
toujours ponctué toutes leurs attaques judiciaires à mon encontre de ces
attentats terroristes dans une espèce de volonté d’imposer tous leurs
délires calomnieux à mon encontre envers et contre tout, le droit comme
la réalité.
Voilà pourquoi il s’agit toujours, aussi, de violentes attaques
contre l’Etat français et la République française dont aucune des lois
en vigueur n’a jamais permis à PEC Luraghi de faire ce qu’il fait depuis
2008, c’est-à-dire, pour la partie qui a quasiment toujours été
publique et visible pour tout le monde, de violer l’intimité de ma vie
privée et celles de tous mes proches par divers moyens illégaux tels des
piratages informatiques et des écoutes illégales, dans le but affiché
de se renseigner à notre sujet pour pouvoir écrire et publier nos
« biographies », que par ailleurs il a toujours romancées à l’extrême,
vu qu’en réalité quasiment rien ne nous correspond, hors les identités
et coordonnées qu’il avait obtenues illégalement dès le début et
publiées tout aussi illégalement à maintes reprises à compter de juin
2010 – mais il a aussi toujours affirmé publiquement sa volonté de nous
détruire avec toutes ses inventions calomnieuses à notre encontre.
Au mois de janvier 2015, c’est donc ce fameux procès en appel devant
la Cour d’Appel de Rennes qui se préparait, l’audience étant alors fixée
au 4 février 2015.
En parallèle aux procédures abusives qui s’engageaient à mon encontre
depuis 2010, je tentais moi-même de faire condamner mes harceleurs afin
de voir s’arrêter l’enfer qu’ils me faisaient subir au quotidien depuis
2008 et avais déposé contre eux plusieurs plaintes, dont une avec
constitution de partie civile qui s’était soldée au mois d’octobre 2014
par un refus d’informer prématuré, sans que ne soit respecté mon droit à
présenter des observations. Le juge d’instruction de Brest s’était
alors empressé de satisfaire PEC Luraghi avec cette décision aux
contenus mensongers qui effaçait l’intégralité de ses exactions à mon
encontre, car les gendarmes toulousains qui enquêtaient sur l’assassinat
de Patricia Bouchon le 14 février 2011 à Bouloc commençaient à
s’intéresser à lui et à sa bande de dégénérés dits « déconnologues »,
effectivement auteurs de ce crime odieux et de bien d’autres : il
fallait donc les blanchir de toute urgence pour qu’ils ne soient
inquiétés par aucune enquête alors qu’ils effectuaient pour les
magistrats brestois un travail formidable en recherchant et identifiant
toutes mes anciennes connaissances afin d’éliminer définitivement tous
ces témoins gênants de ma vraie vie.
L’on notera que ce refus d’informer illégal du juge d’instruction de
Brest a par la suite été annulé par la Cour d’Appel de Rennes, comme
quasiment toutes les autres décisions rendues par les juges brestois
dans les affaires me concernant, que je sois partie civile ou accusée.
Ces magistrats ultra CORROMPUS,
tous complices du terroriste PEC Luraghi, mentent et affabulent au
moins autant que lui et ne respectent bien évidemment pas davantage les
lois de la République française.
Cette nouvelle annulation d’une décision illégale d’un juge brestois me
concernant implique naturellement que j’avais immédiatement interjeté
appel de son ordonnance de non-lieu – ou plutôt, de refus d’informer,
puisqu’en réalité, le juge d’instruction m’opposait depuis le début le
même refus d’informer totalement illégal – et qu’il aurait dû,
conformément aux prescriptions du Code de Procédure Pénale, transmettre
sans délai le dossier de l’information judiciaire ou sa copie à la Cour
d’Appel de Rennes.
Or, ce juge d’instruction de Brest avait tranquillement attendu la
commission des attentats de janvier 2015 à Paris et leurs premiers
résultats avant de se décider, à la mi-janvier 2015, à transmettre enfin
ce dossier à la Cour d’Appel de Rennes, après quoi, fin janvier 2015,
avait été décidé un nouveau report de mon procès en appel devant cette
même Cour, tandis que mon hébergeur Unblog me rendait mon blog
« Petitcoucou », lequel avait été subitement et mystérieusement suspendu
la veille des attentats, le 6 janvier 2015.
Le procès en prévision duquel avaient été organisés les attentats de
janvier 2015 à Paris étant à nouveau reporté, il était évident que les
terroristes allaient en commettre au moins un autre au moment pour eux
le plus opportun, c’est-à-dire pour accueillir la décision qu’ils
attendaient, et dont ils escomptaient bien évidemment qu’il s’agirait
d’une confirmation de ma condamnation de juin 2013.
Ce furent les attentat du 13 novembre 2015 à Paris.
Comme à son habitude depuis le début de ses harcèlements à mon
encontre, le chef PEC Luraghi me les avait annoncés à sa manière avec un
peu d’avance, un mois plus tôt.
Pour en revenir à l’attentat manqué de Villejuif du 19 avril 2015,
lequel apparaît bien avoir été commandité et organisé par les mêmes
personnes que ceux de janvier et novembre 2015 à Paris, impliquant
toujours les amis toulousains du trafiquant de drogue bien connu dans le
Sud-Ouest Pascal Edouard Cyprien Luraghi, je fais remarquer encore une
fois que la Brestoise Émilie Lechat-Boizumeau, qui manifestement n’y
était quand même pas totalement étrangère, n’aura curieusement vraiment
pas été trop inquiétée par la « justice ».
Je rappelle encore que lors de mon procès brestois, au printemps
2013, mon avocat s’étant contenté de demander une annulation de la
procédure afin de permettre à la criminelle Josette Brenterch du NPA de
Brest et à son conseil David Rajjou de me calomnier publiquement dans la
grande salle d’audience archi comble du Tribunal Correctionnel de Brest
autant qu’ils le voulaient sans être aucunement dérangés par la moindre
contradiction, la seule défense entendue sur le fond, et renouvelée par
la suite lors d’interviews, avait été celle de mon ancien hébergeur de
blog OVERBLOG arguant sur la liberté d’expression, laquelle fut donc le
thème principal des attentats de janvier 2015 à Paris, en prévision de
l’audience alors fixée au 4 février 2015 devant la Cour d’Appel de
Rennes.
Puis il y eut une nouvelle série de reports, totalement inattendue pour mes harceleurs.
Aussi, l’attentat ordonné le 18 avril 2015 pour le lendemain à
Villejuif apparaît finalement assez clairement comme une volonté de
réaffirmer l’autorité du chef PEC Luraghi à la suite de nouvelles
discussions publiques comme celle rapportée ci-dessus, du 17 avril 2015.
Une revenante de Syrie, incarcérée à la prison de Fleury-Mérogis, a désigné son ex-mari comme commanditaire de l’attentat de l’Hyper Cacher. Ce dernier, présumé mort, est aussi suspecté d’être derrière l’attentat avorté de Villejuif (Val-de-Marne) en 2015.
Selon Libération, qui révèle les faits, le Parquet national antiterroriste a livré à la cours d’assises du procès des attentats de janvier 2015
la déposition d’une revenante de Syrie, Sonia M. Cette dernière, qui a
rejoint la Syrie en 2014, affirme que son ancien mari est derrière
l’attentat de l’Hyper Cacher, perpétré par Amedy Coulibaly. Il serait
par ailleurs le commanditaire de l’attaque avortée contre une église de
Villejuif, survenue en mars 2015.
Son nom ? Abdelnasser Benyoucef. L’Algérien, combattant de l’Etat
Islamique, aurait déclaré à son épouse Sonia M. en 2015 qu’il « avait
trouvé la personne qui avait commis l’attentat de l’Hyper Cacher et il
en vantait les mérites et disait qu’il était sincère envers Dieu ». Les
sources judiciaires du quotidien Libération
estime cette affirmation « plausible », voire « hautement probable ».
L’homme est présumé mort depuis une attaque en Syrie survenue en mars
2016.
Pour rappel, en mars 2015, Sid Ahmed Ghlam, étudiant algérien alors
âgé de 23 ans et fiché S pour sa radicalisation, est soupçonné d’avoir
voulu attaquer une église de Villejuif, au sud de Paris, à l’heure de la
messe. Il a finalement renoncé à son projet et appelé les secours car
il s’était tiré par accident une balle dans la jambe après avoir
tué Aurélie Châtelain, croisée sur le parking où il préparait son
assaut.
L’affaire Sid Ahmed Ghlam, est une enquête menée sur un étudiant algérien, islamiste radical1, mis en examen dans le cadre du meurtre ou de l’assassinat d’Aurélie Châtelain et d’actes de terrorisme commis au nom de l’islam2.
Sid Ahmed Ghlam, surnommé Djillali, est né à Tiaret, dans la région d’Oran, en Algérie en 19913.
Il arrive avec sa famille en 2001 à Saint-Dizier
et retourne en Algérie en 2003 faute de papiers en règle. Il y passe
son baccalauréat en 2010 et retourne en France la même année4 dans le cadre du regroupement familial5. Il enseignait l’arabe à la mosquée El-Fath de Saint-Dizier affiliée à la Grande mosquée de Paris6. La presse indique qu’il a été étudiant de 2010 à 2012 à l’école d’informatique SUPINFO de Paris et la quitte au bout de sa deuxième année7.
Cependant SUPINFO n’est pas en mesure de confirmer cette information du
fait qu’il existe des risques d’homonymie, seul le nom de l’individu
ayant été divulgué8.
En septembre 2014, il s’inscrit à l’université Pierre-et-Marie-Curie,
mais ne participe ni aux cours ni aux travaux dirigés (TD).
L’université a engagé une procédure contre lui pour falsification de
note9. L’UNEF est accusée par le Canard Enchaîné,
qui cite une source ministérielle, d’avoir aidé Sid Ahmed Ghlam. L’UNEF
rétorque que « Ghlam indique qu’il a été boursier échelon 6
(correspondant à une aide de 4 768 euros par an)… Ses demandes de
logement ont fait l’objet d’un traitement prioritaire »10.
En février 2014, il passe une semaine en Turquie.
Il est placé en garde à vue à son retour. Selon le procureur de Paris,
aucun élément ne permet de « justifier l’ouverture d’une information
judiciaire ». Il est néanmoins l’objet d’une fiche des renseignements
français notamment pour « velléité de départ en Syrie ». Cette « fiche S » (« Sûreté de l’État ») implique son placement sous surveillance policière « sans attirer l’attention »15.
Au printemps 2014, son petit frère de 9 ans signale « que son frère
se radicalise ». La police est prévenue. Des écoutes téléphoniques
menées à la suite, probablement en 2014 et 2015, n’ont rien révélé ; ce
que le ministre de l’IntérieurBernard Cazeneuve justifie par le fait que « les moyens technologiques utilisés (…) sont de plus en plus sophistiqués »16.
Le suivi lancé en 2014 depuis l’alerte à la radicalisation de Sid
Ahmed Ghlam n’a rien donné. C’est « parce que la nouvelle menace
terroriste qui plane sur la France se caractérise par des techniques de
dissimulation que les services secrets peinent à contrer. Cette
technique a même un nom, la taqiya »17.
Le 15 octobre il se rend en Algérie,
ce qui n’inquiète pas les services de renseignement, puisqu’il emprunte
régulièrement cette destination pour se rendre dans sa nation
d’origine. Depuis l’Algérie, le 29 octobre, il se rend à Istanbul, en Turquie, où il reste un mois. On lui paye alors des « frais de retour » (2000 euros), en échange de contreparties à venir18.
En 2015, il effectue des repérages autour des deux principales églises de Villejuif : l’église Saint-Cyr-Sainte-Julitte au centre ville et l’église Sainte-Thérèse au nord19. Selon l’historien Camille Pascal, cette ville au nom symbolique n’aurait pas été choisie au hasard et lui permettait de cibler deux religions en même temps20.
Le samedi 18 avril, « Sid Ahmed Ghlam reçoit plusieurs nouveaux messages l’incitant « fortement » à passer à l’acte »22.
Toujours selon le procureur, le dimanche 19 avril, tôt le matin, il
tente de voler la voiture d’Aurélie Châtelain à Villejuif. Celle-ci est
tuée d’une balle dans le cœur et il aurait ensuite brûlé la voiture, qui
contenait le corps de la jeune femme, avant de regagner le 13e arrondissement.
Le dimanche 19 avril 2015, il préparait à l’heure de la messe un
attentat contre les deux églises qu’il avait repérées. D’après le curé
de Saint-Cyr-Sainte-Julitte, il y aurait eu « un carnage » car l’église accueille 300 personnes le dimanche23,24.
À 8 h 50, il appelle le SAMU
car il est blessé gravement à la hanche et à la rotule par deux balles.
Selon les enquêteurs, il se serait lui-même blessé au cours de la
tentative de vol du véhicule. Interrogé par la police, il évoque un
règlement de comptes. La police remonte les traces de sang et arrive à
son véhicule, une Renault Mégane dans laquelle elle trouve un gyrophare, un fusil d’assaut Kalachnikov et un revolver. Les enquêteurs perquisitionnent son domicile et trouvent trois Kalachnikov supplémentaires, des gilets pare-balles25,
un minutage précis entre les églises ciblées et les commissariats les
plus proches. Il est placé en garde à vue et hospitalisé à l’Hôtel-Dieu26. La garde à vue est prolongée au maximum prévu dans les cas de risque d’attentat maximum.
Selon François Molins, procureur de la République,
au moment de son arrestation, il « était en contact avec une autre
personne pouvant se trouver en Syrie avec laquelle il échangeait sur les
modalités de commission d’un attentat, ce dernier lui demandant
explicitement de cibler particulièrement une église »27.
Victime
Aurélie Châtelain était mère d’une fille de cinq ans. Elle avait 32 ans. Elle était originaire de Caudry. Elle a été retrouvée dans sa voiture, dans un début d’incendie, à Villejuif
après avoir été tuée par balle. Les enquêteurs pensaient initialement
que le motif du meurtre était une tentative de vol de la voiture28.
Après coup, ils supposent plutôt que Sid Ahmed Ghlam aurait voulu tuer
Aurélie car il « la suspectait d’être un agent du renseignement. Il
aurait été intrigué par la présence de cette voiture, au milieu de la
rue, et de cette femme assise sur le siège passager avec un ordinateur
portable sur les genoux28. »
Elle était professeur de fitness et ancienne conseillère municipale de Caudry. Elle allait participer à un stage à Villejuif pour se perfectionner dans son métier en prenant des cours de pilates29,30.
Le dimanche 26 avril 2015, trois mille personnes participent à une marche blanche dans sa ville d’origine, Caudry31.
Tandis que sa meilleure amie la considère comme une « héroïne », Guy Bricout, le maire de Caudry, suggère que « le décès d’Aurélie avait permis de sauver des vies »32 et demande qu’elle soit décorée de la Légion d’honneur à titre posthume33. Sa fille aura le statut de pupille de la Nation34.
Le 5 janvier 2016, on apprend qu’Aurélie Châtelain ne figure pas
parmi les victimes des récents attentats décorées de la légion
d’honneur. Le maire de sa commune fait aussitôt part de sa grande
déception et de son incompréhension35. Il est alors annoncé que l’omission source de polémique sera réparée lors de la promotion de Pâques 201636. Elle fait finalement l’objet d’une nomination exceptionnelle le 18 mars 201637.
En hommage, son nom a été donné au Palais des Sports de Caudry38.
Version de Sid Admed Ghlam
D’après ses avocats : « Il a reconnu avoir été à Villejuif le 19
avril 2015 en présence d’un autre individu. Il conteste en revanche
toute responsabilité dans la mort d’Aurélie Châtelain et a également
affirmé avoir fait ce qu’il fallait pour empêcher la commission d’un
attentat ce jour-là ». Il ne donne pas plus de détail sur cet autre
individu39.
L’un des avocats de la famille d’Aurélie Châtelain, Antoine Casubolo
Ferro, réfute cette version : « Il faut qu’il en dise plus, car pour
l’instant la réalité du dossier ne correspond pas du tout à ses
déclarations … Il faut qu’il s’explique sur toutes les preuves et les
traces qui donnent la certitude qu’il a été en contact avec Aurélie
Châtelain »40.
Commanditaire et complicités
Présumés complices
Sid Admed Ghlam ne semble pas être un loup solitaire. En plus du fait qu’il possédait trop d’armes pour un seul homme41,
les enquêteurs ont trouvé que « Sid Ahmed Ghlam reçoit en effet l’ordre
de passer à l’acte, même seul, même si « il » ne le rejoint pas ». Ils
recherchent activement ce « il »42.
le 26 avril 2015 à Saint-Ouen,
un homme de 32 ans est interpellé. Son ADN est retrouvé sur une brosse à
cheveux de l’appartement de Sid Ahmed Ghlam. Il est relâché le 29
avril.
le 26 avril 2015, un homme de 33 ans est interpellé. Il est le gérant d’un garage de Pierrefitte-sur-Seine. Son nom apparaît dans les communications cryptées de Sid Ahmed Ghlam48,49. Il est rapidement sorti de garde à vue.
le 7 juin 2015, deux hommes, âgés de 35 et 39 ans, sont interpellés à leur domicile de Limay et Mantes-la-Jolie dans les Yvelines. Bernard Cazeneuve
déclare : « Il appartient maintenant à l’enquête de déterminer le rôle
exact que ces deux individus ont pu jouer au sein de l’entourage de Sid
Ahmed Ghlam »50,51.
Le terroriste a ensuite récupéré une seconde voiture, de type BMW 318, dans un garage de Pierrefitte-sur-Seine
(toujours en Seine-Saint-Denis) où opéraient ses complices « Vega »
(pseudonyme de Macreme Abrougui) et Thomas (Thomas Mayet). Ils sont
allés en Syrie début 2015. Ces deux complices ont été endoctrinés par Fabien Clain, un toulousain né à l’île de la Réunion qui est aussi le fondateur du « clan des Belphégor » dans le quartier toulousain du Mirail. Fabien Clain était également un proche d’Olivier Corel, surnommé « l’émir blanc », qui organisait des réunions dans sa ferme d’Artigat, cellule très liée au terrorisme djihadiste.
Rabah B., connu sous le surnom de « le Kabyle », est supposé avoir livré les armes cachées dans la voiture Mégane53.
Plusieurs médias français annoncent en octobre 2016 sa mort qui serait survenue le 7 du même mois au cours de frappes aériennes françaises dans les environs de Raqqa, la capitale du groupe djihadiste54.
Compagne du mis en examen
Émilie Lechat-Boizumeau55 est élevée dans une famille catholique. Elle effectue toute sa scolarité à Brest. Elle obtient à Vannes, un BEP dans la restauration. Elle a deux garçons à 19 puis 21 ans56. Elle se marie à un Brestois
du quartier sensible de Pontanézen. Son mari est « connu des services
de police pour des faits de grande délinquance », et se serait converti à
l’islam pendant une peine effectuée à la prison brestoise de
l’Hermitage57. Elle se convertit alors aussi à l’islam à 22 ans. Elle adopte la burqa comme une quinzaine de femmes de Pontanézen. Rachid Abou Houdeyfa, l’imam salafiste
de la mosquée du quartier déclare qu’il ne la connaît pas car, dit-il,
« les gens qui sombrent dans l’islam radical ne nous fréquentent pas.
Ils ne supportent pas certains prêches ». Émilie part alors pour Saint-Dizier. Son nouveau compagnon a un frère arrêté en 2014 en Belgique
pour possession d’armes de guerre. Sid Ahmed Ghlam devient son
compagnon un peu plus tard « mais Aouali, la mère de Sid Ahmed, avait
refusé qu’ils se marient, raconte un ami. Parce qu’elle est plus âgée
que lui et qu’elle avait déjà été mariée »3.
En février 2015, elle se présente entièrement voilée dans une grande surface de Gouesnou. Ce qui provoque l’intervention de la gendarmerie58.
Le 22 avril 2015, elle est arrêtée à Saint-Dizier.
Les voisins parlent d’elle comme d’une femme discrète, convertie à
l’islam radical, qui ne sort de chez elle que pour aller chercher ses
enfants à l’école en burqa. Les volets de sa maison sont toujours clos. C’est la seule femme en burqa du quartier sensible du Vert-Bois
à Saint-Dizier. Le voisinage « confie avoir vu des hommes à la nuit
tombée rendre visite à plusieurs reprises à la jeune femme »59,60. Les enquêteurs disposent de trois éléments à charge :
Elle possédait des clés de chiffrement permettant d’échanger des messages cryptés.
Sid Ahmed Ghlam possédait un deuxième téléphone dédié uniquement à l’appeler.
Un des derniers SMS qu’il ait envoyé à son contact
syrien était : « Après le coup, j’irai me réfugier chez Jennifer ».
Jennifer est le nom d’Émilie Lechat-Boizumeau dans le répertoire de Sid
Ahmed Ghlam61.
Le 24 avril 2015, elle sort libre de sa garde à vue sans être mise en examen.
Réactions
Selon Bernard Bajolet le 22 avril, le directeur général de la Sécurité extérieure, ses hommes ont déjoué six attentats depuis le début 2015, cependant, le lendemain, Manuel Valls parle de cinq attentats déjoués y compris celui-ci. L’attaque planifiée ici serait le septième attentat évité62. 20 minutes note l’importance de la communication gouvernementale, en plein débat sur la loi Renseignement, au sujet d’un événement qui, de l’avis d’un officier de la DGSI, montre les failles des services de renseignement63.
Événements potentiellement liés
Dans la nuit du 23 au 24 avril 2015, un incendie volontaire ravage la salle de prière musulmane de Pargny-sur-Saulx dans la Marne, la sœur de Sid Ahmed Ghlam y donnait des cours64,65.
Incarcération
Le 20 novembre 2015, l’administration pénitentiaire découvre au moins une puce téléphonique dans sa cellule d’isolement à la prison de Fresnes. Il a ainsi, pendant les premiers mois de sa détention, communiqué avec l’extérieur. Ces appels ont cessé le jour même des attentats du 13 novembre 201566.
Il est alors transféré au centre pénitentiaire de Beauvais, où les brouilleurs d’ondes sont plus sophistiqués67.
En avril 2019, l’instruction durant depuis quatre ans sans procès, il
a atteint la limite que la loi fixe pour la détention préventive. De
manière exceptionnelle, cette détention a été prolongée de quatre mois.
De manière encore plus exceptionnelle, elle pourrait être prolongée une
deuxième et dernière fois, toujours de quatre mois68.
Benjamin Hue, « Attentat déjoué à Paris : qui est Sid Ahmed Ghlam, l’islamiste interpellé dimanche ? », rtl.fr, 22 avril 2015 (lire en ligne [archive]).
Margaux Rolland, « Les deux visages de Sid Ahmed Ghlam », Paris Match, 1er mai 2015 (lire en ligne [archive])
Avec Paule Gonzales et Jean-Marc Leclerc, « Qui
est le suspect qui s’apprêtait à commettre un attentat près de Paris ? –
Projet d’attentat à Paris : ce que l’on sait du suspect », lefigaro.fr, 22 avril 2015 (lire en ligne [archive]).
La Rédaction avec Reuters, « La police soupçonne des connexions entre Sid Ahmed Ghlam et les frères Kouachi », lci.tf1.fr, 28 avril 2015 (lire en ligne [archive]).
1:20
