On a trouvé qui finance tous les crimes et délits de Cyprien Luraghi !

Il suffisait d’attendre qu’il se croit chez lui sur Twitter et lâche l’info.

Voilà qui est fait en date du 25 avril 2019, Cyprien Luraghi vient de désigner sur Twitter comme étant son financier l’ancien riverain de Rue89  « Hulk, Gros Con de Droite », devenu depuis « Rigobert le Rhino » :

C’est qui « les riches « ? Les classes moyennes supérieures qui casquent pour tout le monde ? Ah oui.

— Ce bon vieux Bill ! (@marcoudinot) April 25, 2019

Non non, juste @Rigobert_Rhino
— Miss Derkins (@_D_E_F_I) April 25, 2019

C’est notre bon riche de droite . Un peut comme les racistes qui ont toujours un ami nègre .
— Mésozoïque (@SuperDesabused) April 25, 2019

Voilà. De même qu’un riche a ses pauvres, nous on a notre riche. Un pour plusieurs, parce qu’on est pauvres.
— We want a shrubbery (@We_Shrubbery) April 25, 2019

Oui et puis alors un vrai riche, pas un minable de la classe moyenne supérieure. Avoir un vrai riche dans sa poche c’est comme y avoir un sou au premier chant du coucou au mois d’avril.
— Cyprien Luraghi (@CyprienLuraghi) April 25, 2019

Ces tweets se trouvent dans cette suite :

We want a shrubbery

@We_Shrubbery

·

25 avr.

#Lemômenéant – Quoi qu’y dit? – Y dit rin. – Quoi qu’y fait ? -Y fait rin. – A quoi qu’y pense ? – Y pense à rin. – Pourquoi qu’y dit rin? Pourquoi qu’y fait rin? Pourquoi qu’y pense à rin ? – Y ‘xiste pas. #Macron #ConférenceDePresse

Miss Derkins

@_D_E_F_I

·

25 avr.

T’as tout écouté ?

Mésozoïque

@SuperDesabused

·

25 avr.

Il sort des banalités pour garder son cap d’enrichissement des riches .

Miss Derkins

@_D_E_F_I

·

25 avr.

Il va encore baisser les impôts des riches ?

Ce bon vieux Bill !

@marcoudinot

·

25 avr.

C’est qui « les riches « ? Les classes moyennes supérieures qui casquent pour tout le monde ? Ah oui.

Miss Derkins

@_D_E_F_I

·

25 avr.

Non non, juste

@Rigobert_Rhino

Mésozoïque

@SuperDesabused

·

25 avr.

C’est notre bon riche de droite . Un peut comme les racistes qui ont toujours un ami nègre .

We want a shrubbery

@We_Shrubbery

·

25 avr.

Voilà. De même qu’un riche a ses pauvres, nous on a notre riche. Un pour plusieurs, parce qu’on est pauvres.

• 

  Cyprien Luraghi

  @CyprienLuraghi

En réponse à

@We_Shrubbery

@SuperDesabused

et 3 autres

Oui et puis alors un vrai riche, pas un minable de la classe moyenne supérieure. Avoir un vrai riche dans sa poche c’est comme y avoir un sou au premier chant du coucou au mois d’avril.

10:08 PM · 25 avr. 2019 · Twitter Web Client

4

J’aime

Mésozoïque

@SuperDesabused

·

25 avr.

En réponse à

@CyprienLuraghi

@We_Shrubbery

et 3 autres

Ça sert a rien en fait . Mais c’est fun .

Cyprien Luraghi

@CyprienLuraghi

·

25 avr.

C’est au moins aussi décoratif que le buffet Henri II de tata Henriette.

Il est certain que l’efficacité attendue n’est pas au rendez-vous quand le coucou se défend…

Cela dit, ce « vrai riche » pas « minable de la classe moyenne supérieure » ayant donc payé l’avocat du cybercriminel et psychopathe extrêmement dangereux Pascal Edouard Cyprien Luraghi pour l’ensemble de ses procédures parisiennes à mon encontre à compter du mois d’avril 2016, c’est aussi lui qui, très probablement, avait déjà payé l’assassin de Patricia Bouchon au mois de février 2011, qu’il s’agisse de Laurent Dejean ou d’un autre.

Et c’est bien lui qui quelques jours avant le crime parlait effectivement de « louer les services de bandes de racailles » pour « traiter » les  « différends » de leur bande de cyberharceleurs et calomniateurs publics avec leurs victimes, principalement trois femmes et leurs « alliés », du moins ceux qui à ce stade de toutes les violences commises à leur encontre résistaient encore et pouvaient même sérieusement menacer les criminels de procès et condamnations, « sans attendre cinq ans de procédure, et pour le même coût » (on rappelle ici que la bande de pervers a toujours systématiquement mensongèrement inversé toutes les situations) :

104365

cyp répond à 104364

Le 8 février 2011 à 14:10 | Permalien

Le plus rigolo − et sordide − dans cette histoire de gniasses, c’est qu’elles s’entre-manipulent toutes les trois en se mentant mutuellement.

104368

flixp répond à 104365

Le 8 février 2011 à 14:44 | Permalien

c’est ca qui est vachement bien sur internet.
L’anonymat est tel qu’on peut y mentir comme des fous. C’est le royaume du schizophrène.

• 104370

  cyp répond à 104368
  Le 8 février 2011 à 15:05 | Permalien
  C’est vachement bien pour les schizophrènes… mais pas pour ceux qui ne le sont pas.
  Je suis devenu violemment CONTRE l’anonymat sur internet, à cause de ce qui nous est arrivé avec ces gniasses…
  Avant, j’étais pour. Mais c’est fini, ça.
  C’est parfaitement anormal que les personnes nommées soient logées à la même enseigne que les anonymes, sur internt. Point barre.
  
  

  104389

  Hulk répond à 104370

  Le 9 février 2011 à 1:23 | Permalien

  Tu jettes un peu le bébé avec l’eau du bain là. Ça revient un peu à interdire la voiture au motif qu’il y a des chauffards.
  Il faudrait plutôt que police et justice soient plus réactives quand un délit se produit sur le net qui n’implique pas de peoples connus.

  104392

  cyp répond à 104389

  Le 9 février 2011 à 1:31 | Permalien

  Je suis bien d’accord, mais faut être réaliste : vu le délabrement et le manque de moyens criant de la Justice en France, c’est pas demain la veille qu’on verra un tel dispositif se mettre en place.
  S’il y avait eu un tel machin, jamais cette histoire de corbaques malades des boyaux de la tête n’aurait pu se produire. Hé : depuis combien de temps ça dure ? depuis avril dernier, que la minable connasse chtarbée de Brest affiche nos noms en les amalgamant avec des faits-divers sordides et que l’autre salope de Clichy l’aiguillonne et l’excite en en rajoutant à la louche.
  Alors oui : il faudrait. Mais y a pas un rond en caisse ni les gens compétents pour ça au pouvoir. Et je dis même pas ça parce que c’est la droite, actuellement : les socialoches n’ont pas fait mieux auparavant.

  • 104395

    Hulk répond à 104392
    Le 9 février 2011 à 1:43 | Permalien
    Oui. La façon dont les gouvernements traitent les moyens de la justice depuis trente ans ça incite à une chose très simple : la loi du talion et se faire justice soi-même. Belle société que ça nous prépare, et tout ça à cause de ce jacobinisme français d’ancien régime qui n’a pas été modifié la Révolution et qui veut que le judiciaire soit soumis à l’exécutif. Comme la constitution ne le permet pas, on compense en affamant et privant de moyens.
    Il y a bien des victimes qui ont du mérite de ne pas louer les services de bandes de racailles pour « traiter » leur différend sans attendre cinq ans de procédure, et pour le même coût.
    Mais ça, c’est parce que la France issue de l’Ancien Régime avec les circonstances aggravantes de la Révolution et du CNR est profondément anti-libérale (au sens de Montesquieu). Depuis 45, on a eu une seule période de gouvernement libéral, c’était Giscard. 7 ans sur 66 ans… Bravo le résultat.
    • 104398

      cyp répond à 104395
      Le 9 février 2011 à 1:53 | Permalien
      C’est bien ce que je fais en publiant les noms et les histoires de gniasses Ici : riposter en profitant comme elles l’ont fait, du monstrueux bordel qu’est l’internet.
      Peinard : j’ai de quoi alimenter la chaudière très longtemps avant qu’il ne se passe quelque chose. Pourquoi je me ferais chier, hein ? Œil pour œil, dent pour dent. Et toc.
      Pour le reste, y a du vrai dans ce que tu dis… moi je pense surtout que la spécialité de ce pays (c’est pas le seul), c’est de pondre des usines à gaz qui ne marchent pas.
      Par exemple la CNIL, elle sert à quoi ? de manière pratique pour le particulier emmerdé par des ordures masquées sur le Net : à rien. Que dalle. À engraisser des bureaucrates, point barre. Et tous les autres dispositifs en place − on a tout essayé, je peux te dire − : pareil. Des sites minables et mal branlés avec des formulaires abscons et des liens morts.
      Aucun sens pratique, ces cons.
      • 104400

        Hulk répond à 104398
        Le 9 février 2011 à 2:01 | Permalien
        La CNIL elle sert à ce que s’il n’y avait pas de CNIL ce serait encore largement pire. Dans les entreprises un peu sérieuses, respecter les règlements CNIL, c’est pris au sérieux. Chez nous on paye un responsable données/CNIL à temps plein pour ça. On a beau savoir que le risque de procès grave en cas de non respect est faible, on sait aussi que sans mise en œuvre de tout le risque est quand même trop fort.
        Mais c’est vrai que tant que la CNIL n’aura pas des moyens d’investigation et d’accusation devant les tribunaux plus importants, ça restera trop faible.
        Aujourd’hui, pas un particulier, pas une entreprise, pas un site, ne respecte les lois de protection de l’information et des données personnelles.
        • 104402

          cyp répond à 104400
          Le 9 février 2011 à 2:11 | Permalien
          C’est pour ça que je précisais : pour les particuliers. Là, c’est le néant. Ils te renvoient vers le dépôt de plainte et basta. Aucune solution plus soft, pas d’action rapide.
          Et sinon, pour les données confidentielles, je vais t’en conter une qui va bien te faire marrer : le mois dernier je reçois une lettre de… Tarnac. Une demande de soutien financier pour l’assoce des juliencoupistes, qu’on avait soutenus dans la rue (dm) et pour laquelle j’avais signé une pétition en ligne…
          Ben ils se sont pas gênés pour se servir de mes coordonnées, les juliencoupistes
          Le prochain coup de Tarnac, je peux te dire qu’ils iront se faire empapaouter au Poteau 62, les néo-situs du plateau de Millevaches.
  • 104420

    NEMROD34 répond à 104392
    Le 9 février 2011 à 13:32 | Permalien
    A moins qu’une belle jurisprudence utilisant la nouvelle loi ne se mette en place …
    Mon avocat est d’un point technique très intéressé par l’histoire, c’est pas pour rien …
    Et en plus ça pourrait profité à mon ami Claude père du pauvre petit Rayan qui a fait plusieurs sujets tv et papiers pour harcèlement sur facebook appelant à la castration de claude, l’euthanasie de Rayan et j’en passe …
    http://www.google.fr/search?hl…..67cc5aa934
    • 104421

      NEMROD34 répond à 104420
      Le 9 février 2011 à 13:33 | Permalien
      A mon humble avis une fois que j’aurais fais condamner Over-blog les choses vont changer, je vais faire de mon mieux pour médiatiser le truc mais ça va faire du bruit …
    • 104422

      cyp répond à 104420
      Le 9 février 2011 à 13:39 | Permalien
      Je trouve que c’est une cause valable à défendre : l’histoire du malheureux Rayan est ignoble et édifiante.
      La nôtre n’est pas mal non plus : les gniasses anonymes − de moins en moins, d’ailleurs − sont un fléau à éradiquer radicalement de l’internet.
      Une fois qu’elle sera achevée et que les responsables et leurs complices seront sanctionnés par la loi, ce sera mon cheval de bataille : faire en sorte que de telles horreurs ne puissent plus jamais se reproduire en France.
      Là, les gniasses pensent que nous nous contentons de rester les bras ballants : elles se trompent lourdement. Elles n’ont aucune idée de ce qui se trame en coulisses. Aucune. Et elles n’en auront pas avant que ça leur tombe sur le coin de leurs sales gueules de corbeaux de l’internet.

Le « Gros Con de Droite » étant donc selon les dires du malade mental extrêmement dangereux Pascal Edouard Cyprien Luraghi celui qui paie ses avocats, c’est aussi lui qui doit verser des prébendes aux magistrats qui ne demandent pas mieux que de se faire acheter, notamment ceux de Brest, et avait permis à son psychopathe préféré, le « Konducator » de l’ICYP, de s’arrêter de travailler au mois de mai 2011 pour une durée d’environ un an qu’il aurait dû entièrement consacrer à sa rédaction de ma soit-disant « biographie » mais avait d’abord mise à profit pour s’éclater avec ses piratages informatiques sous le pseudonyme de « SaMo_Dz ».

Enfin, très clairement, il finance aussi le terrorisme islamiste.

Bravo !


« Allez hop :  VNP, Ouko, Bardamu, Pierrrrre, Béatrice1, Gaétan/Tégéna, Pedro66 et compagnie : pilori pour tout le monde ! » 

Je me trompe, peut-être ?

J’ai bonne mémoire.