Nouvel article d’Olivier Ertzscheid sur Rue89, nouveaux aphorismes du rustre à la cervelle déficiente…
MDR !
Parlez-lui de cul. Là, au moins, il n’est pas complètement largué…
http://rue89.nouvelobs.com/2016/08/19/quel-est-point-commun-entre-pokemon-go-burkini-264952
Quel est le point commun entre Pokémon Go et le burkini ?
Par Olivier Ertzscheid Enseignant chercheur, Université de Nantes. Publié le 19/08/2016 à 11h13
Commentaires postés
Publié le 19/08/2016 à 11h41
Oui, bah sinon, le point commun, c’est tout simplement qu’on nous
bassine avec ça cet été dans un pays qui connaît des situations graves
de chômage, de précarité, de destruction de l’environnement et de
sécurité physique, hein. Tant qu’à faire avoir des articles sans
intérêt, je crois que je préférais encore les bon vieux articles cul.
D’ailleurs, en parlant de cul, attendu que dans les sociétés européennes et nord-américaines, la tendance dominante dans le sexisme est à l’hypersexualisation des femmes, à imposer aux femmes d’être des objets de consommation qui doivent dévoiler leurs qualités pour le consommateur là où ce sont des objets propriétés privés de leur famille qui doivent donc se cacher dans d’autres sociétés, et attendu que cette hypersexualisation s’exprime notamment par le dictat de l’épilation avec une pression sociale telle que même les femmes ayant une sensibilité féministe s’y conforment souvent, et attendu que c’est apparemment le symbole d’oppression patriarcale qu’on veut interdire avec les vêtements couvrants sur la plage, je propose qu’on interdise l’épilation, voilà. À vrai dire, je crois qu’il faudrait que les hommes politiques, qu’ils soient maires de communes, députés ou ministres, fournissent une liste claire de comment les femmes doivent s’habiller et comment elles doivent agir pour être libres.
Par ces moyens et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les autres griefs, casse et annule, toussa.
D’ailleurs, en parlant de cul, attendu que dans les sociétés européennes et nord-américaines, la tendance dominante dans le sexisme est à l’hypersexualisation des femmes, à imposer aux femmes d’être des objets de consommation qui doivent dévoiler leurs qualités pour le consommateur là où ce sont des objets propriétés privés de leur famille qui doivent donc se cacher dans d’autres sociétés, et attendu que cette hypersexualisation s’exprime notamment par le dictat de l’épilation avec une pression sociale telle que même les femmes ayant une sensibilité féministe s’y conforment souvent, et attendu que c’est apparemment le symbole d’oppression patriarcale qu’on veut interdire avec les vêtements couvrants sur la plage, je propose qu’on interdise l’épilation, voilà. À vrai dire, je crois qu’il faudrait que les hommes politiques, qu’ils soient maires de communes, députés ou ministres, fournissent une liste claire de comment les femmes doivent s’habiller et comment elles doivent agir pour être libres.
Par ces moyens et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les autres griefs, casse et annule, toussa.
1 réponse
Publié le 19/08/2016 à 18h56
« (….) en parlant de cul, attendu que dans les sociétés européennes
et nord-américaines, la tendance dominante dans le sexisme est à
l’hypersexualisation des femmes, à imposer aux femmes d’être des objets
de consommation (…) »
Bien, c’est ce que j’avais pensé il y a quelques jours en voyant la photo ci-dessus (en grand format, parmi d’autres) exposée sur une place en plein centre de Copenhague au milieu de la longue rue piétonnière. Franchement, j’étais dégoutée, je me suis dit ’quel produit ils tentent de nous vendre avec ça ? ’
Ben non, il s’agissait d’une exposition d’une photographe danoise, Mathilde Grafström sur « les femmes nues et naturelles », cette exposition avait été jugée ’impudique’ par la police de Copenhague l’année dernière au grand dam des médias, des politiques et la photographe elle-même, cette ’censure’ avait donnée beaucoup de médiatisation (que j’avais ratée quand même …), et l’exposition qui a été programmée fin juillet (encore en cours) a été inaugurée par le Ministre de la Culture …..
J’ignorais tout de cette polémique, maintenant que je sais qu’il s’agit de « l’art », je me pose quand même des questions, une des jeunes femmes photographiées aussi, elle n’avait pas signé pour que son c** (elle a utilisé un mot assez vulgaire pour ’vagin’) soit étalé sur la place publique, et a elle-même couvert les photos qui montrent ses parties intimes avec un crayon noir …
En attendant qu’on nous exposent des hommes dans les mêmes positions en nous expliquant que c’est de l’art.
Bien, c’est ce que j’avais pensé il y a quelques jours en voyant la photo ci-dessus (en grand format, parmi d’autres) exposée sur une place en plein centre de Copenhague au milieu de la longue rue piétonnière. Franchement, j’étais dégoutée, je me suis dit ’quel produit ils tentent de nous vendre avec ça ? ’
Ben non, il s’agissait d’une exposition d’une photographe danoise, Mathilde Grafström sur « les femmes nues et naturelles », cette exposition avait été jugée ’impudique’ par la police de Copenhague l’année dernière au grand dam des médias, des politiques et la photographe elle-même, cette ’censure’ avait donnée beaucoup de médiatisation (que j’avais ratée quand même …), et l’exposition qui a été programmée fin juillet (encore en cours) a été inaugurée par le Ministre de la Culture …..
J’ignorais tout de cette polémique, maintenant que je sais qu’il s’agit de « l’art », je me pose quand même des questions, une des jeunes femmes photographiées aussi, elle n’avait pas signé pour que son c** (elle a utilisé un mot assez vulgaire pour ’vagin’) soit étalé sur la place publique, et a elle-même couvert les photos qui montrent ses parties intimes avec un crayon noir …
En attendant qu’on nous exposent des hommes dans les mêmes positions en nous expliquant que c’est de l’art.
2 réponses
Publié le 19/08/2016 à 20h14
Aucun rapport avec le sujet !
comme d’habitude…
comme d’habitude…
Publié le 19/08/2016 à 11h47
Le parallèle que vous faites est juste dans de nombreux cas. Dans la vie quotidienne des individus, c’est tout à fait exact.
Le parallèle s’arrête toutefois là ou commence le politique.
Pokémon ne dérange que l’habitus.
Le burkini dans le contexte précis de l’époque représente une idéologie ressentie par beaucoup comme oppressive.
Pour faire un comparatif clair et éprouver les limites de votre théorie (bien que je ne sache pas si lirez les commentaires), pouvez-vous affirmer que si je suis choqué que mon voisin de serviette ait une croix gammée tatouée dans le dos, c’est parce que cela perturbe un habitus ?
Le parallèle s’arrête toutefois là ou commence le politique.
Pokémon ne dérange que l’habitus.
Le burkini dans le contexte précis de l’époque représente une idéologie ressentie par beaucoup comme oppressive.
Pour faire un comparatif clair et éprouver les limites de votre théorie (bien que je ne sache pas si lirez les commentaires), pouvez-vous affirmer que si je suis choqué que mon voisin de serviette ait une croix gammée tatouée dans le dos, c’est parce que cela perturbe un habitus ?
2 réponses
Publié le 19/08/2016 à 13h37
Oui mais enfin bon, un burkichose n’est pas une croix gammée, et la croix gammée est interdite par la loi.
3 réponses
Publié le 19/08/2016 à 14h46
Quelle différence entre les deux si l’un comme l’autre sont utilisés en tant que symboles ?
Avant la fin de la 2nd guerre mondiale, la croix gammée non plus n’était pas interdite. Et comme vous le dites elle est interdite désormais par la loi car elle représente une chose fondamentalement contraire à l’idéal de société décidé collectivement par le peuple français.
De facto, selon votre propre argument, et si selon mon hypothèse, le burkini et autre sont des symboles d’expression politiques, ils peuvent de fait être interdits. Tout comme la croix gammée peut l’être.
Avant la fin de la 2nd guerre mondiale, la croix gammée non plus n’était pas interdite. Et comme vous le dites elle est interdite désormais par la loi car elle représente une chose fondamentalement contraire à l’idéal de société décidé collectivement par le peuple français.
De facto, selon votre propre argument, et si selon mon hypothèse, le burkini et autre sont des symboles d’expression politiques, ils peuvent de fait être interdits. Tout comme la croix gammée peut l’être.
2 réponses
Publié le 19/08/2016 à 14h55
« elle est interdite désormais par la loi car elle représente une
chose fondamentalement contraire à l’idéal de société décidé
collectivement par le peuple français. »
..
Non, sinon les fleurs de lys et les monarchistes seraient traqués comme les nazis et les croix gammées.
..
La croix gammée a été interdite parce qu’elle symbolise un génocide.
Elle était portée par ce qui commettait le génocide
..
Alors que le burkini ne symbolise pas un génocide ni même les crimes de l’EI, d’al qaida et compagnie.
..
Ils ne portent même pas le burkini chez daesh, al qaida et compagnie.
..
Non, sinon les fleurs de lys et les monarchistes seraient traqués comme les nazis et les croix gammées.
..
La croix gammée a été interdite parce qu’elle symbolise un génocide.
Elle était portée par ce qui commettait le génocide
..
Alors que le burkini ne symbolise pas un génocide ni même les crimes de l’EI, d’al qaida et compagnie.
..
Ils ne portent même pas le burkini chez daesh, al qaida et compagnie.
2 réponses
Publié le 19/08/2016 à 15h18
C’est qu’ils ne doivent pas souvent se baigner : « Comme la plupart
des poissons, le xiphophore affiche en permanence une expression béate.
C’est parce qu’il baise dans l’eau. C’est très très bon pour la
béatitude. Au contraire, les gens qui n’ont jamais baisé dans l’eau,
comme Adolf Hitler ou Ludwig van Beethoven, affichent volontiers un air
revêche ».
1 réponse
Publié le 19/08/2016 à 15h52
2 réponses
Publié le 19/08/2016 à 16h50
Meuh non, au début elle est froide mais après elle est super-bonne !
Publié le 19/08/2016 à 17h24
Publié le 19/08/2016 à 20h39
La marque déposée « burkini » est le fait d’une entrepreneuse libanaise et non d’un obscur salafiste.
Publié le 19/08/2016 à 15h38
« De facto », la croix gammée est interdite, et le burkonéné ne l’est pas.
Qu’il puisse être considéré uniquement comme « une chose fondamentalement contraire à l’idéal de société décidé collectivement par le peuple français », ça reste à prouver et c’est loin de l’être.
Qu’il puisse être considéré uniquement comme « une chose fondamentalement contraire à l’idéal de société décidé collectivement par le peuple français », ça reste à prouver et c’est loin de l’être.
Publié le 19/08/2016 à 20h26
Le poncho aussi devrait être interdit, il semble être porté par des individus peu fréquentable.
1 réponse
Publié le 19/08/2016 à 20h33
Allons bon, un autre débile léger à la proto-verve préscolaire…
Hé bé… on n’est pas rendus 8-(
Hé bé… on n’est pas rendus 8-(
Publié le 19/08/2016 à 20h54
L’humour brun est à l’humour ce que le lisier de porcherie industrielle est à l’eau claire. Pancho, poncho, ach, ach, ach.
1 réponse
Publié le 19/08/2016 à 21h20
Ils ne sont que trois ou quatre mentalement désavantagés à utiliser
la terminologie connotée sous-crétins Poncho/Dombie pour Pancho &
Zombie.
☐ Grosab le gros abruti poly-mythomane à deux balles et agressif ;
☐ Cerpyllère, dit Schlague, l’hystrion du Fürher, sans couille et sans reproche, également multi-mytho devant le Reich éternel ;
☐ Poupougne, dont la récente ixième réapparition a soulevé… le désintérêt général et le total mépris. Mais il lui faut une mort d’évêque ou quelque chose comme ça pour vraiment donner la mesure de son ignominie : on attend et on voit ;
☐ Léon. Mais ce n’est pas lui : il vient d’être interné sur ma propre réquisition et pour des raisons écologiques : on ne peut pas produire tant de vides çonneries sans faire chauffer inutilement les serveurs et, partant, mettre en danger les équilibres éco-systémiques déjà bien mis à mal par Zeki, Pierrrrre89 et leur bande d’irresponsables.
À voir, donc. Et probablement assez vite
☐ Grosab le gros abruti poly-mythomane à deux balles et agressif ;
☐ Cerpyllère, dit Schlague, l’hystrion du Fürher, sans couille et sans reproche, également multi-mytho devant le Reich éternel ;
☐ Poupougne, dont la récente ixième réapparition a soulevé… le désintérêt général et le total mépris. Mais il lui faut une mort d’évêque ou quelque chose comme ça pour vraiment donner la mesure de son ignominie : on attend et on voit ;
☐ Léon. Mais ce n’est pas lui : il vient d’être interné sur ma propre réquisition et pour des raisons écologiques : on ne peut pas produire tant de vides çonneries sans faire chauffer inutilement les serveurs et, partant, mettre en danger les équilibres éco-systémiques déjà bien mis à mal par Zeki, Pierrrrre89 et leur bande d’irresponsables.
À voir, donc. Et probablement assez vite
1 réponse
Publié le 19/08/2016 à 21h33
Erratum : monocouille, l’histrion du schicklgruber.
1 réponse
Publié le 19/08/2016 à 21h38
Ah non j’insiste, parce que j’ai pu le vérifier par moi-même, Percy,
que je connais depuis longtemps, n’a pas de couille du tout.
1 réponse
Publié le 19/08/2016 à 21h40
Tu m’avais jamais dit que ta relation avec l’Unterschicklgruber était d’ordre charnel, petit coquin.
Publié le 19/08/2016 à 21h10
1 réponse
Publié le 19/08/2016 à 21h22
Ah ouais ok.
Faut pas hésiter à lever le pied sur la picole non plus.
Faut pas hésiter à lever le pied sur la picole non plus.
1 réponse
Publié le 19/08/2016 à 21h34
Il confirme bien ce que je disais plus haut : l’humour brun, c’est du bren.
Publié le 19/08/2016 à 21h28
« Pokémon ne dérange que l’habitus. »
enquete-le-passe-suspect-de-monsieur-pokemon-go
ne fait pas que déranger , non .
enquete-le-passe-suspect-de-monsieur-pokemon-go
ne fait pas que déranger , non .
Publié le 19/08/2016 à 12h03
1 réponse
Publié le 19/08/2016 à 13h11
J’ai rarement lu des raisonnements aussi
creux que ceux qui sont tartinés dans cet article. Emballer le vide est
un art : il a du pain sur la planche avant de pouvoir y parvenir, le
mec.
2 réponses
Publié le 19/08/2016 à 13h40
J’avoue que je n’ai pas lu beaucoup plus loin que le titre, déjà fort lourd…
1 réponse
Publié le 19/08/2016 à 13h44
J’ai tout lu jusqu’au bout, figure-toi. Car j’ai le mérite agricole ; -)
Publié le 19/08/2016 à 14h18
Même les pires revnumistes salueront ton abnégation ^^
Publié le 19/08/2016 à 21h55
un petit effort le prof et tu trouveras bien une petite scène des
Visiteurs ou de Camping pour expliquer à la classe ce qu’il a voulu dire
le monsieur.- :)
2 réponses
Publié le 19/08/2016 à 22h05
Vous, vous riez quand les chiens se
battent. Je ne discute pas avec votre engeance sinistre. Donc adios :
vous pourrez me coller aux basques et me dire les pires saloperies :
rien à cirer. Silence radio. Adios, pauvre type.
Publié le 19/08/2016 à 22h06
Itzig prof…lol.
Publié le 19/08/2016 à 13h43
Même les Chinois sont des terroristes en puissance…
2 réponses
Publié le 19/08/2016 à 14h22
Ca pourrait être en effet un attentat contre les ventes de Biactol, moins efficace !
Publié le 19/08/2016 à 14h29
1 réponse
Publié le 19/08/2016 à 16h08
Gloups !
Publié le 19/08/2016 à 15h33
Article profond, juste, intelligent, mais terriblement anglo-saxon
dans la forme (incroyable qu’on ne puisse inventer un mot français afin
de définir un (nouveau) concept… quelle abdication devant notre
culture ! …. et sur le fond, faisant également l’impasse sur les
spécificités de nos sensibilités latines et orientales…. l’invitation à
un raisonnement numérique en étant un archétype et induisant,
effectivement l’opinion de l’auteur. C’est cependant une splendide
plate-forme de raisonnement amenant à la compréhension de l’autre….
1 réponse
Publié le 19/08/2016 à 16h17
L’esprit latino-oriental du vieux monde
est en train de disparaître, assassiné par des penseurs minables dont
les cerveaux sont phagocytés par l’inepte pensée anglo-américaine,
laquelle est grotesque et primitive : cette tribune en est un parfait
exemple. La subtilité du vieux monde : voilà l’ennemi désigné par ces
minus.
Pour le coup, même ses fans en sont restés sans voix…
Ça marche plus trop, ces vieux trucs éculés, hein…
C’est de l’art, on nous dit (même si des féministes commencent à manifester leur mal-aise).