Il y fait régulièrement des allusions, notamment lorsqu’il évoque sa guerre pour voir disparaître de l’Internet tout ce que je peux dire moi-même de ma propre biographie, et pouvoir en imposer à tous sa version totalement délirante, celle qu’il concocte avec l’affabulatrice et calomniatrice en chef Josette Brenterch du NPA de Brest depuis juin 2010, une mauvaise soupe faite de tous leurs fantasmes, mensonges grossiers et inventions calomnieuses me concernant, où se retrouvent néanmoins quelques morceaux de vraies vies tous volés à l’aide de piratages informatiques, d’écoutes téléphoniques illégales et d’autres moyens frauduleux, à mes dépens et ceux de mes proches, mes amis, mes relations.
Il l’a encore fait cette nuit sur le site Rue89 dans les commentaires sur l’article suivant, sans manquer pour appuyer tous ses propos délirants de taper sur son propre hébergeur, à savoir OVH, qui effectivement héberge au moins un blog dont les contenus sont manifestement illicites, le sien.
Rappelons à cet égard que le 8 janvier de cette année un hébergeur américain a déjà supprimé pour apologie de la pédophilie un blog où en étaient reproduits quelques extraits.
Par ailleurs, à compter de l’année 2010, les énormes dégâts causés pour de nombreuses personnes par les écrits publics de Cyprien Luraghi l’ont également amené à plusieurs reprises à fermer des blogs ou en rendre privées des parties de plus en plus vastes au fur et à mesure que des victimes déposaient plainte, comme il l’explique à ses lecteurs en s’abstenant toujours très soigneusement de leur donner les vraies raisons de toutes ces reculades, d’où découlent les « dégâts » dont il se plaint lui-même, c’est-à-dire une perte d’audience et de financements pour la poursuite de toutes ses activités délictueuses contre ses cibles habituelles, moi en tête du fait que je suis ingénieur d’études en informatique.
Comme nous le verrons encore dans les commentaires qui suivent, Cyprien Luraghi, qui passe son temps à afficher ses haines diverses et variées sur Internet, voue en effet une haine toute particulière à la gent informaticienne, lui qui se prétend informaticien alors qu’il n’a jamais su programmer.
http://rue89.nouvelobs.com/2015/04/10/les-hebergeurs-francais-sort-bazooka-tuer-mouche-258609
Au revoir président 10/04/2015 à 18h08
Les hébergeurs français : « On sort un bazooka pour tuer une mouche »
Rémi Noyon | Journaliste 
http://rue89.nouvelobs.com/comment/4497407#comments-start
quand on voit ce qu ils hébergent ,tu as pleinement raison ….
-
C’est carrément l’héberge espagnole.
-
Absolument. Un jour viendra où ces gens-là seront à leur tour cloués au pilori pour tout le mal qu’ils font en hébergeant les pires ennemis du genre humain avec le prétexte fallacieux de la liberté d’expression sans limites, alors que c’est uniquement pour se faire du pognon.
-
Il faudra bien un jour que tu me racontes tout ça,
car tu sembles bien en avoir plein le cul de ces gens là…
…sans compter la haine qui transparait dans tes posts.
Si ça se trouve, tes mésaventure pourraient être très instructives pour les autres, qui éviteraient ainsi les mauvaises torgnoles maléfiques.
( donc, tes explications mieux définies pourraient être salutaires )
Sinon, clique sur mon avatar, et je t’envoies mon hotmail privé ( amis )-
Sois patient : on l’est aussi et je t’assure qu’il faut en avoir à revendre, de la patience. Je ne suis pas tout seul dans cette histoire hallucinante − : tout vient à point nommé pour qui sait attendre. C’est encore trop tôt pour être plus précis. Je te tiendrais au jus dès que ce sera possible, c’est promis.
-
Ou alors, écris un bouquin là dessus.
Qui sait, ça pourrait faire un super best-seller ?
Les gens sont assez « avides » des malveillances, via le Web
Il y a des monceaux de cadavres, et très peu d’indemnisés !-
Si déjà il pouvait faire rigoler quelques lecteurs, ça suffirait à mon petit bonheur. Non parce qu’il y a des côtés vraiment dramatiques dans cette histoire, et d’autres qui sont totalement bidonnants et même à hurler de rire. Le rire, c’est le meilleur médoc du monde. J’en ai réellement rien à foutre du pognon et tout le kit qui va avec. L’important c’est les gens et la rigolade ; -)
-
-
-
D’accord sur le principe de la rigolade guérisseuse de tout, mais
quand même, quelques sous, ça n’a jamais tué personne !
Même si tu as une Âme d’altruiste, tu peux aider avec du fric.
( et te payer aussi un petit plaisir, ce qui n’est pas interdit )
quand même, quelques sous, ça n’a jamais tué personne !
Même si tu as une Âme d’altruiste, tu peux aider avec du fric.
( et te payer aussi un petit plaisir, ce qui n’est pas interdit )
Ben c’est-à-dire que je me contente de peu et que comme y a déjà tout
ce qu’il faut à la maison pour vivre bien, ça me dit rien du tout d’en
avoir plus. C’est parfait tel quel, voilà ; -)
Parfait comme réponse.
La soif de fric ou de pouvoir relève de la psychanalyse.
Quand on a de quoi vivre décemment, de quoi a-t-on encore besoin
…sauf s’il s’agit de faire de l’épate pour emmerder les autres.
; -))
J’ai un neveu de 25 ans qui n’a même pas encore de boulot, qui a acheté d’occase une Audi A3 juste pour la frime, car elle perd de l’huile et affiche déjà 280 000 km au compteur….pour 1400 €
1400 € lui ai-je dit, mais avec 3000 € de réparations à prévoir.
Il s’en fiche, il fera crédit : Le principal, c’est d’avoir une Audi A3
Grand bien lui fasse, mais comme con, difficile à battre !
( Les vieux – si honnis par certains – sont là pour assurer )
La soif de fric ou de pouvoir relève de la psychanalyse.
Quand on a de quoi vivre décemment, de quoi a-t-on encore besoin
…sauf s’il s’agit de faire de l’épate pour emmerder les autres.
; -))
J’ai un neveu de 25 ans qui n’a même pas encore de boulot, qui a acheté d’occase une Audi A3 juste pour la frime, car elle perd de l’huile et affiche déjà 280 000 km au compteur….pour 1400 €
1400 € lui ai-je dit, mais avec 3000 € de réparations à prévoir.
Il s’en fiche, il fera crédit : Le principal, c’est d’avoir une Audi A3
Grand bien lui fasse, mais comme con, difficile à battre !
( Les vieux – si honnis par certains – sont là pour assurer )
Comment il dit, le vieux proverbe déjà ? quelque chose comme « on n’a jamais vu un corbillard suivi d’un coffre fort »…
-
Non, mais on a déjà vu un « coffre fort » suivi par des familles éplorées qui ne savaient même pas que le macchabée transporté était détenteur de tant de biens, et qu’il ne pouvait donc qu’être très aimé
La vile cupidité de l’être humain le rend inférieur aux animaux !
La liberté d’expression c’est une liberté garantie par la loi … les hébergeurs n’ont pas la possibilité de refuser un hébergement sous prétexte que le client n’a pas le bon profil moral … et encore heureux !
Quant à se faire du pognon, les hébergeurs français comme OVH et Gandi seraient qualifiés de dangereux communistes aux US : non côtés en bourse, plafonnement volontaire du salaire des dirigeants, redistribution d’une part des revenus générés à des activités utiles …Je ne discute plus avec des gens comme vous, désolé. Bye. À jamais.
0
C’est petit et pas très logique comme argument.
Par définition les Hébergeurs n’ont pas la propriété de ce qu’ils hébergent. ils ne créent pas, ne décident pas… ils hébergent… justement.
Genre un peu comme si vous disiez… (je cherche un exemple parlant…)
par exemple que… La Norvège est un pays minable, car elle héberge Breivik.. Bon c’est un peu polémique de reparler de ce taré, mais j’avais pas de meilleurs exemple en tête.
Et puis concernant Gandi, pour votre info ils hébergent également des sites comme CanardPC… donc…
(me semble qu’ils hébergent même la redac a l’occasion… mais c’est autre chose…)
Par définition les Hébergeurs n’ont pas la propriété de ce qu’ils hébergent. ils ne créent pas, ne décident pas… ils hébergent… justement.
Genre un peu comme si vous disiez… (je cherche un exemple parlant…)
par exemple que… La Norvège est un pays minable, car elle héberge Breivik.. Bon c’est un peu polémique de reparler de ce taré, mais j’avais pas de meilleurs exemple en tête.
Et puis concernant Gandi, pour votre info ils hébergent également des sites comme CanardPC… donc…
(me semble qu’ils hébergent même la redac a l’occasion… mais c’est autre chose…)
Ils hébergent à l’instar des imprimeurs qui impriment, tout
simplement. Or si je vais voir un imprimeur pour passer commande de
saloperies criminelles de toutes sortes, il me jettera et il aura
raison. Les hébergeurs ne jettent personne : par ici la monnaie, point.
Comparez plutot ca à un magasin de phocopieuse en libre service qu’à une imprimerie ;)
Vu la taille de ces boîtes, ma comparaison avec les imprimeurs est pertinente.
D’ailleurs elle tient d’autant plus le choc que ces gens-là ont le culot de comparer ce qu’ils appellent la « révolution numérique » avec la diffusion de la presse à caractères mobiles de Gutenberg.
Mais comme ils n’ont aucune vergogne et encore moins de culture générale, hein : faut pas s’attendre à mieux, venant de leurs cervelles atrophiées.
D’ailleurs elle tient d’autant plus le choc que ces gens-là ont le culot de comparer ce qu’ils appellent la « révolution numérique » avec la diffusion de la presse à caractères mobiles de Gutenberg.
Mais comme ils n’ont aucune vergogne et encore moins de culture générale, hein : faut pas s’attendre à mieux, venant de leurs cervelles atrophiées.
-
Ce que je voulais souligner par là, c’est que dans une imprimerie, l’imprimeur sait ce que vous éditez et dans un libre service photocopieur, les machines sont à disposition mais le gérant ignore tout de ce à quoi elle serve.
Pour les hébergeurs, ca tient plus du deuxieme cas : il n’y a que quand on leur signale un contenu illicite qu’on peut alors les estimer effectivement au courant de ce qu’ils hébergent et s’attendre à ce qu’ils agissent en conséquence.-
Je comprends mieux votre comparaison, du coup.
Maintenant est-ce que vous avez déjà testé les services de signalement d’abus des hébergeurs quand vous tombez sur des contenus manifestement illicites tels que définis par la LCEN et non au sens ultra-restrictif que leur attribuent les juristes de ces plates-formes ? Et sans même évoquer cette loi sans cesse violée par ces hébergeurs : leur signaler des contenus contrevenant à leurs propres CGU ?
Moi et d’autres oui : cent pour cent de non réponses. C’est ça, la réalité. Et je défie ces hébergeurs de me prouver le contraire : j’ai des preuves solides en stock, ainsi que des textes de jugements faisant jurisprudence à leur coller sous le pif.
Ils ont tendu le bâton pour se faire battre et maintenant ils couinent en nous faisant du chantage à la délocalisation. De plus ils envoient leurs propres employés faire de la propagande pour leurs crèmeries, sous anonymat sur les forums : je pense que ma discussion d’hier avec l’un d’entre eux est édifiante à ce sujet.
Et : toujours aucun journaliste pour oser dénoncer ce scandale. Serait-ce que la Presse française ne serait pas libre de dire la vérité ? C’est pourtant pour cela que nous payons des impôts pour la subventionner, il me semble. Elle devrait être au service des citoyens et non pas des mercantis comme c’est de toute évidence le cas présentement.
Là aussi, pour ce qui concerne la presse, j’ai des preuves irréfutables que des journalistes refusent − je dis bien : refusent − d’en parler alors qu’ils ont été informés de tout ça dans les règles de l’art.
-
-
-
Vivement que la justice française les juge et les condamne aussi sévèrement, ces criminels sans foi ni loi !
-
-
Parce que vous pensez que les sites Internets d’ISIS et autres états islamiques ou les trucs pédophiles sont hébergés chez Ikoula ou OVH … c’te bonne blague …
Il n’y a pas à le penser ou non, c’est la réalité, point : CLIC
Voilà qui a bien du causer du tord à OVH qui a du s’assoir sur
l’énorme contrat de 3 euros mensuel que coûte un espace web (et là c’est
le modèle grand luxe) …
Sérieusement vous êtes persuadé, que les sites terroristes sont ce qui vont le beurre de ce genre d’établissements, c’est risible … les sites web ne représentent qu’un pouillième de la volumétrie de data à héberger.
Ne venez pas pigner le jour ou vous trouverez que vos sites « favoris » mettront 3 heures à charger et auront ont des taux de dispo inférieur au deux 9
Sérieusement vous êtes persuadé, que les sites terroristes sont ce qui vont le beurre de ce genre d’établissements, c’est risible … les sites web ne représentent qu’un pouillième de la volumétrie de data à héberger.
Ne venez pas pigner le jour ou vous trouverez que vos sites « favoris » mettront 3 heures à charger et auront ont des taux de dispo inférieur au deux 9
Non mais attendez : vous affirmiez que ce type de sites pourris ne
pouvait pas être hébergé par une boîte comme OVH : je vous prouve le
contraire de manière irréfutable et vous me dispensez un cours de morale
à trois balles, et en plus vous vous octroyez le droit de me faire dire
ce que je n’ai jamais dit. L’honnêteté intellectuelle et vous, ça fait
deux, sans blague.
C’est vos copains, les hébergeurs, pour que vous les défendiez ainsi… et aussi mal ?
Edit : et si je suis votre raisonnement, en fait vous dites que peu importe le contenu, puisque si des terroristes et autres ennemis de l’Humanité payent la location de leurs serveurs pourris, ça permet d’avoir de meilleurs tarifs et plus de bande passante pour vous.
Belle conception du sens moral, vraiment.
Vous savez : je n’ai aucun complexe à dénoncer les pratiques dégueulasses de ces requins amoraux, vu comment ils se comportent avec autrui. Et quand je lis les motivations de leurs supporters sur les forums, ça ne fait que me conforter dans le fait que vraiment c’est ça, la lie de la pensée humaine.
C’est vos copains, les hébergeurs, pour que vous les défendiez ainsi… et aussi mal ?
Edit : et si je suis votre raisonnement, en fait vous dites que peu importe le contenu, puisque si des terroristes et autres ennemis de l’Humanité payent la location de leurs serveurs pourris, ça permet d’avoir de meilleurs tarifs et plus de bande passante pour vous.
Belle conception du sens moral, vraiment.
Vous savez : je n’ai aucun complexe à dénoncer les pratiques dégueulasses de ces requins amoraux, vu comment ils se comportent avec autrui. Et quand je lis les motivations de leurs supporters sur les forums, ça ne fait que me conforter dans le fait que vraiment c’est ça, la lie de la pensée humaine.
-
A trois balles ? A deux c’est bien payé. Et je dis ça en omettant l’orthographe approximative.
-
Des fois je me dis : ils planent à dix mille. Ils vivent dans les nuages avec des peluches numériques en guise de doudou. Et d’autres fois je me dis : putain ils font vachement bien leur boulot d’intox, les requins du Net, pour avoir si bien su ensuquer le populo.
-
-
Déjà c’est une réalité et non pas LA réalité, ou la votre en tout cas, vous qui semblez connaitre chaque octet transitant sur les machines.
Je connais bien le secteur pour travailler dans un de ces vilains antre de la pédophilie et du terrorisme justement, ou parfois on peu observer des stocks de AK-47 et des gamins bâillonnés en sous-sol à côté des bandes magnétiques.
Ce qui m’agace surtout c’est que vous seriez les premier à hurler contre le grand capital et la délocalisation de n’importe quelle boite française, alors qu’avec ce genre de merde à l’américaine qu’ils sont en train de nous pondre (le même épouvantail que comme pour lutter contre les sites pédophile, c’te blague …), c’est ce qu’il va se passer.
Alors que ces entreprises sont toute pour la plupart des sociétés non soumises au grand capitale, ne sont pas absolument pas côté en bourses (aucune de celles cité dans l’article ne l’est et ce sont parmis les plus grosses en France), l’investissement en R&D est massif, la gestion des ressources humaine est généralement innovante ( ont est loin du management à la papa ou l’employé est infantilisé et sur-cadré ) au contraire ce genre de boite veut du personnel créatif et épanoui car c’est ce qui les différencie du reste du secteur, ce ne sont pas des SSII ni des marchands de viandes à la Cap Gemini, Atos et autres esclavagistes sans valeurs ajoutés.
Après grande nouvelle, oui ce sont des entreprises, et pas des asso-1901, donc il faut bien faire du business quelque part et les employés ne peuvent pas être simplement être payé au chargeur de AK47 laissé par les terroristes en guise de paiement …-
OK, j’ai compris : vous êtes partie prenante. Ça se voyait gros comme un camion et ça va tout de suite mieux en le disant. Au moins les choses sont claires maintenant : vous n’êtes là que pour défendre votre boîte.
Alors vous me permettrez sans doute de me balancer à la poubelle à déchets ultimes, l’intégralité des arguments obscènement mensongers que vous avez eu l’outrecuidance de vouloir opposer à mes propres arguments, qui sont ceux d’un commentateur honnête, n’étant à la solde de personne.
Vous me faites penser furieusement à ces démarcheurs à domicile envoyés par les pires sectes.
Vous venez publiquement d’ôter tout crédit à ce que les pontes de vos boîtes pourraient balancer comme propagande. Car c’est cela que vous faites : de l’intox.
Cet article n’est pas objectif. Ce n’est pas cela, le journalisme.-
Tu as débusqué le loup dans l’hebergerie.
-
-
Un jour je vous montrerai les dégâts effroyables que vos boîtes de requins commettent sur des vrais gens en chair et en os dans la vie du dehors, en laissant les pires ordures détruire des vies impunément. Vous n’y échapperez pas : ma seule arme c’est mon clavier et je sais m’en servir.
-
-
Et je suis convaincu que vous mélangez sans rien y connaitre les torchons et les serviettes.
Le monde de l’IT vous échappe, Google, OVH, Mega, Atos ou Free, ne sont pas les même entreprises, n’ont pas le même secteur d’activité et ne fonctionnement heureusement pas pareil.
Sinon si vous pouviez utilisez un champs lexical un peu moins … fin voyez … ça serait fort charmant je vous assure.
Edit : Et je n’ai pas dit que c’était du journalisme (je sais ou l’on se situe) je sous-entendais que la lois était encore une fois débile et n’était qu’une poudre de perlinpin encore une …
Sinon ce ne sont pas non plus des vendeurs d’armes ça va …-
Cest ça : je suis archinuleninformatique et tout le toutim.
Manque de bol, vous êtes tombé sur le mauvais numéro. Je ne suis pas complètement nul à chier en informatique, pour tout dire. Et je sais parfaitement comment tout ça fonctionne. Quant à mon langage, il vous choque peut-être mais il se trouve que c’est du bon français bien balancé répondant aux normes AFNOR les plus strictes.
Je vois ce que je vois et je dis ce que j’ai à dire en fonction de ça : désolé mais d’emblée dans cette discussion que nous avons, vous avez énoncé une contre-vérité et je suis gentil en qualifiant ainsi.
Je quitte cette discussion : tout le monde pourra se forger son propre jugement en la lisant.
Bonne fin de soirée et : bye et à jamais.
-
-
« Voilà qui a bien du causer du tord à OVH qui a du s’assoir sur l’énorme contrat de 3 euros mensuel que coûte un espace web (et là c’est le modèle grand luxe) … »
Peu importe que ça ne coûtait pas cher, le fait a existé, c’est tout.
Et ça n’existerait pas s’il y avait un minimum de boulot fait en amont par les hébergeurs. Pour avoir géré des forums d’un volume plutôt important, quand il fallait virer des gens totalement en dehors de la charte, on le faisait, c’était fait pour le bien commun des milliers d’autres utilisateurs, et c’était gratuit : pourquoi des gens payés, et que l’on paie pour utiliser un service, ne peuvent pas faire ce que d’autres font gratuitement depuis le début d’internet ?
Vous, de votre côté, vous en tamponnez visiblement le coquillard, de ce qui est hébergé. De mon côté, je n’ai jamais payé un cent pour un seul hébergeur, tout simplement parce qu’il n’y a pas de contrôle de leur côté. Ca ne veut pas dire aller fliquer tout et n’importe quoi à chaque nouveau mot posté, ça veut dire savoir si ce qui est présent publiquement sur le service proposé est conforme aux règlement, et réagir plus promptement aux signalements.
-
Les hébergeurs ne nous défendant pas, on ne les défendra jamais.
-
Il faudrait être masochiste pour défendre ces affairistes véreux qui tentent de manière grotesque de se faire passer pour nos amis comme les envahisseurs dans Mars Attacks.
De plus en plus d’usagers du Net sont scandalisés par leur attitude totalement irresponsable et leurs pratiques douteuses.
-
Je crois que Marguerite t’as fait une proposition ? ; -)
-
Je ne te connais pas vraiment, Max, mais ton sens de l’accueil qui transparait dans presque tous tes commentaires, m’incite à te dire que si tu passe un jour à Montpellier, tu seras le bienvenu chez moi aussi, même si je n’ai qu’une modeste chambre en HLM à offrir.
( gratuite, évidemment, car je ne suis pas un Hôtelier )
Ambiance familiale et sympa assurée, dans un quartier calme.
J’ai reçu Nono le Simplet, mais hélas, il n’est plus sur RUE89-
Voilà qu’Yvon montre son vrai visage en se proposant d’accueillir celui qu’il désigne comme un « vichyste » ! Pierre Haski entame une procédure disciplinaire d’exclusion :)
-
Vous racontez quoi, là … vous êtes bourré ?
Je n’ai jamais traité personne de « Vichyste »…
…sauf peut-être les habitants de la dite ville.
Je trouve vos propos insultants envers Max Schultz dont il semble bien que seule la « sonorité » du pseudo vous dérange.
- Vous êtes donc le seul ici à être un peu ’borderline’, sachez le.-
Je ne bois pas, Yvon. Je vous rappelle simplement avec ironie que vous avez déjà failli perdre votre compte parce que vous l’aviez traité de « vichyste » suite à un malentendu, je vous dis ça parce que je trouve ça réjouissant et amusant de voir comme vous avez changé d’esprit, la preuve, vous avez tout oublié ;)
PS : Quant aux sonorités, vous parlez à quelqu’un qui avait écrit « Kein Mitleid Für Die Mehrheit » sous son pseudo il y a encore un mois !
-
-
-
-
Je sais d’où je viens, et je ne renie rien !
Je ne change pas d’opinion tous les jours, et heureusement,
mais comme tout être, je suis soumis à l’évolution des espèces.
Je suis Darwiniste bien avant d’être catholique, protestant, Juif, musulman, Bouddhiste, mécréant, anar, pédé, rebelle, etc…
- en vérité je suis Athée, et je le revendique haut et fort.
A la rigueur, je trouverais normal d’être animiste, par respect des vies
-
Yvon, tu es la « crème des hommes ». Si toute l’humanité avait le le même regard que toi sur ses contemporains…-
Je ne suis pas très habitué aux compliments,
parce qu’en fait j’ai horreur de ça, … mais là – ça fait vraiment plaisir.
-
-
Il paraît. Je risque fort d’accepter ton invitation un de ces 4.
Merci.-
Si j’avais des sous – je me le suis toujours promis – j’inviterais tous les Riverains de la RUE89 ainsi que tous les Journalistes* à venir faire une fiesta avec moi organisée par des traiteurs, à Montpellier ( Garrigues )
Comme je connais très peu les gens en dehors de leur avatar, je demanderais à chacun d’arborer son avatar en vignette, et je louerais un espace vert / rivière / le temps de la petite réunion de famille.
- J’assurerais aussi les frais de transport, afin que tous viennent.
Tout le monde pourrait venir – car j’assurerais aussi le gîte pour la nuit – que je les aime bien sur le site ou pas, peu importe.
On serait sûrement surpris de voir à quel point des riverains qui croient détester les avis des autres, se retrouvent autour d’un pot.
Bon, maintenant, je reviens sur terre : J’arrête de rêver !
mais dès mes premiers pas dans la RUE89, ça me trotte.
* Pas que les Journalistes … tous les collaborateurs en fait-
Ça m’étonne pas de toi et tu as sûrement raison.
-
-
Cher Yvon,
Vos messages sur ce fil semblent témoigner d’une certaine nostalgie, comme un besoin de vous confier un peu… Nous n’avons pas eu l’occasion de discuter tous les deux, mais il se dégage de vous un respect qui fait qu’on n’a pas envie de titiller, voire de provoquer un riverain comme vous. Je parle au passé voyez-vous car nous avons tous l’impression d’une page qui se tourne ici. C’est la fin des vacances, on prépare tous plus ou moins nos valises. On ira ailleurs. Nous nous promettons de nous écrire même si nous savons que nous ne le feront pas.
La transhumance a bien commencé, faut quitter ce pâturage.
Pour votre sauterie, je mettrai un casque à pointe, vous me reconnaitrez sans problème.
Vous allez à tous nous donner le cafard ce soir ! ; -)-
Dire que je suis nostalgique est peu de chose en vérité.
Lorsque j’étais enfant, nous vivions sur un ilot de fonction de 2 km / 2
Nous n’y avions accès que par bateau, et notre ponton accueillait tous les Week end les membres de la famille venus passer un bon moment
( l’intendance était assurée par 3 ou 4 lancers, pr 20 kg de poisson )
J’ajoute que le Rhum coulait à flot, et que nous avions la musique
Pour aller à l’école, mon Père nous y amenait tous les jours en bateau
…mais nous avions une paix royale, en harmonie avec la nature.
( pas de frigo mais une glacière, pas d’électricité, mais un delco )
PS : Si je pouvais reconstruire mon passé, je n’hésiterais pas !-
Vous avez pensé à laisser vos mémoires, vos souvenirs… enfin, une trace écrite de votre vie et ce que vous avez vécu à votre descendance ? Je ne peux que vous conseiller de laisser quelque chose. Pas de bien immobilier, de comptes en banque ou de lingot. Des pages griffonnées plutôt, du texte pour que vos petits enfants et arrières petits-enfants puissent mieux vous connaitre, vous lire, remarquer le style de votre écriture. Laissez à la génération future quelque chose d’intime et de personnel. C’est mieux que du pognon. On se déchire dans les familles pour des héritages, des histoires de quelques milliers d’euros.
-
Mes héritiers et ceux qui m’ont aimé ( amis itou ) auront à
se taper un mémorandum de plus de 600 pages. Ça suffira !
En plus, c’est écrit petit : Time New roman, force 10.
J’y ai inclu aussi des photos et des illustrations.
Cela dit, une fois l’apéro post mortem, je demande l’oubli.
-
-
-
-
J’en rajoute une couche…
C’est vrai que vous êtes finalement à peu près le seul personnage véritablement aimable sur ce forum. Jamais mesquin ou vicelard et surtout pas imbu de lui-même, les gens comme vous sont précieux de nos jours vous savez, a fortiori sur le Net.
Et c’est pas de la flatterie j’ai horreur de ça.
Bonne route à toi camarade, que le vent te porte-
Je ne suis pas le seul « aimable » sur ce forum.
Votre commentaire à mon égard est extrêmement gentil…
…au point que chez moi, il génère une certaine gène.
Merci de votre soutien, car compte tenu du sujet qui a provoqué les insultes diverses à mon égard, je pense que me défendre c’est aussi défendre l’ensemble des gens ( assez âgés ) que certains voudraient voir dégager des forums et se taire car supposés peu crédibles …
…. ce que je n’accepterais pas, évidemment. Moi, j’assumerais !
Je suis même prêt à défier intellectuellement plus balèze que moi
( on verrait à l’issue du duel, qui passe réellement pour un con )
-
Quand on voit le nombre impressionnant de commentaires débiles qui
ont été postés sous cet article, on est effectivement en droit de penser
que certains français ne méritent pas d’être libres et que l’Etat a
donc tout à fait raison de restreindre leurs droits. Le plus dur sera
d’apprendre une autre langue et de s’intégrer dans un autre pays pour
nos compatriotes qui n’ont pas encore plongé dans la crasse médiocrité.
« Quand on voit le nombre impressionnant de commentaires débiles qui ont été postés sous cet article »
Des noms ! Ayez au moins ce courage minimal, bon sang. Surtout que planqué derrière votre anonymat vous ne risquez rien à le faire.
Des noms ! Ayez au moins ce courage minimal, bon sang. Surtout que planqué derrière votre anonymat vous ne risquez rien à le faire.
Non seulement, vous n’êtes malheureusement pas le seul à avoir de
telles opinions. Mais aussi, vous êtes encore libre de vous exprimer et
de faire état de vos postures technophobes, réactionnaires et
infantilisantes, pas pour longtemps certes au rythme où vont les choses.
Mais vivre dans un état nounou où les citoyens sont considérés comme
des gamins irresponsables n’a pas l’air de vous déranger plus que ça
après tout.
Être réactionnaire, ce n’est pas défendre comme je le fais, ce droit humain fondamental qu’est le respect de la dignité humaine, bafoué au quotidien par des hébergeurs sans scrupules laissant librement des piloris odieux être publiés sur leurs plates-formes. Et qui sont parfaitement conscients de ces contenus immondes.
Être technophobe ce n’est pas mon cas, étant de la partie : l’informatique est mon gagne-pain.
Parce qu’en plus vous êtes informaticien ! Vous êtes encore plus grave que je le pensais !
Ceci dit, vous pouvez continuer à me traiter de ce que vous voudrez : il n’y a plus d’abonné au numéro que vous avez demandé.
Bye et à jamais.
-
Être informaticien implique (normalement) de savoir faire la différence entre l’outil et l’usage d’une part. D’autre part, la défense de la liberté d’expression et d’information ne sont pas synonymes de libertarianisme, dont je vous invite à relire la définition dans le dictionnaire.
Mais bon, je comprends tout à fait que vous ne souhaitiez pas débattre vu la fulgurance de votre pensée.
Je suis fréquemment consterné par l’absence de sens des responsabilités et l’immaturité des représentants des hébergeurs.
Ces gens sont des geeks mal finis, des adolescents immatures et irréfléchis qui ont une conception simpliste et jusqu’au-boutiste de la liberté d’expression, ne faisant pas la différence entre la liberté d’opinion bien comprise et l’insulte ou la diffamation qui ont libre cours sur les blogs qu’ils hébergent et avec lesquels ils ont étaient coupablement laxistes pendant trop longtemps.
Ils se prennent pour des défenseurs de la liberté d’expression, ils en sont les pires ennemis. Qui dit liberté dit responsabilité, eux n’ont fait que donner le bâton pour se faire battre et offrir un boulevard au gouvernement pour nous concocter ce genre de loi anti-démocratique. C’est regrettable mais vu qu’ils n’ont aucune éthique autant qu’on les tienne en laisse ces gogols.
Et qui doit décider ce qui relève de la liberté d’expression, et ce qui enfreint la loi ? Les hébergeurs eux-mêmes, ou un juge ? Parce que ce que fait cette loi, c’est justement mettre le juge sur la touche. Sans toucher aux contenus hébergés qui seront maintenus chez les hébergeurs.
Alors si certains hébergeurs ont besoin de grandir, il en est surtout ici qui aurait besoin de se rappeler (s’il l’ont su un jour) ce qu’est la séparation des pouvoirs, et que c’est une condition nécessaire pour être en République. Et que si la censure ne relève pas des prérogatives naturelles de l’Exécutif, elle relève encore moins du domaine des hébergeurs.
-
Les hébergeurs ont tous des CGU : aucun d’entre eux ne les respecte jamais. Il faut que l’État les contraigne brutalement de le faire. En disant qu’il faut renvoyer les victimes de ces salauds devant des juges, vous ne faites que relayer la propagande des hébergeurs et des associations partisanes qui les soutiennent, dont la Quadrature du Net est la plus connue.
Assez de cette intox ! Réfléchissez ! Pensez par vous-même ! Documentez vous en toute indépendance ! -
Tricycle répond à Stephane45
Alcoolique
Quand vous assistez à un viol dans votre salon vous essayez d’entraver l’assaillant ou vous attendez que le juge se prononce sur la teneur de l’infraction ?
Ben pour les hébergeurs c’est pareil, quand on leur signale des blogs qui portent un tort objectif à un individu, un groupe ou appellent à la violence sur leurs plateforme, au lieu d’attendre benoîtement le jugement (qui peut prendre des années pendant lesquelles le nom d’un pauvre quidam est associé aux pires accusations en tête de Google), ils n’ont qu’à supprimer les propos litigieux.
Sur Rue89 c’est pareil, s’ils me laissent dire qu’il faut tuer tous les Juifs ou que Monsieur Durand qui habite 40 rue des Lilas à Poitiers est un pédophile sans supprimer mon commentaire, je pense qu’ils auront des emmerdes, donc on ne voit pas pourquoi ce serait différent pour les hébergeurs.
Cette loi est mauvaise, je serais pour que la justice inflige des amendes exemplaires record aux hébergeurs qui ont laissé des gens tenir des propos manifestement illicites chez eux, ça les dissuadera à l’avenir.
-
mezneth répond à Tricycle
Onomatopée antropomorphe
Tout à l’air si simple dans votre monde.
Le problème, c’est que le « manifestement illicite », sorti des cas extrêmes, c’est pas si évident à apprécier et ce n’est certainement pas à un hébergeur de le faire.
Vous prenez ainsi l’exemple du viol dans le salon (cas extrême donc tout sauf exemple pris au hasard).
Maintenant en prenant la même situation sorti d’un cas extrême ; qqun tient un propos raciste dans votre salon, ce qui est illégal et puni d’amende voire de prison. Vous allez sérieusement nous faire croire que vous iriez le dénoncer à la police pour qu’il soit puni en conséquence ?
Suivant les hébergeurs donc, y’en a qui ont la main lourde dans l’estimation du manifestement illicite et qui censurent par excès de prudence en retirant du contenu pas si illicite que çà et d’autres plus prudents qui préfère attendre qu’un juge se pronnonce quand il y’a un doute, même infime.
Ca n’a rien d’étonnant surtout à considérer qu’une personne injustement censurée pourrait très bien réclamer dommages et intérêts.
-
Sauf que même pour les cas extrêmes et manifestes où il n’y aucun doute certains d’entre eux ne bougent pas le petit doigt.
PS : un propos de salon n’a rien à voir avec un contenu public accessible à absolument tout le monde. Et personne n’obtiendra de dommages et intérêts pour s’être fait censurer sur un blog.
-
-
-
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire