Juste avant la suppression de mon compte « jexiste » sur
Le Post, le 26 février 2010 à 12h41, au motif d’un prétendu
« comportement agressif » qui ne m’a jamais été davantage précisé,
j’avais donc bien rencontré quelques difficultés avec l’intégration dans
un de mes articles sur ce site de la vidéo « La Vieille qui roulait au
super », dont le personnage principal se prénomme Josette, cette
diffusion s’apparentant selon la modération du Post à des « propos
agressifs ».
Comme rapporté précédemment, j’en avais parlé sur mon blog « Un petit coucou » sur OverBlog dans cet article du 10 juillet 2010 où j’avais republié la totalité de l’article en cause en exposant aussi ses différentes variantes successives, et tous les commentaires qu’elles avaient suscités sur Le Post :
Samedi 10 juillet 2010 6 10 /07 /2010 16:07
Sept mois après sa condamnation en première instance par la cour d’assises de la Dordogne à une peine de douze ans de réclusion criminelle assortie d’une interdiction définitive d’exercer, le Dr Daniel Cosculluela, psychiatre de Bergerac âgé de 53 ans, a été acquitté hier, vendredi 19 février 2010, par la cour d’assises d’appel de la Gironde, à Bordeaux, ville dont il est originaire.
Il était poursuivi pour des viols commis sur quatre de ses patientes entre 1989 et 1996.
La première de ses accusatrices, Mireille Lasserre, une conseillère professionnelle à l’agence pour l’Emploi de Bergerac aujourd’hui âgée d’une cinquantaine d’années, avait porté plainte avec constitution de partie civile au mois de décembre 1997. Sa première plainte, déposée en 1996, avait été classée sans suite.
Souffrant d’une dépression sévère, après notamment une agression sexuelle subie pendant l’enfance, d’abord prise en charge de façon classique par le Dr Cosculluela, avec « une psychothérapie« , « des antidépresseurs » et « des anxiolytiques« , elle dénonçait un rapport sexuel avec son thérapeute à l’issue de deux séances d’hypnose qu’il lui avait proposées par la suite. Brutalement, le médecin lui avait dit que la thérapie était finie, et lui avait imposé un rapport sexuel rapide. Auront suivi deux années durant lesquelles elle allait « de plus en plus mal« , ne pouvant se soustraire à l’emprise de son ancien thérapeute. Elle évoquait ainsi des rapports à la sauvette, son partenaire parfois « impuissant« , des relations sans amour. « Moi je n’étais rien, il me parlait de toutes les jeunes femmes avec qui il avait des relations« , a-t-elle témoigné. Ces »humiliations » ont cessé lorsqu’elle a porté plainte.
Trois autres patientes, dont une gérante d’entreprise, s’étaient ensuite constituées parties civiles pour des faits de même nature, et le Mouvement pour le planning familial et un Collectif féministe contre le viol s’étaient joints aux plaignantes.
Parallèlement à l’enquête pénale, en septembre 1997, estimant qu’il avait eu « un comportement violant les principes de moralité, de probité et la déontologie de sa profession« , le conseil régional de l’Ordre des médecins d’Aquitaine avait radié à vie le médecin, mais cette sanction avait été ramenée en appel par le Conseil national de l’Ordre à trois ans d’interdiction d’exercer.
De même, au terme d’un réquisitoire semblable au premier, d’environ une heure quinze, au cours duquel il présentait toujours le psychiatre comme un homme « particulièrement dangereux » qu’il faut « empêcher de nuire« , « un violeur en série qui choisit ses proies parmi ses patientes les plus vulnérables« , le procureur général Jean-Luc Gadaud avait réclamé jeudi comme en première instance quinze ans de réclusion criminelle et une interdiction d’exercer à titre définitif.
Le verdict a été accueilli par des applaudissements du côté des soutiens du médecin, et des cris et des larmes du côté des parties civiles, effondrées.
Pour Maître Isabelle Steyer, du Collectif contre le viol, partie civile dans cette affaire, « ce jugement démontre à quel point le sujet n’est pas encore intégré dans l’esprit des citoyens« .
Presses nationale et étrangère ont relaté le procès.
Romandie News :
- Un psychiatre jugé pour le viol de ses patientes en appel à Bordeaux
- Bordeaux: le psychiatre jugé pour viol se présente comme une victime
- Assises de la Gironde: un premier témoignage accablant contre le psychiatre
- Assises de la Gironde : les plaignantes évoquent l’hypnose
- Quinze ans requis contre un psychiatre accusé de viols sur des patientes
- Un psychiatre de Bergerac accusé de viols sur ses patientes acquitté
NouvelObs.com :
- Le Dr Cosculluela à nouveau devant la justice
- Le Dr Cosculluela acquitté en appel
Presse régionale :
- Le second procès du psychiatre bergeracois s’annonce agité
- La relation psychiatre-patientes en question
- Le Dr Daniel Cosculluela est acquitté
Sud-Ouest a suivi le procès jour après jour :
- Le second procès du docteur Cosculluela
- Le psychiatre en appel
- « Je suis un séducteur, je ne suis pas un violeur »
- La défense attaque
- Une semaine cruciale pour le psy accusé de viols
- Plusieurs témoignages très déstabilisants
- Le transfert au coeur du procès
- Le psychiatre nie toujours et réfute tout « transfert »
- André Bercoff au secours du psychiatre bergeracois
- Quinze ans de prison requis
- Le psychiatre Daniel Cosculluela acquitté en appel par la Cour d’assises de
Bordeaux
- Le psychiatre est acquitté
Comme je m’attends à voir débouler mon Eau de boudin dans les commentaires, je lui offre cette vidéo que j’intitule « Die unwürdige Greisin fait ses courses » :
La vieille qui roulait au super. par LIVE_DREAMS
Alerter les modérateurs
Ce post n’a suscité qu’une réaction, que voici :
Terrible pour les victimes bafouées et souillées définitivement.
Juste une question, comment est-ce possible, avec toutes ces preuves ?
Toutes les femmes violées ou utilisées sexuellement (je ne parle pas de rapport librement consenti, sans manipulation) n’auront pas eu la présence de garder leur petite robe comme Monica. Un simple prélèvement d’ADN aurait alors classé l’affaire. On ne voit plus que cela comme preuve à apporter…
Il existe une justice à laquelle on ne peut échapper, mais elle ne reconstruira pas ces femmes.
Il avait été supprimé par la modération pour « propos agressif » le 21 février 2010 à 19h40, et remis en ligne dès le lendemain matin.
et voila, la seule réponse qu’il y aura pour lui c’est trou du cul,
doigt dans le cul, enfermement, ect…………..pour un mec qu’on a laissé.
a sa place, je voudrai qu’on me bute. maintenant il a violé, certes mais une réponse dans ses conditons.
dabord ça risque l’exiquiter, ensuite c’est pauvre en matière de prévention pour l’avenir. je souhaite bon courage à la société.
moi, j’en ai pas pour longtemps.
trouvez d’autres réponse, il faudrait être moins en ruthe devant de telles méthodes.
enfin, je n’ai jamais viplé ni quoi que se soit mais je remarque que rien n’ai adalpté à l’enfance en souffrance.
mais attention, si je n’ai jamais rien fait j’ai personne à remercier
pour ça. sur tout pas les profs, la police, et les gens en général.
surtout pas eux.
maintentant qu’ils sont sans cesse à s’occuper de ce que je fais, à le divulguer, à me le foutre dans la gueule lorsqu’ils passent, comme ça,maintenant que je nai plus de vie plrivée, d’anonymat, je peux m’en foutre une.
et quoi qu’il arrive si je dois y passer, au moins une chose de positif, je m’en fou je m’en fou je m’en fou vraiment.
je ne ferai absolument rien pour vivre une seconde de plus.ABSOLUMENT RIEN; je m’en fou je m’en fou, je serai débarassée même.
la place va se libérer
Ces deux versions du même article sont restées en ligne jusqu’à la suppression de mon compte « jexiste » le 26 février 2010.
Cette nouvelle publication a disparu de son support, Le Post, avec la suppression de mon compte « jexistetoujours », dès le lendemain, 3 mars 2010.
Elle avait donné lieu aux réactions suivantes :
Super d’avoir reposté.
aber warum eine unwürdige greisin dazu ?
Pouvez vous nous reposter également le post avec les extraits « tout maché » en quelque sorte.
Merci et bonne continuation.
Echaudée par une précédente suppression de compte avec perte
définitive de tous mes textes sur un autre site d’information (toujours à
la demande des mêmes…), désormais je prends mes précautions et
sauvegarde tout.
Die unwürdige Greisin :
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_unw%C3%BCrdige_Greisin
Bertolt Brecht est une référence de l’extrême-gauche.
Daniel Cosculluela se dit trotskyste et libertaire.
Et il y a bien quelques vieilles dames indignes parmi mes harceleurs… lesquels viennent m’attaquer et me font censurer autant qu’ils peuvent dès que j’aborde ces sujets où ils sont plus que mal à l’aise…
Par unpetitcoucou
Et voici, en complément de cette republication de l’article dédié de mon blog « Un petit coucou » sur OverBlog, tous mes échanges de courriers électroniques de l’époque des faits avec les responsables du Post, depuis la première suppression de cet article initialement publié le 20 février 2010, jusqu’à la suppression de mon compte et toutes mes demandes d’explications restées sans autre réponse qu’un nouvel avis de suppression de post, le 28 février 2010 :
J’avais ensuite été bannie du site Le Post pour cause de bannissement le 3 mars 2010 à la suite d’une réinscription en date du 26 février 2010 sous le pseudonyme de « jexistetoujours », comme expliqué dans cet article publié sur mon blog « Un petit coucou » sur OverBlog le 30 mars 2010 (cliquez sur l’image pour l’agrandir) :
Comme rapporté précédemment, j’en avais parlé sur mon blog « Un petit coucou » sur OverBlog dans cet article du 10 juillet 2010 où j’avais republié la totalité de l’article en cause en exposant aussi ses différentes variantes successives, et tous les commentaires qu’elles avaient suscités sur Le Post :
Un petit coucou !
A la recherche d’une liberté perdue
Samedi 10 juillet 2010 6 10 /07 /2010 16:07
Dès l’annonce publique de
l’arrestation de Serge Rodallec en Thaïlande fin janvier de cette année,
j’ai retransmis l’information dans cet article publié sur Le Post le 16
février 2010 :
Fin de cavale pour Serge Rodallec, psychiatre brestois condamné pour viols: il a été arrêté en Thaïlande
Comme je l’ai expliqué sur ce blog
le 30 avril dernier dans l’article suivant, en dates des 18 et 19
février 2010, l’un de mes harceleurs s’était manifesté dans les
commentaires sur ce tout premier post consacré à l’affaire Rodallec sous
le pseudonyme jusque-là inusité de « eau de roche » :
Mes harceleurs de Rue89 et Le Post défendent l’excellente réputation de psychiatre du violeur et pédophile brestois Serge Rodallec
Le 20 février à 23h37, j’ai publié ce
nouvel article, que j’ai dû modifier très légèrement le lendemain à
15h09, comme l’indique sa version définitive :
Accusé de viols par plusieurs patientes, condamné en première instance, le psychiatre est acquitté en appel
Sept mois après sa condamnation en première instance par la cour d’assises de la Dordogne à une peine de douze ans de réclusion criminelle assortie d’une interdiction définitive d’exercer, le Dr Daniel Cosculluela, psychiatre de Bergerac âgé de 53 ans, a été acquitté hier, vendredi 19 février 2010, par la cour d’assises d’appel de la Gironde, à Bordeaux, ville dont il est originaire.
Il était poursuivi pour des viols commis sur quatre de ses patientes entre 1989 et 1996.
La première de ses accusatrices, Mireille Lasserre, une conseillère professionnelle à l’agence pour l’Emploi de Bergerac aujourd’hui âgée d’une cinquantaine d’années, avait porté plainte avec constitution de partie civile au mois de décembre 1997. Sa première plainte, déposée en 1996, avait été classée sans suite.
Souffrant d’une dépression sévère, après notamment une agression sexuelle subie pendant l’enfance, d’abord prise en charge de façon classique par le Dr Cosculluela, avec « une psychothérapie« , « des antidépresseurs » et « des anxiolytiques« , elle dénonçait un rapport sexuel avec son thérapeute à l’issue de deux séances d’hypnose qu’il lui avait proposées par la suite. Brutalement, le médecin lui avait dit que la thérapie était finie, et lui avait imposé un rapport sexuel rapide. Auront suivi deux années durant lesquelles elle allait « de plus en plus mal« , ne pouvant se soustraire à l’emprise de son ancien thérapeute. Elle évoquait ainsi des rapports à la sauvette, son partenaire parfois « impuissant« , des relations sans amour. « Moi je n’étais rien, il me parlait de toutes les jeunes femmes avec qui il avait des relations« , a-t-elle témoigné. Ces »humiliations » ont cessé lorsqu’elle a porté plainte.
Trois autres patientes, dont une gérante d’entreprise, s’étaient ensuite constituées parties civiles pour des faits de même nature, et le Mouvement pour le planning familial et un Collectif féministe contre le viol s’étaient joints aux plaignantes.
Parallèlement à l’enquête pénale, en septembre 1997, estimant qu’il avait eu « un comportement violant les principes de moralité, de probité et la déontologie de sa profession« , le conseil régional de l’Ordre des médecins d’Aquitaine avait radié à vie le médecin, mais cette sanction avait été ramenée en appel par le Conseil national de l’Ordre à trois ans d’interdiction d’exercer.
Psychiatre brillant et apprécié de ses confrères,
Daniel Cosculluela est un adepte des thérapies brèves. Pour la
relaxation de ses clients, il emploie notamment l’hypnose ericksonienne,
dont il a vanté les bienfaits au cours d’une émission de télévision, et
c’était là l’un des enjeux du procès.
En effet, les victimes disent toutes que c’est à la suite à de telles séances,
ou après la lecture de contes allégoriques, qu’elles se sont retrouvées
privées de volonté, et que le psychiatre en aurait profité pour avoir
avec elles des rapports sexuels « rapides« et « sans plaisir« , « non souhaités« , « imposés par la surprise« , et « non protégés« .
Face aux dénégations du médecin, qui a
toujours formellement nié toute relation sexuelle avec l’une de ses
patientes, dément jusqu’aux séances d’hypnose, présente les
plaignantes comme des « affabulatrices » ayant ourdi un « complot » à son encontre, et les fait traiter de « folles furieuses »
par son avocat, celles-ci n’ont jamais varié dans leurs déclarations,
et ce, en quinze années d’une procédure dont deux procureurs et un juge
d’instruction se sont prononcés pour l’abandon. Toutes ont fait une
description de détails physiques de l’accusé que « seule une fréquentation intime pouvait révéler« ,
selon le rapport du Conseil national de l’ordre des médecins. De plus,
elles ont toutes été traitées pour la même maladie sexuellement
transmissible à la suite des viols qu’elles dénoncent. Or, le seul lien
qui les unit est le psychiatre.
Mais il y a aussi neuf autres anciennes patientes
pour lesquelles les faits étaient prescrits, ou qui ont renoncé à porter
plainte, et qui disent avoir subi le même sort. Parmi elles, une
ancienne institutrice de 58 ans et une retraitée de la fonction publique
de 51 ans, venues témoigner de leur dégoût, leur honte, et la peur de
ne pas être crues. Trois nouveaux témoins présentés comme victimes du
psychiatre avaient également été appelés à la barre pour ce procès en
appel qui s’est ouvert le jeudi 11 février 2010 et s’est terminé hier,
tandis qu’une instruction est actuellement en cours à Périgueux, suite à
deux nouvelles plaintes d’anciennes patientes du médecin pour des
faits similaires.
Comme pour le premier procès devant la cour d’assises de la Dordogne,
à Périgeux, au mois de juillet 2009, le médecin comparaissait libre, la
chambre de l’instruction de la cour d’appel de Bordeaux ayant ordonné
sa remise en liberté au mois d’octobre, et trois des quatre
plaignantes étaient présentes pour témoigner.De même, au terme d’un réquisitoire semblable au premier, d’environ une heure quinze, au cours duquel il présentait toujours le psychiatre comme un homme « particulièrement dangereux » qu’il faut « empêcher de nuire« , « un violeur en série qui choisit ses proies parmi ses patientes les plus vulnérables« , le procureur général Jean-Luc Gadaud avait réclamé jeudi comme en première instance quinze ans de réclusion criminelle et une interdiction d’exercer à titre définitif.
Le verdict a été accueilli par des applaudissements du côté des soutiens du médecin, et des cris et des larmes du côté des parties civiles, effondrées.
Pour Maître Isabelle Steyer, du Collectif contre le viol, partie civile dans cette affaire, « ce jugement démontre à quel point le sujet n’est pas encore intégré dans l’esprit des citoyens« .
Presses nationale et étrangère ont relaté le procès.
Romandie News :
- Un psychiatre jugé pour le viol de ses patientes en appel à Bordeaux
- Bordeaux: le psychiatre jugé pour viol se présente comme une victime
- Assises de la Gironde: un premier témoignage accablant contre le psychiatre
- Assises de la Gironde : les plaignantes évoquent l’hypnose
- Quinze ans requis contre un psychiatre accusé de viols sur des patientes
- Un psychiatre de Bergerac accusé de viols sur ses patientes acquitté
NouvelObs.com :
- Le Dr Cosculluela à nouveau devant la justice
- Le Dr Cosculluela acquitté en appel
Presse régionale :
- Le second procès du psychiatre bergeracois s’annonce agité
- La relation psychiatre-patientes en question
- Le Dr Daniel Cosculluela est acquitté
Sud-Ouest a suivi le procès jour après jour :
- Le second procès du docteur Cosculluela
- Le psychiatre en appel
- « Je suis un séducteur, je ne suis pas un violeur »
- La défense attaque
- Une semaine cruciale pour le psy accusé de viols
- Plusieurs témoignages très déstabilisants
- Le transfert au coeur du procès
- Le psychiatre nie toujours et réfute tout « transfert »
- André Bercoff au secours du psychiatre bergeracois
- Quinze ans de prison requis
- Le psychiatre Daniel Cosculluela acquitté en appel par la Cour d’assises de
Bordeaux
- Le psychiatre est acquitté
Comme je m’attends à voir débouler mon Eau de boudin dans les commentaires, je lui offre cette vidéo que j’intitule « Die unwürdige Greisin fait ses courses » :
La vieille qui roulait au super. par LIVE_DREAMS
Alerter les modérateurs
Par jexiste (800 
)
)
Faites tourner l’info ! 
Ce post n’a suscité qu’une réaction, que voici :
Azraelle le 24/02
Juste une question, comment est-ce possible, avec toutes ces preuves ?
Toutes les femmes violées ou utilisées sexuellement (je ne parle pas de rapport librement consenti, sans manipulation) n’auront pas eu la présence de garder leur petite robe comme Monica. Un simple prélèvement d’ADN aurait alors classé l’affaire. On ne voit plus que cela comme preuve à apporter…
Il existe une justice à laquelle on ne peut échapper, mais elle ne reconstruira pas ces femmes.
Il avait été supprimé par la modération pour « propos agressif » le 21 février 2010 à 19h40, et remis en ligne dès le lendemain matin.
C’est la seule fois où la modération
du Post a rétabli elle-même l’un de mes articles, après avoir
reconnu l’avoir rejeté à tort.
Dans l’intervalle, j’en avais publié une nouvelle version dont voici les éléments qui diffèrent de l’original :
Accusé de viols par plusieurs patientes, condamné en première instance, le psychiatre est acquitté en appel
Liminaire :
Ce post en ligne depuis hier à 23h37 a été supprimé par la modération aujourd’hui à 18h40 pour le motif suivant : « propos agressif ». Il totalisait 1391 lectures. En conséquence, je le republie après avoir modifié la phrase que je suppose être ce « propos agressif », la dernière du post, signalée par cette couleur verte. Le modérateur précise : « Sont considérés comme agressifs, les messages contenant des attaques personnelles, les règlements de compte entre posteurs, ou bien de façon générale des attaques brutales ou excessives contre un autre utilisateur. »
Pour vous distraire un peu après tout ceci, je vous propose cette vidéo que j’intitule « Die unwürdige Greisin fait ses courses » :
Alerter les modérateurs
Cette seconde version avait suscité les réactions suivantes :
Voilà la phrase fautive contenue dans le post initial :
« Comme je m’attends à voir débouler mon Eau de boudin dans les commentaires, je lui offre cette vidéo que j’intitule « Die unwürdige Greisin fait ses courses » : »
Où sont l’agressivité ou les règlements de comptes entre posteurs ?
je pense que ce toubib dois connaitre certains secret d’autrui
qui lui permet de sens sortir
C’est possible, mais violeurs et médecins délinquants ou criminels
sont tous très difficiles à faire condamner. Celui-ci avait bien été
condamné par la cour d’assises de Dordogne. A Bordeaux, les jurés
n’étaient pas les mêmes, et ils ont pu être impressionnés ou induits en
erreur par la défense du psychiatre, renforcée, tous ses soutiens, et
par les mauvaises questions qu’a relayées la presse au cours du procès :
y a-t-il eu surprise, contrainte, etc… Dès lors qu’un psychiatre a des
relations sexuelles avec l’une de ses patientes, il n’y a pas à
tergiverser, c’est du viol. C’est d’ailleurs pour cette raison que le
psychiatre a toujours tout nié en bloc en dépit des évidences. C’est
aussi pour cette raison qu’il a été interdit d’exercice par le Conseil
de l’Ordre des médecins durant trois ans.
j ‘imagine que la partie civile et au vu du nombre de victimes, a du
faire la queue au tribunal.LES NOTAIRES BAISENT LEURS CLIENTS.LES
BANQUIERS BAISENT LEURS CLIENTS.pourquoi les toubibs se branleraient ils
tout seuls comme des cons?
Ce post en ligne depuis hier à 23h37 a été supprimé par la modération aujourd’hui à 18h40 pour le motif suivant : « propos agressif ». Il totalisait 1391 lectures. En conséquence, je le republie après avoir modifié la phrase que je suppose être ce « propos agressif », la dernière du post, signalée par cette couleur verte. Le modérateur précise : « Sont considérés comme agressifs, les messages contenant des attaques personnelles, les règlements de compte entre posteurs, ou bien de façon générale des attaques brutales ou excessives contre un autre utilisateur. »
Pour vous distraire un peu après tout ceci, je vous propose cette vidéo que j’intitule « Die unwürdige Greisin fait ses courses » :
Alerter les modérateurs
Par jexiste (800 )
)
Faites tourner l’info !
Cette seconde version avait suscité les réactions suivantes :
jexiste le 21/02
« Comme je m’attends à voir débouler mon Eau de boudin dans les commentaires, je lui offre cette vidéo que j’intitule « Die unwürdige Greisin fait ses courses » : »
Où sont l’agressivité ou les règlements de comptes entre posteurs ?
BETEELJUICE le 21/01
qui lui permet de sens sortir
jexiste le 21/02
amazeigh le 21/02
Alerter les modérateurs | Rejeter
Hier, j'ai fait suivre la publication de ce
post d'une réaction dans laquelle je donnais la phrase qui a été
assimilée par la modération à des "propos agressifs" ou
attaques personnelles "brutales ou excessives".
Chacun pouvait ainsi juger de quoi il retournait. Je constate
aujourd'hui que cette réaction a été supprimée, probablement, comme
d'habitude, à la demande de la personne qui fait
aussi supprimer de mes posts sous divers prétextes non valables. Dans sa
version initiale, ce post ne contenait AUCUNE ATTAQUE
ENVERS AUTRUI. C'est si vrai qu'aujourd'hui Le
Post me demande d'expliquer en quoi cette phrase constituait une telle
attaque et qui elle visait, sans toutefois rejeter les
qualificatifs utilisés par le dénonciateur.
La première version a été republiée par la modération :
http://www.lepost.fr/article/2010/02/20/1951395_accuse-de-viols-par-plusieurs-patientes-condamne-en-premiere-instance-le-psychiatre-est-acquitte-en-appel.html
jexiste le 22/02
Alerter les modérateurs
| Rejeter
jexiste le 22/02
http://www.lepost.fr/article/2010/02/20/1951395_accuse-de-viols-par-plusieurs-patientes-condamne-en-premiere-instance-le-psychiatre-est-acquitte-en-appel.html
Alerter les modérateurs
| Rejeter
3336
a sa place, je voudrai qu’on me bute. maintenant il a violé, certes mais une réponse dans ses conditons.
dabord ça risque l’exiquiter, ensuite c’est pauvre en matière de prévention pour l’avenir. je souhaite bon courage à la société.
moi, j’en ai pas pour longtemps.
trouvez d’autres réponse, il faudrait être moins en ruthe devant de telles méthodes.
enfin, je n’ai jamais viplé ni quoi que se soit mais je remarque que rien n’ai adalpté à l’enfance en souffrance.
3336
surtout pas eux.
maintentant qu’ils sont sans cesse à s’occuper de ce que je fais, à le divulguer, à me le foutre dans la gueule lorsqu’ils passent, comme ça,maintenant que je nai plus de vie plrivée, d’anonymat, je peux m’en foutre une.
3336
je ne ferai absolument rien pour vivre une seconde de plus.ABSOLUMENT RIEN; je m’en fou je m’en fou, je serai débarassée même.
3336
Ces deux versions du même article sont restées en ligne jusqu’à la suppression de mon compte « jexiste » le 26 février 2010.
Le 2 mars 2010, j’en ai republié la première sous mon nouveau pseudonyme « jexistetoujours » avec le préambule suivant :
Accusé de viols par plusieurs patientes, condamné en première instance, le psychiatre est acquitté en appel
Rediffusion – Première publication le 20 février 2010 par « jexiste », compte supprimé le 26 février 2010 à 12h41.
N.B. : Supprimé à tort le 21 février 2010 à 18h40 par la modération alertée abusivement, ce post avait été rétabli par le même service dès le lendemain, 22 février 2010.
N.B. : Supprimé à tort le 21 février 2010 à 18h40 par la modération alertée abusivement, ce post avait été rétabli par le même service dès le lendemain, 22 février 2010.
Alerter les modérateurs
Cette nouvelle publication a disparu de son support, Le Post, avec la suppression de mon compte « jexistetoujours », dès le lendemain, 3 mars 2010.
Elle avait donné lieu aux réactions suivantes :
Azraelle le 02/03
aber warum eine unwürdige greisin dazu ?
Pouvez vous nous reposter également le post avec les extraits « tout maché » en quelque sorte.
Merci et bonne continuation.
jexistetoujours le 02/03
Die unwürdige Greisin :
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_unw%C3%BCrdige_Greisin
Bertolt Brecht est une référence de l’extrême-gauche.
Daniel Cosculluela se dit trotskyste et libertaire.
Et il y a bien quelques vieilles dames indignes parmi mes harceleurs… lesquels viennent m’attaquer et me font censurer autant qu’ils peuvent dès que j’aborde ces sujets où ils sont plus que mal à l’aise…
Par unpetitcoucou
Et voici, en complément de cette republication de l’article dédié de mon blog « Un petit coucou » sur OverBlog, tous mes échanges de courriers électroniques de l’époque des faits avec les responsables du Post, depuis la première suppression de cet article initialement publié le 20 février 2010, jusqu’à la suppression de mon compte et toutes mes demandes d’explications restées sans autre réponse qu’un nouvel avis de suppression de post, le 28 février 2010 :
—– Original Message —–
From: <moderation-lp@netino.com>To:Sent: Sunday, February 21, 2010 7:39 PMSubject: LePost: concernant votre article « Accusé de viols par plusieurs patientes, condamné en première instance, le psychiatre est acquitté en appel » du 21.02.10 15h06
Bonjour jexiste
Après lecture et analyse attentive de votre article du 21.02.10 15h06 par notre équipe de modération, celui-ci a dû être retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du Post.fr
Nous tenons à vous assurer que nous faisons tout notre possible pour accepter le plus grand nombre de messages et que tous nos modérateurs sont tenus à une stricte obligation d’impartialité.
La neutralité de leur analyse est d’ailleurs régulièrement vérifiée par un superviseur.
Toutes les opinions sont acceptées dans la limite des règles définies dans la charte éditoriale et sous réserve de les exprimer de manière courtoise, argumentée, et sans agressivité.
Le motif de retrait de votre article est : Propos agressif
Afin de conserver une ambiance courtoise, positive et participative, les propos de nature agressive ne sont pas autorisés par la charte du site.
Sont considérés comme agressifs, les messages contenant des attaques personnelles, les règlements de compte entre posteurs, ou bien de façon générale des attaques brutales ou excessives contre un autre utilisateur.
Le fait d’avoir été vous-même attaqué par un autre utilisateur ne justifie pas le fait de répondre par une autre attaque personnelle. Vous avez la possibilité de nous Alerter pour nous signaler tout contenu qui vous attaquerait afin que nous puissions l’examiner prioritairement et procéder à son retrait si le caractère agressif était avéré.
La charte peut être consultée à l’adresse : http://www.lepost.fr/charte-du-post.html
Au cas où malgré ces explications vous ne comprendriez toujours pas le motif du retrait de votre article, vous avez bien sûr la possibilité de nous contacter à l’adresse suivante, afin qu’un superviseur puisse tâcher de vous répondre sous les meilleurs délais.
Pour nous poser une question merci de cliquer sur le lien suivant :
http://moderatus.netino.com/clients/all/question.asp?origine=LP&int_content_id=16459552
Votre article sera alors vérifié à nouveau par un superviseur distinct du modérateur qui l’a initialement traité. Si sa suspension ne s’avérait pas totalement justifiée vis-à-vis de la charte, il sera alors immédiatement rétabli.
Cordialement,
L’équipe de modération du Post.fr
http://www.lepost.fr/
Ps : pour rappel, le texte de votre article était:
—————————————
<p> </p>
<p style= »text-align: center: »><img src= »http://cache.20minutes.fr/img/photos/20mn_indesign/2010-02/2010-02-17/article_1702-BOR02-COSCULLUELA.jpg » width= »470″ height= »311.47457627118644″ /></p>
<p> </p>
<p>Sept mois après sa <a href= »http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-07-05/un-psychiatre-de-bergerac-condamne-a-12-ans-ferme/920/0/358622 » target= »_blank »>condamnation en première instance</a> par la cour d’assises de la Dordogne à une peine de douze ans de réclusion criminelle assortie d’une interdiction définitive d’exercer, le Dr Daniel Cosculluela, psychiatre de Bergerac âgé de 53 ans, a été acquitté hier, vendredi 19 février 2010, par la cour d’assises d’appel de la Gironde, à Bordeaux, ville dont il est originaire.</p>
<p>Il était poursuivi pour des viols commis sur quatre de ses patientes entre 1989 et 1996.</p>
<p>La première de ses accusatrices, Mireille Lasserre, une conseillère professionnelle à l’agence pour l’Emploi de Bergerac aujourd’hui âgée d’une cinquantaine d’années, avait porté plainte avec constitution de partie civile au mois de décembre 1997. Sa première plainte, déposée en 1996, avait été classée sans suite. Souffrant d’une dépression sévère, après notamment une agression sexuelle subie pendant l’enfance, d’abord prise en charge de façon classique par le Dr Cosculluela, avec « <i>une psychothérapie</i> », « <i>des antidépresseurs</i> » et « <i>des anxiolytiques</i> », elle dénonçait un rapport sexuel avec son thérapeute à l’issue de deux séances d’hypnose qu’il lui avait proposées par la suite. Brutalement, le médecin lui avait dit que la thérapie était finie, et lui avait imposé un rapport sexuel rapide. Auront suivi deux années durant lesquelles elle allait « <i>de plus en plus mal</i> », ne pouvant se soustraire à l’emprise de son ancien thérapeute. Elle évoquait ainsi des rapports à la sauvette, son partenaire parfois « <i>impuissant</i> », des relations sans amour. « <i>Moi je n’étais rien, il me parlait de toutes les jeunes femmes avec qui il avait des relations</i> », a-t-elle témoigné. Ces « <i>humiliations »</i> ont cessé lorsqu’elle a porté plainte.</p>
<p>Trois autres patientes, dont une gérante d’entreprise, s’étaient ensuite constituées parties civiles pour des faits de même nature, et le Mouvement pour le planning familial et un Collectif féministe contre le viol s’étaient joints aux plaignantes.</p>
<p>Parallèlement à l’enquête pénale, en septembre 1997, estimant qu’il avait eu « <i>un comportement violant les principes de moralité, de probité et la déontologie de sa profession</i> », le conseil régional de l’Ordre des médecins d’Aquitaine avait radié à vie le médecin, mais cette sanction avait été ramenée en appel par le Conseil national de l’Ordre à trois ans d’interdiction d’exercer.</p>
<p class= »bodytext »>Psychiatre brillant et apprécié de ses confrères, Daniel Cosculluela est un adepte des thérapies brèves. Pour la relaxation de ses clients, il emploie notamment l’hypnose ericksonienne, dont il a vanté les bienfaits au cours d’une émission de télévision, et c’était là l’un des enjeux du procès.</p>
<p class= »bodytext »>En effet, les victimes disent toutes que c’est <a href= »http://www.ladepeche.fr/article/2009/06/30/631942-Assises-Le-psy-aurait-viole-sous-hypnose-a-Bergerac.html » target= »_blank »>à la suite à de telles séances</a>, ou après la lecture de contes allégoriques, qu’elles se sont retrouvées privées de volonté, et que le psychiatre en aurait profité pour avoir avec elles des rapports sexuels « <i>rapides</i> » et « <i>sans plaisir</i> », « <i>non souhaités</i> », « <i>imposés par la surprise</i> », et « <i>non protégés</i> ».</p>
<p class= »bodytext »>Face aux dénégations du médecin, qui a toujours formellement nié toute relation sexuelle avec l’une de ses patientes, dément jusqu’aux séances d’hypnose, présente les plaignantes comme des « <i>affabulatrices</i> » ayant ourdi un « <i>complot</i> » à son encontre, et les fait traiter de « <i>folles furieuses</i> » par son avocat, celles-ci n’ont jamais varié dans leurs déclarations, et ce, en quinze années d’une procédure dont deux procureurs et un juge d’instruction se sont prononcés pour l’abandon. Toutes ont fait une description de détails physiques de l’accusé que « <i>seule une fréquentation intime pouvait révéler</i> », selon le rapport du Conseil national de l’ordre des médecins. De plus, elles ont toutes été traitées pour la même maladie sexuellement transmissible à la suite des viols qu’elles dénoncent. Or, le seul lien qui les unit est le psychiatre.</p>
<p class= »bodytext »>Mais il y a aussi neuf autres anciennes patientes pour lesquelles les faits étaient prescrits, ou qui ont renoncé à porter plainte, et qui disent avoir subi le même sort.
Parmi elles, une ancienne institutrice de 58 ans et une retraitée de la fonction publique de 51 ans, venues témoigner de leur dégoût, leur honte, et la peur de ne pas être crues. Trois nouveaux témoins présentés comme victimes du psychiatre avaient également été appelés à la barre pour ce procès en appel qui s’est ouvert le jeudi 11 février 2010 et s’est terminé hier, tandis qu’une instruction est actuellement en cours à Périgueux, suite à deux nouvelles plaintes d’anciennes patientes du médecin pour des faits similaires.</p>
<p>Comme pour le premier procès devant la cour d’assises de la Dordogne, à Périgeux, au mois de juillet 2009, le médecin comparaissait libre, la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Bordeaux ayant ordonné sa remise en liberté au mois d’octobre, et trois des quatre plaignantes étaient présentes pour témoigner.</p>
<p>De même, au terme d’un réquisitoire semblable au premier, d’environ une heure quinze, au cours duquel il présentait toujours le psychiatre comme un homme « <i>particulièrement dangereux</i> » qu’il faut « <i>empêcher de nuire</i> », « <i>un violeur en série qui choisit ses proies parmi ses patientes les plus vulnérables</i> », le procureur général Jean-Luc Gadaud avait réclamé jeudi comme en première instance quinze ans de réclusion criminelle et une interdiction d’exercer à titre définitif.</p>
<p>Le verdict a été accueilli par des applaudissements du côté des soutiens du médecin, et des cris et des larmes du côté des parties civiles, effondrées.</p>
<p>Pour Maître Isabelle Steyer, du Collectif contre le viol, partie civile dans cette affaire, « <i>ce jugement démontre à quel point le sujet n’est pas encore intégré dans l’esprit des citoyens</i> ».</p>
<p> </p>
<p>Presses nationale et étrangère ont relaté le procès.</p>
<p>Romandie News :<br /><br />- <a href= »http://www.romandie.com/infos/news2/100210120128.fwfjujpm.asp » target= »_blank »>Un psychiatre jugé pour le viol de ses patientes en appel à Bordeaux</a><a href= »http://www.romandie.com/infos/news2/100210120128.fwfjujpm.asp »></a><br />- <a href= »http://www.romandie.com/infos/news2/100211165113.wdkkf2z5.asp » target= »_blank »>Bordeaux: le psychiatre jugé pour viol se présente comme une victime</a><a href= »http://www.romandie.com/infos/news2/100211165113.wdkkf2z5.asp »></a><br />- <a href= »http://www.romandie.com/infos/news2/100212164719.ww39k34l.asp » target= »_blank »>Assises de la Gironde: un premier témoignage accablant contre le psychiatre</a><a href= »http://www.romandie.com/infos/news2/100212164719.ww39k34l.asp »></a><br />- <a href= »http://www.romandie.com/infos/news2/100215184805.2nvtv65a.asp » target= »_blank »>Assises de la Gironde : les plaignantes évoquent l’hypnose</a><a href= »http://www.romandie.com/infos/news2/100215184805.2nvtv65a.asp »></a><br />- <a href= »http://www.romandie.com/infos/news2/100218175807.zpxfa4ra.asp » target= »_blank »>Quinze ans requis contre un psychiatre accusé de viols sur des patientes</a><a href= »http://www.romandie.com/infos/news2/100218175807.zpxfa4ra.asp »></a><br />- <a href= »http://www.romandie.com/infos/news2/100219192523.843y1ags.asp » target= »_blank »>Un psychiatre de Bergerac accusé de viols sur ses patientes acquitté</a><br /><br />NouvelObs.com :<br /><br />- <a href= »http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20100211.FAP7725/le_dr_cosculluela_a_nouveau_devant_la_justice.html » target= »_blank »>Le Dr Cosculluela à nouveau devant la justice</a><a href= »http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20100211.FAP7725/le_dr_cosculluela_a_nouveau_devant_la_justice.html »></a><br />- <a href= »http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20100219.FAP9410/le_dr_cosculluela_acquitte_en_appel.html » target= »_blank »>Le Dr Cosculluela acquitté en appel</a><a href= »http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20100219.FAP9410/le_dr_cosculluela_acquitte_en_appel.html »><br /></a></p>
<p>Presse régionale :<br /><br />- <a href= »http://www.20minutes.fr/article/384064/Bordeaux-Le-second-proc-egrave-s-du-psychiatre-bergeracois-s-annonce-agit-eacute.php » target= »_blank »>Le second procès du psychiatre bergeracois s’annonce agité</a><a href= »http://www.20minutes.fr/article/384064/Bordeaux-Le-second-proc-egrave-s-du-psychiatre-bergeracois-s-annonce-agit-eacute.php »></a><br />- <a href= »http://www.20minutes.fr/article/385104/Bordeaux-La-relation-psychiatre-patientes-en-question.php » target= »_blank »>La relation psychiatre-patientes en question</a><br />- <a href= »http://aquitaine.france3.fr/info/aquitaine/le-dr-daniel-cosculluela-est-acquitte-60978458.html » target= »_blank »>Le Dr Daniel Cosculluela est acquitté</a><a href= »http://aquitaine.france3.fr/info/aquitaine/le-dr-daniel-cosculluela-est-acquitte-60978458.html »><br /></a></p>
<p> </p>
<p>Sud-Ouest a suivi le procès jour après jour :</p>
<p>- <a href= »http://www.sudouest.com/dordogne/actualite/article/863589/mil/5700191.html?auth=01e8931e&:cHash=0a4455b8b9 » target= »_blank »>Le second procès du docteur Cosculluela</a><br />- <a href= »http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/863583/mil/5700256.html?auth=8d50233b&:cHash=1ec714aa6e » target= »_blank »>Le psychiatre en appel</a><br />- <a href= »http://www.sudouest.com/dordogne/actualite/article/865080/mil/5706436.html?auth=0c22e4f5&:cHash=ad617da121 » target= »_blank »>« Je suis un séducteur, je ne suis pas un violeur »</a><a href= »http://www.sudouest.com/dordogne/actualite/article/865080/mil/5706436.html?auth=0c22e4f5&:cHash=ad617da121″></a><br />- <a href= »http://www.sudouest.com/dordogne/actualite/article/865567/mil/5711053.html?auth=ac937619&:cHash=5b610b0dad » target= »_blank »>La défense attaque</a><a href= »http://www.sudouest.com/dordogne/actualite/article/865567/mil/5711053.html?auth=ac937619&:cHash=5b610b0dad »></a><br />- <a href= »http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/866061/mil/5710201.html » target= »_blank »>Une semaine cruciale pour le psy accusé de viols</a><a href= »http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/866061/mil/5710201.html »></a><br />- <a href= »http://www.sudouest.com/dordogne/actualite/article/868143/mil/5719168.html » target= »_blank »>Plusieurs témoignages très déstabilisants</a><a href= »http://www.sudouest.com/dordogne/actualite/article/868143/mil/5719168.html »></a><br />- <a href= »http://www.sudouest.com/dordogne/actualite/article/869115/mil/5723070.html » target= »_blank »>Le transfert au coeur du procès</a><a href= »http://www.sudouest.com/dordogne/actualite/article/869115/mil/5723070.html »></a><br />- <a href= »http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/869903/mil/5726497.html » target= »_blank »>Le psychiatre nie toujours et réfute tout « transfert »</a><a href= »http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/869903/mil/5726497.html »></a><br />- <a href= »http://www.sudouest.com/dordogne/actualite/article/869419/mil/5727760.html » target= »_blank »>André Bercoff au secours du psychiatre bergeracois</a><a href= »http://www.sudouest.com/dordogne/actualite/article/869419/mil/5727760.html »></a><br />- <a href= »http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/871145/mil/5731724.html » target= »_blank »>Quinze ans de prison requis</a><a href= »http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/871145/mil/5731724.html »></a><br />- <a href= »http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/871334/mil.html » target= »_blank »>Le psychiatre Daniel Cosculluela acquitté en appel par la Cour d’assises de<br />Bordeaux</a><a href= »http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/871334/mil.html »></a><br />- <a href= »http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/872165/mil/5735625.html » target= »_blank »>Le psychiatre est acquitté</a><br /><br /><a href= »http://www.sudouest.com/accueil/actualite/france/article/872165/mil/5735625.html »></a></p>
<p><i>Comme je m’attends à voir débouler mon Eau de boudin dans les commentaires, je lui offre cette vidéo que j’intitule « Die unwürdige Greisin fait ses courses » :</i><span></span></p>
<p> </p>
<p>
<object classid= »clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000″ codebase= »http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0 » height= »365″ width= »480″>
<param name= »src » value= »http://www.dailymotion.com/swf/x58859 » />
<param name= »allowFullScreen » value= »true » />
<param name= »allowScriptAccess » value= »always » /><embed type= »application/x-shockwave-flash » src= »http://www.dailymotion.com/swf/x58859 » height= »365″ width= »480″ allowScriptAccess= »always »></embed>
</object>
</p>
<p> </p>
<p> </p>
—————————————
—– Original Message —–From: La Marianne du PostTo:Sent: Monday, February 22, 2010 12:39 PMSubject: Votre post sur le psychiatre accusé de violBonjour,
Je viens vers vous ce matin concernant votre post sur ce psychiatre accusé de viol:
http://www.lepost.fr/article/2010/02/20/1951395_accuse-de-viols-par-plusieurs-patientes-condamne-en-premiere-instance-le-psychiatre-est-acquitte-en-appel.html
Le service de modération a été contraint de retirer la dernière partie de ce post, soit la vidéo et le petit commentaire en italique que vous avez inscrit.
En effet, cela s’apparente à une attaque envers autrui et c’est contraire à la charte du Post.
Je ne sais pas à qui vous faites référence et si vous souhaitez m’en dire un peu plus, je suis à votre disposition.
Je vous souhaite une agréable journée.
–
La Marianne du Post
Suivez-moi sur Twitter : http://twitter.com/mariannedupost
—– Original Message —–From:Sent: Monday, February 22, 2010 2:07 PMSubject: Re: Votre post sur le psychiatre accusé de violBonjour,
Je constate que la modération a republié ce post, et qu’en conséquence, tout le monde n’a pas vu l’attaque envers autrui. Ce n’était qu’un peu d’humour à l’adresse de la personne qui me fait censurer dès que j’ai l’audace de parler de psychiatres violeurs – ou d’autre chose… elle me fait censurer sur tout, autant qu’elle peut…
Le 19 février, elle a fait supprimer un autre de mes posts pour « diffamation » envers un autre psychiatre violeur, le Brestois Serge Rodallec qui vient d’être retrouvé en Thaïlande après plus de 4 ans de cavale. J’ai contesté la diffamation auprès de la modération, qui ne m’a pas répondu, mais m’a laissé republier.
Elle fait partie du groupe de mes harceleurs de Rue89, qui ne se satisfont pas d’avoir obtenu mon exclusion de ce site, et cherchent aussi à me faire virer du Post, comme ils l’ont dit à plusieurs reprises dans leurs réactions sur mes posts.
Je vous ai maintes fois demandé, à la modération et à vous-même, de m’aider à les identifier plus précisément, en me fournissant au moins leur localisation géographique, comme vous l’avez déjà fait pour d’autres posteurs eux aussi harcelés sur Le Post.
Ils ne sont pas aussi nombreux qu’ils n’en ont l’air, ils multiplient les pseudonymes pour m’attaquer, mais ne doivent pas être plus de deux ou trois, dont l’un est certainement lié au psychiatre violeur Serge Rodallec, puisqu’il dit publiquement s’être lui aussi réfugié en Thaïlande pour échapper à la justice française, sans toutefois préciser pour quels motifs il est recherché.
Je réitère ici mes demandes restées sans réponse.
Je conteste aussi que des posts où je me contente de dire qui je suis ou ne suis pas puissent être assimilés à des attaques envers autrui, sous prétexte que mes harceleurs ne supportent pas, par exemple, que je soutienne n’avoir jamais eu aucun trouble psychiatrique - ils me font passer pour folle… Cela s’est déjà produit plusieurs fois.
Merci d’avance pour vos réponses.
Cordialement,
Jexiste.—– Original Message —–From: La Marianne du PostTo:Sent: Monday, February 22, 2010 11:39 AMSubject: Votre post sur le psychiatre accusé de violBonjour,
Je viens vers vous ce matin concernant votre post sur ce psychiatre accusé de viol:
http://www.lepost.fr/article/2010/02/20/1951395_accuse-de-viols-par-plusieurs-patientes-condamne-en-premiere-instance-le-psychiatre-est-acquitte-en-appel.html
Le service de modération a été contraint de retirer la dernière partie de ce post, soit la vidéo et le petit commentaire en italique que vous avez inscrit.
En effet, cela s’apparente à une attaque envers autrui et c’est contraire à la charte du Post.
Je ne sais pas à qui vous faites référence et si vous souhaitez m’en dire un peu plus, je suis à votre disposition.
Je vous souhaite une agréable journée.
–
La Marianne du Post
Suivez-moi sur Twitter : http://twitter.com/mariannedupost
—– Original Message —–From: Moderation Le PostTo:Sent: Friday, February 26, 2010 1:41 PMSubject: Votre compteBonjour jexiste,
Nous vous informons que nous sommes dans l’obligation de suspendre votre compte pour non-respect de la charte du Post.
La charte peut être consultée à l’adresse : http://www.lepost.fr/charte-du-post.html
Motif du bannissement : comportement agressif
Pour nous poser une question merci de cliquer sur le lien suivant :
http://moderatus.netino.com/clients/all/question.asp?origine=LP
Cordialement,
L’équipe de modération du Post
http://www.lepost.fr/
—– Original Message —–From: Moderation Le PostTo:Sent: Friday, February 26, 2010 1:44 PMSubject: Votre compteBonjour jexiste,
Nous vous informons que nous sommes dans l’obligation de suspendre votre compte pour non-respect de la charte du Post.
La charte peut être consultée à l’adresse : http://www.lepost.fr/charte-du-post.html
Motif du bannissement : comportement agressif
Pour nous poser une question merci de cliquer sur le lien suivant :
http://moderatus.netino.com/clients/all/question.asp?origine=LP
Cordialement,
L’équipe de modération du Post
http://www.lepost.fr/
—– Original Message —–From: Moderation Le PostTo:Sent: Friday, February 26, 2010 1:47 PMSubject: Votre compteBonjour jexiste,
Nous vous informons que nous sommes dans l’obligation de suspendre votre compte pour non-respect de la charte du Post.
La charte peut être consultée à l’adresse : http://www.lepost.fr/charte-du-post.html
Motif du bannissement : comportement agressif
Pour nous poser une question merci de cliquer sur le lien suivant :
http://moderatus.netino.com/clients/all/question.asp?origine=LP
Cordialement,
L’équipe de modération du Post
http://www.lepost.fr/
—– Original Message —–From:Sent: Sunday, February 28, 2010 2:14 PMSubject: Re: Mon compte vient d’être supprimé. Que se passe-t-il ?Bonjour,Je n’ai toujours aucune réponse à mes demandes d’explication.En revanche, j’ai reçu cette nuit de la modération un message d’avertissement de suppression de post pour Jexiste.Voici une copie de la demande d’explications que viens d’envoyer :Je n’ai toujours pas la moindre réponse à mes demandes d’explication concernant la suppression de mon compte il y a deux jours.Par contre, j’ai reçu cette nuit à 5h38 un message d’avertissement de suppression d’un de mes posts en date du 19 février :—– Original Message —–
From: <moderation-lp@netino.com>
To:
Sent: Sunday, February 28, 2010 5:38 AM
Subject: LePost: concernant votre article « L’événement de la semaine: Dominique de Villepin et son porcelet si sympathique » du 19.02.10 18h43
Bonjour jexisteAprès lecture et analyse attentive de votre article du 19.02.10 18h43 par notre équipe de modération, celui-ci a dû être retiré de la publication en raison de sa non-conformité vis-à-vis de la charte d’utilisation du Post.fr
============
Le motif indiqué est : motif 0.
Une première version de ce post avait été supprimée pour « diffamation potentielle » contre le psychiatre violeur Serge Rodallec en raison des citations d’articles de presse qu’il contenait. En réponse, je vous avais indiqué où trouver dans mes posts les liens pointant vers ces articles, et la republication du 19 février semblait acceptée, elle n’avait pas été supprimée.
Pouvez-vous m’expliquer pourquoi je reçois aujourd’hui cet avertissement ?
Serait-ce en relation avec les commentaires publics, hier sur Le Post, du posteur « Hammer » revendiquant avoir obtenu la suppression de mon compte grâce à ses relations avec l’équipe de modération, où il aurait au moins un complice ?
Tout comme le psychiatre violeur Serge Rodallec, le posteur « Hammer » s’est réfugié en Thaïlande pour échapper à la justice française. Il évite de préciser publiquement pour quels motifs il est recherché, il se prétend « réfugié politique ». Il est Français.
Il me harcelait déjà sur le site Rue89, il m’y a violemment harcelée avec ses amis jusqu’à obtenir mon exclusion de ce site. Parmi les motifs invoqués par la bande, il y avait déjà une prétendue « diffamation » contre Serge Rodallec, consistant simplement dans le fait de donner les liens pointant vers les articles de presse relatant ses procès et condamnations, et sa fuite à l’étranger au mois d’octobre 2005. Ce criminel a été retrouvé en Thaïlande il y a tout juste un mois, mais y séjourne toujours en liberté en attendant que les autorités françaises remuent pour obtenir son extradition.
Ce sont ses amis qui me harcelaient sur Le Post depuis mon inscription comme ils l’avaient déjà fait auparavant sur le site Rue89. Ce sont eux qui ont fait supprimer nombre de mes posts sous de faux prétextes parfois très fantaisistes, comme ils me faisaient aussi censurer sur le site Rue89 pour tout et n’importe quoi, sans même avoir besoin d’invoquer le moindre motif. Ce sont eux qui ont obtenu mon exclusion de ces deux sites sans aucun motif valable dans aucun des cas, uniquement parce qu’ils ont décidé de me faire exclure du net, comme ils l’ont dit publiquement à de très nombreuses reprises, sur Rue89, sur Le Post, et sur leur blog, où ils me calomnient depuis des mois sans que je sois jamais en mesure de répondre à leurs inventions délirantes à mon sujet. Je vous rappelle que vous avez aussi supprimé de mes posts où je me contentais de dire qui je suis ou ne suis pas, histoire de rétablir quelques vérités me concernant, et sans mettre en cause ces criminels et malades mentaux notoires qui s’amusent à réinventer ma vie à leur convenance.
Jexiste
—– Original Message —–From:Sent: Saturday, February 27, 2010 2:06 PMSubject: Re: Mon compte vient d’être supprimé. Que se passe-t-il ?Bonjour,Je n’ai pas eu de réponse à ce message d’hier.Le Français recherché par la justice française et réfugié en Thaïlande qui avait déjà fait supprimer mon compte « jexiste » sur le site Rue89 (il m’accusait de « diffamer » le psychiatre violeur Serge Rodallec en évoquant ses condamnations par la justice française…) se vante aujourd’hui d’être aussi à l’origine de la suppression de mon compte sur Le Post, où il s’est inscrit sous le pseudonyme de « Hammer » pour me harceler :HammerA mon avis ils ont supprime ton compte parce qu’ils en avaient marre de moderer toutes ces anneries.Alerter les modérateurs | Rejeter—– Original Message —–From:Sent: Friday, February 26, 2010 1:31 PMSubject: Mon compte vient d’être supprimé. Que se passe-t-il ?Bonjour,Vous n’avez pas répondu à mon dernier message, du 22 février, dont rappel ci-dessous.Mon compte vient d’être supprimé au motif suivant : « comportement agressif ».Je ne comprends pas du tout pourquoi, sauf que j’imagine sans mal une nouvelle intervention de mes harceleurs.Je viens d’envoyer à la modération à peu près le même message que celui-ci :Mon compte vient d’être supprimé au motif suivant : « comportement agressif ».Je n’ai jamais agressé personne.Par contre, depuis mon inscription sur le Post, j’ai toujours été agressée par un groupe de personnes qui me harcelaient déjà sur le site Rue89 et m’ont attaquée en usant de divers pseudonymes non enregistrés, et même de comptes spécialement créés à cet effet, comme celui-ci dont je constate qu’il n’a pas plus été supprimé que les autres comptes du même groupe, tous créés pour me harceler sur votre support par des gens qui clament ailleurs haut et fort que Le Post est « nul à ch… » (ce sont exactement les mêmes qui harcèlent aussi le journaliste Hugues Serraf sur sa tribune du vaticinateur, sur le site Rue89, et encore bien d’autres internautes, le harcèlement sur le net est leur spécialité) :Je vous ai demandé maintes fois de m’aider à identifier ces personnes en me fournissant leur localisation géographique, vous n’avez jamais répondu.Pouvez-vous m’indiquer qui, selon vous, j’aurais agressé pour mériter la suppression de compte d’aujourd’hui ?Récemment, vous avez rétabli l’un de mes posts supprimé à la demande de mes harceleurs.Aujourd’hui, je ne comprends pas ce qui se passe.Cordialement,Jexiste.—– Original Message —–From:Sent: Monday, February 22, 2010 1:07 PMSubject: Re: Votre post sur le psychiatre accusé de violBonjour,Je constate que la modération a republié ce post, et qu’en conséquence, tout le monde n’a pas vu l’attaque envers autrui. Ce n’était qu’un peu d’humour à l’adresse de la personne qui me fait censurer dès que j’ai l’audace de parler de psychiatres violeurs – ou d’autre chose… elle me fait censurer sur tout, autant qu’elle peut…Le 19 février, elle a fait supprimer un autre de mes posts pour « diffamation » envers un autre psychiatre violeur, le Brestois Serge Rodallec qui vient d’être retrouvé en Thaïlande après plus de 4 ans de cavale. J’ai contesté la diffamation auprès de la modération, qui ne m’a pas répondu, mais m’a laissé republier.Elle fait partie du groupe de mes harceleurs de Rue89, qui ne se satisfont pas d’avoir obtenu mon exclusion de ce site, et cherchent aussi à me faire virer du Post, comme ils l’ont dit à plusieurs reprises dans leurs réactions sur mes posts.Je vous ai maintes fois demandé, à la modération et à vous-même, de m’aider à les identifier plus précisément, en me fournissant au moins leur localisation géographique, comme vous l’avez déjà fait pour d’autres posteurs eux aussi harcelés sur Le Post.Ils ne sont pas aussi nombreux qu’ils n’en ont l’air, ils multiplient les pseudonymes pour m’attaquer, mais ne doivent pas être plus de deux ou trois, dont l’un est certainement lié au psychiatre violeur Serge Rodallec, puisqu’il dit publiquement s’être lui aussi réfugié en Thaïlande pour échapper à la justice française, sans toutefois préciser pour quels motifs il est recherché.Je réitère ici mes demandes restées sans réponse.Je conteste aussi que des posts où je me contente de dire qui je suis ou ne suis pas puissent être assimilés à des attaques envers autrui, sous prétexte que mes harceleurs ne supportent pas, par exemple, que je soutienne n’avoir jamais eu aucun trouble psychiatrique - ils me font passer pour folle… Cela s’est déjà produit plusieurs fois.Merci d’avance pour vos réponses.Cordialement,Jexiste.—– Original Message —–From: La Marianne du PostTo:Sent: Monday, February 22, 2010 11:39 AMSubject: Votre post sur le psychiatre accusé de violBonjour,
Je viens vers vous ce matin concernant votre post sur ce psychiatre accusé de viol:
http://www.lepost.fr/article/2010/02/20/1951395_accuse-de-viols-par-plusieurs-patientes-condamne-en-premiere-instance-le-psychiatre-est-acquitte-en-appel.html
Le service de modération a été contraint de retirer la dernière partie de ce post, soit la vidéo et le petit commentaire en italique que vous avez inscrit.
En effet, cela s’apparente à une attaque envers autrui et c’est contraire à la charte du Post.
Je ne sais pas à qui vous faites référence et si vous souhaitez m’en dire un peu plus, je suis à votre disposition.
Je vous souhaite une agréable journée.
–
La Marianne du Post
Suivez-moi sur Twitter : http://twitter.com/mariannedupost
J’avais ensuite été bannie du site Le Post pour cause de bannissement le 3 mars 2010 à la suite d’une réinscription en date du 26 février 2010 sous le pseudonyme de « jexistetoujours », comme expliqué dans cet article publié sur mon blog « Un petit coucou » sur OverBlog le 30 mars 2010 (cliquez sur l’image pour l’agrandir) :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire