Les Sceptiques du Québec ne trompent pas tous leurs lecteurs !

Article publié le 20 mars 2014 à cette adresse :
http://petitcoucou.unblog.fr/2014/03/20/les-sceptiques-du-quebec-ne-trompent-pas-tous-leurs-lecteurs/

Hier, après une ultime tentative d’intervenir sur le forum des Sceptiques du Québec, j’en ai été bannie dans les conditions très surprenantes que je vous ai relatées dans mes deux précédents articles.

C’est cette discussion consacrée précisément à des critiques de ses modérateurs émanant de membres d’un autre forum qui avait attiré mon attention et suscité mon envie d’apporter ma pierre à l’édifice, enfin, un minuscule gravier, une poussière dans le flot des autres interventions :

http://www.sceptiques.qc.ca/forum/ici-on-s-assouplit-les-chakras-t11409-550.html

Et voilà les critiques que les « sceptiques » s’attiraient sur un autre forum, celui des « Electrons Libres » :

http://www.electronslibres.org/t30-la-censure-sur-les-forums-les-sceptiques-du-quebec-ou-la-censure-faute-de-mieux

Je ne connais pas plus ces gens que les précédents, mais abonde dans leur sens concernant leurs critiques des Sceptiques du Québec, j’ai fait moi-même des constats similaires, et je suis ingénieur, ma rigueur intellectuelle est aussi incontestable que ma formation de scientifique, particulièrement poussée en mathématiques, physique, chimie, informatique et gestion.

Et mes détracteurs prétendument sceptiques, qui sont-ils, que sont-ils donc ?

Eh bien, à l’image du premier d’entre eux, NEMROD34, et de sa bande de potes des premiers sites où ils m’ont agressée, injuriée, diffamée, harcelée tous en meute au quotidien durant des mois et des mois, à savoir les sites Rue89 et Le Post, à compter de l’année 2008, ce sont tous des sous-diplômés ou non diplômés souffrant de divers problèmes mentaux et de gros complexes vis-à-vis des gens normaux, plus intelligents qu’eux, équilibrés.

Pour s’en convaincre, il suffit de voir la première réflexion ayant fait suite au premier de mes commentaires à avoir été accepté par le modérateur depuis qu’il m’avait mise sous surveillance l’été dernier, soit depuis pas loin de huit mois, sur ce fil de discussion où je l’avais posté :

http://www.sceptiques.qc.ca/forum/transparence-sur-les-bans-t11527-50.html

unpetitcoucou	Sujet du message: Re: Transparence sur les bans Publié: 19 Mar 2014, 10:03
Inscrit le: 08 Mar 2011, 09:17 Messages: 19	Salut !Et moi, je suis bannie, là ?Je peux savoir ce qui se passe avec mon compte ? Je n’ai même plus accès à mon panneau de contrôle et vois progressivement tous mes accès devenir « forbidden ». Est-ce parce que je viens de modifier mon profil pour y indiquer que je suis ingénieur ? Je suppose que oui, puisque c’est ce qui chez moi dérange certains membres de ce forum. Z’êtes graves, là, les mecs.
Haut

MaisBienSur	Sujet du message: Re: Transparence sur les bans Publié: 19 Mar 2014, 10:14
Inscrit le: 13 Sep 2012, 10:43 Messages: 1169 Localisation: N/E France	unpetitcoucou a écrit: Est-ce parce que je viens de modifier mon profil pour y indiquer que je suis ingénieur ?Je suppose que oui, puisque c’est ce qui chez moi dérange certains membres de ce forum.Z’êtes graves, là, les mecs. Ou alors, c’est pour les propos que tu tiens ? Parce qu’entre les 2, je pencherais plus pour le style de tes interventions que ton statu d’ingénieur… _________________ Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d’alu. Je ne discute pas avec les brouettes, je les pousse…
Haut

Pas plus de 11 minutes ne séparent nos deux envois de commentaires, alors que dans l’intervalle le mien a dû être remarqué, lu, approuvé, puis publié par le modérateur, ce qui est quand même extrêmement rapide et laisse à penser que les deux individus me surveillaient autant l’un que l’autre, ou ensemble, et pourraient ne faire qu’un.

Mais comme le dit bien lui-même celui des deux qui est inscrit sous le pseudonyme de « MaisBienSur », il ne sait pas, il suppose – et il l’écrit pour la postérité ! Est-ce bien rationnel comme argument ? Est-il intelligent de l’exposer sur un forum de « sceptiques » ? Il ne sait pas, dit-il, il imagine et tend à prendre ses rêves pour des réalités ou fantasme tout haut tout éveillé, dans un état de conscience proche de celui du schizophrène en crise.

De fait, il n’a a priori jamais vu aucune de mes interventions depuis l’été dernier, car aucune d’entre elles, fort peu nombreuses au demeurant, les doigts d’une main devant suffire à les compter, n’avait jamais été acceptée depuis lors, hormis ce tout dernier commentaire du 19 mars 2014 à 10h03 au Québec.

Voyons la suite des interventions après la réponse du modérateur, à 10h21 :

eatsalad	Sujet du message: Re: Transparence sur les bans Publié: 19 Mar 2014, 10:22
Inscrit le: 25 Mar 2009, 10:43 Messages: 1598	unpetitcoucou a écrit: Salut !Et moi, je suis bannie, là ? Comme j’arrive à vous lire je dirais que non ! _________________ « N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi. »Emil Michel Cioran
Haut

Hallucigenia	Sujet du message: Re: Transparence sur les bans Publié: 19 Mar 2014, 10:35
Modérateur Inscrit le: 02 Fév 2006, 05:24 Messages: 4530 Localisation: Mer cambrienne	eatsalad a écrit: Comme j’arrive à vous lire je dirais que non ! Les messages de cette personne étaient publiés uniquement après approbation d’un modérateur. Cogite Stibon a écrit: Si on suppose que les bannis ne sont plus dans la liste Il y a plusieurs possibilités. Le compte peut être supprimé (il devient « Invité »), mais en général, on préfère désactiver ou bloquer le compte, ce qui permet de conserver le profil (et retrouver facilement les messages postés par l’utilisateur). _________________ L’histoire de mon rapport à la psychanalyse
Haut

Hallucigenia	Sujet du message: Re: Transparence sur les bans Publié: 19 Mar 2014, 10:36
Modérateur Inscrit le: 02 Fév 2006, 05:24 Messages: 4530 Localisation: Mer cambrienne	Raphaël a écrit: J’attend qu’un modérateur nous donne l’heure juste. Pas de problème. Chez moi, il est très exactement 15 h 36 minutes. _________________ L’histoire de mon rapport à la psychanalyse
Haut

eatsalad	Sujet du message: Re: Transparence sur les bans Publié: 19 Mar 2014, 10:39
Inscrit le: 25 Mar 2009, 10:43 Messages: 1598	Hallucigenia a écrit: Les messages de cette personne étaient publiés uniquement après approbation d’un modérateur. ha ok ! Donc pas banni mais sous « liberté surveillée » ! _________________ « N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi. »Emil Michel Cioran
Haut

diablo	Sujet du message: Re: Transparence sur les bans Publié: 19 Mar 2014, 11:13
Administrateur Inscrit le: 03 Sep 2003, 08:02 Messages: 666 Localisation: /root	unpetitcoucou a écrit: Et moi, je suis bannie, là ? Oui.
Haut

eatsalad	Sujet du message: Re: Transparence sur les bans Publié: 19 Mar 2014, 11:15
Inscrit le: 25 Mar 2009, 10:43 Messages: 1598	diablo a écrit: unpetitcoucou a écrit: Et moi, je suis bannie, là ? Oui. En fait bannie c’est à connotation négative, il faut comprendre : libre d’aller poster ailleurs, ca me parait plus juste ! _________________ « N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi. »Emil Michel Cioran
Haut

Raphaël	Sujet du message: Re: Transparence sur les bans Publié: 19 Mar 2014, 11:27
Inscrit le: 20 Mai 2004, 21:42 Messages: 4441 Localisation: Québec	Hallucigenia a écrit: Pas de problème. Chez moi, il est très exactement 15 h 36 minutes. J’ai l’impression que c’est un message codé qui contient la réponse à ma question « Combien de bannis par année ? J’hésite entre 15.36 et 1536 …
Haut

Raphaël du Québec n’est donc pas trompé. Bravo Raphaël !

Et je remarque au passage l’intervention de « Diablo », administrateur aux 666 messages qui mange des pissenlits par la racine, et que je n’avais pas vue hier.

D’où je déduis :

Ces gens sont des satanistes !

Ne nous étonnons plus de rien.